Фрагмент для ознакомления
2
Дорожные условия, т.е. транспортные и эксплуатационные характеристики дорог, имеют важное значение для обеспечения безопасности. Возникновение значительной части дорожно-транспортных происшествий является следствием влияния отдельных неблагоприятных факторов дорожных условий или их сочетаний, это подтверждается результатами отечественных и зарубежных исследований. Влияние дорожных условий на процесс возникновения дорожно-транспортных происшествий следует рассматривать как фактор, который заставляет водителей ошибаться в выборе режима движения автомобиля из-за неправильного восприятия дорожных условий. Из дорожных условий наиболее распространенными причинами ДТП являются: скользкое дорожное покрытие, недостаточная ровность, неудовлетворительное содержание дорог зимой, недостаточная ширина или отсутствие обочин. Среди элементов благоустройства дорог причины ДТП - отсутствие знаков и разметки в необходимых местах, плохая видимость знаков днем и ночью, отсутствие карманов для остановки автобусов, тротуаров и пешеходных дорожек. Ошибки водителей в вождении и нарушения ПДД очень часто связаны с дорожными недостатками и неблагоприятными погодными условиями, которые в 50-80% случаев являются одной из прямых или косвенных причин, а в 15-20% случаев - основной причиной ДТП.
При наступлении неблагоприятных периодов года особенно ясна роль технического уровня и состояния дорог в безопасности движения. Существуют определенные закономерности в распределении количества аварий по сезонам года. Весной число инцидентов увеличивается, этот рост продолжается в течение всего лета и достигает максимального значения осенью, когда высокая интенсивность движения сочетается с неблагоприятными погодными условиями. Количество ДТП в неблагоприятных дорожных условиях, вызванных различными метеорологическими факторами, сильно варьируется и зависит как от климата, так и от технического уровня содержания дорог. Наиболее опасными являются условия движения во время дождя, снегопада, при ограниченной видимости (туман, облачность) и при сильном ветре. Увеличение объема дорожного движения, увеличение скорости и интенсивности движения и связанное с этим увеличение числа дорожно-транспортных происшествий предъявляют новые, более высокие требования .
Организационные проблемы проявляются в низкой координации между различными ведомствами, ответственными за безопасность дорожного движения. Государственные инспекционные службы, местные администрации и транспортные компании часто работают изолированно друг от друга, что затрудняет обмен информацией и совместное планирование профилактических мероприятий. Кроме того, в ряде регионов наблюдаются нехватка квалифицированных кадров и высокое текучество персонала в инспекционных органах, что отрицательно сказывается на качестве контроля и наличии аналитической поддержки. Отсутствие чётко выстроенных процедур взаимодействия и распределения ответственности приводит к дублированию функций или, наоборот, пробелам в надзоре .
Законодательные проблемы касаются как несовершенства нормативно-правовой базы, так и проблем с ее применением. В ряде случаев действующие правила устарели и не учитывают современные технологические возможности и методы контроля. Законодательство не всегда обеспечивает достаточную юридическую защиту персональных данных при использовании камер видеонаблюдения и автоматизированных систем, что ограничивает возможности их масштабного внедрения. Кроме того, существуют сложности с применением административных санкций: отсутствие эффективных механизмов взыскания штрафов и административного наказания снижает устрашающий эффект надзора и способствует росту повторных нарушений.
Еще одной проблемой является недостаточная прозрачность и доступность информации для общественности. Ограниченный обмен данными снижает уровень доверия к надзорным органам и препятствует формированию культуры сознательного соблюдения правил дорожного движения среди населения. Пассивность граждан и нехватка общественного контроля ослабляют давление на нарушителей, а отсутствие мотивационных инструментов мешает активному вовлечению общества в вопросы безопасности.
Кроме того, неравномерное финансирование и различия в приоритетах региональных властей приводят к значительным диспропорциям в оснащенности и работе надзорных служб. В некоторых субъектах федерации отсутствуют необходимые ресурсы для развертывания современных систем контроля и проведения регулярных проверок, что создает «безнадзорные» зоны с повышенным риском ДТП. Отсутствие единых стандартов и методик оценки эффективности также осложняет мониторинг и улучшение деятельности надзорных органов.
Можно отметить достаточно широкий перечень нормативных актов в области безопасности дорожного движения. В рассматриваемой сфере деятельности Госавтоинспекции, связанной с выявлением и пресечением административных правонарушений в сфере дорожного движения, существуют проблемы с определением правового статуса субъектов правонарушений. Как мы отмечали при рассмотрении актуальных проблем выявления нарушений правил дорожного движения, совершаемых отдельными категориями участников дорожного движения, пешеходы становятся весьма уязвимыми. По нашему мнению, предпосылкой совершения ими правонарушений и причиной их низкой правовой культуры является мягкое наказание, предусмотренное статьей 12.29 КоАП РФ. То же самое касается и пассажиров.
При этом некоторые лица вообще не имеют полного правового статуса в сфере дорожного движения, в связи с чем компетентные органы испытывают трудности с привлечением таких нарушителей к ответственности, вплоть до исключения ответственности. К таким субъектам относятся лица, передвигающиеся по дорогам на «инновационных транспортных средствах» (ховербордах, сегвеях), мотоблоках и мотоциклах повышенной проходимости. В качестве теоретической составляющей научных исследований нами предложены меры по совершенствованию законодательства, которые позволят решить данную проблему.
В заключение следует отметить, что выявление правовых и специальных проблем, связанных с выявлением правонарушений в сфере дорожного движения, требует однозначного регулирования на государственном уровне. Подход к их решению должен быть комплексным, поскольку решение одних проблем неумолимого регулирования порождает другие, но их решение существенно повышает эффективность выявления и устранения правонарушений в сфере дорожного движения.
Таким образом, технические, организационные и законодательные барьеры создают комплекс проблем, препятствующих развитию эффективной системы надзора за безопасностью дорожного движения в России. Эти ограничения требуют системного подхода, направленного на модернизацию технологической базы, оптимизацию межведомственных процессов, обновление правовых механизмов и повышение прозрачности деятельности надзорных органов. Анализ существующих затруднений закладывает основу для формирования предложений по совершенствованию системы надзора, которые будут рассмотрены в последующем разделе.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
2. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О безопасности дорожного движения" URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8585/
3. Указ Президента РФ от 14.11.2025 N 841 "Об утверждении Стратегии повышения безопасности дорожного движения в Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_518887/
4. Указ Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 12.03.2026) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19010/
5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/
6. Постановление Правительства РФ от 30.04.1997 N 508 (ред. от 19.09.2020) "О порядке государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения" URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127459/
7. Приказ Минтранса России от 26.12.2018 N 479 (ред. от 31.01.2024) "Об утверждении методических рекомендаций по разработке и реализации мероприятий по организации дорожного движения в части расчета значений основных параметров дорожного движения" URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_325981/
8. Агапов А. Б. Субъекты административного права. — М.: Юрайт, 2024. -302 с.
9. Административное право / под ред. А. И. Стахова. — М.: Юрайт, 2024. -481 с.
10. Башиков З.И. Роль искусственного интеллекта в повышении безопасности дорожного движения// Academy. 2025. № 3 (83) С.. 8-10.
11. Гусев П.Ю.. Анализ возможностей предиктивной аналитики при прогнозировании состояния оборудования // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2024. № 4. С. 103-108.
12. Зуева Л. Ю. Административное право. Судопроизводство по делам об обязательном судебном контроле. — М.: Юрайт, 2023. 147 с.
13. Калюжный Ю.Н. Безопасность дорожного движения как компонент системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. // Транспортное право. 2020. № 4.С. 3.
14. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. — М.: Юрайт, 2023. 460 с.
15. Кононов П.И. Актуальные проблемы административного права: учебник. Москва: КНОРУС, 2023. 314 с.
16. Майоров В.И., Петров А.Ю.. Государственный контроль и надзор в сфере обеспечения безопасности дорожного движения // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015 № . 5-6 С. 249-255.
17. Макарейко Н. В. Административное право. — М.: Юрайт, 2023. 310 с.
18. Полицейское право. Лекционный курс / Бельский К.С.; Под ред.: Куракин А.В. - М.: Дело и Сервис, 2014. – 233 с.
19. Попов B.C. Социальное партнерство: технологии развития и критерии эффективности// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 3. С. 132-134.
20. Рубцова М.В.. Безопасность дорожного движения в России: проблемы и пути их решения // Журнал «Безопасность дорожного движения. 2021. № 3. С. 4-7.
21. Рустамбеков И.Р. Турдиалиев М.П. Искусственный интеллект в правовой предиктивной аналитике: совершенствование судебных стратегий// Universum: экономика и юриспруденция. 2023. № 9. С. 24-28.
22. Статистические данные Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. URL: https://гибдд.рф/r/23/divisions/20 (дата обращения: 20.04.2023).
23. Тотурбиев А.А.. Совершенствование государственного контроля в условиях цифровизации // Вестник науки. 2025. №. 3 (84). С. 245-255.
24. Третьяков Н.А.. Трансформация механизмов общественного контроля в цифровую эпоху " // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025. № 2 С. 294-300.
25. Ушаков А.В. Теоретические и нормативно-правовые основы понятия и сущности общественного контроля в Российской Федерации//Актуальные проблемы государства и права. 2023. № 26. С. 212-219.