Фрагмент для ознакомления
2
Если говорить о принципах, как о идеологической категории, то становится понятным, что они созданы под воздействием общественно-политических идей, но при этом в качестве регулятора процессуальной деятельности и возникающих в её сфере правовых отношений выступают не сами идеи, а принципы, которые на них основаны. До закрепления идей в рамках законодательства они продолжают оставаться началами правосознания, научными выводами, но не в качестве принципов уголовного процесса.
В качестве наиболее важного качества принципов можно указать нормативность, которые являются неотделимыми от природы уголовного процесса. Что касается адресата, то в данном случае речь идет о гражданине РФ или иностранного государства, а также правоохранительных органах. Органы государства, которые осуществляют законодательный процесс, должны осуществлять свою деятельность на основе существующих принципов и несут все последствия, имеющие непосредственное отношение к правонарушениям.
В рамках Конституции РФ обозначены основные права и принципы, которые присутствуют в ряде международно-правовых документов. Все существующие принципы имеют довольно тесную взаимосвязь, и образуют единую совокупность правовых начал, которые являются одинаково значимыми для достижения целей уголовного процесса. Каждый из представленных принципов определяет такую сторону судопроизводства, без которой реализовать ее задачи просто невозможно.
Как уже было сказано, некоторые принципы закреплены в Конституции РФ, тогда, как конституционные принципы представлены также в основных положениях УПК РФ.
Принципы осуществляют свою деятельность в рамках существующей целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение одного принципа становится причиной нарушения иного принципа и тем самым способствует нарушению законности в процессе производства по делу.
Конституция РФ и УПК РФ способствовали обогащению и расширению демократического содержания принципов, создали новые условия для возможности их применения, укрепили возможность гарантии их использования.
Несмотря на это далеко не все принципы могут быть реализованы на каждой стадии производства по делу. Ограничения реализации того или иного принципа обозначены общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии. Как считают многие процессуалисты, к принципам процесса можно отнести также те правовые положения, которые позволяют обозначить судебного разбирательства в качестве центрального звена процесса и находят то или иное выражение хотя бы на одной из представленных стадий, которые предшествовали судебному разбирательству или следующих за ним. И это на самом деле так, хотя другие относят к принципам только правовые положения, имеющие непосредственное отношение ко всем стадиям процесса, что вряд ли возможно.
На данном этапе основываясь на положении действующего уголовно-процессуального закона, в общую систему принципов российского уголовного процесса можно добавить принципы, представленные на рисунке 1.
Уголовно-процессуальные принципы, которые выступают в качестве единой и целостной системы, имеют довольно тесную взаимосвязь и зависимость. Данное правило проявляется не только в возможности служения единой цели, но также и достижении поставленных перед судебным органом задач, но также и в том, что любой существующий принцип может существовать в рамках общих процессуальных форм.
Рис.1 Принципы уголовного процесса
С учетом вышесказанного можно отметить, что значение принципа уголовного процесса состоит в следующем:
- Выражения демократизации и гуманизма уголовного процесса, определение его структуры и системы;
- Развитие иных уголовно-процессуальных норм и отдельных уголовно-процессуальных институтов;
- Поддержка в толковании и уяснении тех или иных процессуальных норм;
- Благодаря реализации принципов уголовного процесса можно говорить о решении основных задач уголовного судопроизводства.
По этой причине для дальнейшего укрепления мер законности в рамках уголовного процесса необходимо строгое соблюдение каждого из представленных принципов и последовательная реализация на всех процессуальных стадиях и институтах, а благодаря правильному пониманию указанных принципов и их системы можно говорить о перспективе надлежащего выполнения своих обязательств правоохранительными органами.
Важная роль принципов процессуального законодательства прежде всего заключается в том, что они являются обязательными в отношении любого органа уголовного преследования и суда без учета того, какое положение они занимают в правоохранительной системе, и по этой причине они должны неукоснительно соблюдаться не только гражданами, должностными лицами и государственными органами, призванными соблюдать и исполнять законы, но также и законодательными в процессе реализации новых законодательных актов, изменении и дополнении действующих процессуальных норм.
Что касается соблюдения и исполнения указанных норм, то они могут быть обеспечены за счет реализации комплекса уголовно-процессуальных норм, которые способны регламентировать общественные отношения в рамках уголовного судопроизводства. По этой причине, в случае нарушения указанных принципов представителями властных структур, они также должны быть привлечены к ответственности, а решение которые было вынесено с нарушением принципов должно быть отменено.
Все принципы уголовного судопроизводства имеют довольно тесную взаимосвязь и образуют единую правовую основу. Несмотря на то, что каждый из существующих принципов имеет собственное содержание, тем не менее, они способствуют взаимодействию друг друга и составляют систему, которая, определяет демократическое содержание и форму уголовного судопроизводства в Российской Федерации.
Реализация указанной системы должна способствовать обеспечению единообразного понимания законности и применение всех правовых предписаний в процессе реализации деятельности органов дознания и предварительного следствия, выступить в качестве методологической основы по отношению к развитию и совершенствованию законодательства об уголовном процессе.
Совершенствование законодательных норм правового государства, поиск и использование демократических и гуманитарных элементов, восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теории уголовного процесса стали причиной расширения круга принципиальных основ уголовного судопроизводства. Для более подробного изучения их содержания и особенностей потребовалось классифицировать принципы уголовного процесса с учетом определенных критериев.
Необходимо отметить различия между ними по содержанию, источникам регламентирования и пределам действия.
В рамках теории уголовного процесса обозначено что возможны неравномерности действия принципов процесса с учетом стадий прохождения уголовного дела. В том случае, когда в судебном разбирательстве принципы уголовного процесса действуют в полной мере, то условия предварительного расследования приводят к ограничению таких мер, как гласность или участие общественности. Что касается непосредственности оценки доказательств или устности производства, то они могут быть не в полной мере представлены в надзорной инстанции. По этой причине важную роль играет деление общего массива принципиальных основ уголовного судопроизводства на общеправовые и отраслевые, также на те которые представлены в Конституции РФ или закреплены только в рамках уголовного законодательства.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые документы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Научная и учебная литература
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo174.ru/kommupk.php
5. Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. - 2006. - № 9. - С. 47–50
6. Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 23-28
7. Магомедов Б.М. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства / Б.М. Магомедов, Х.У. Рустамов // Вестн. Рос. правовой акад. - 2008. - № 2. - С. 51–54
8. Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины // Рос. юстиция. - 2009. - № 11. - С. 48-49
9. Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма судопроизводства / Плясунова А.А. – Оренбург, 2008.
10. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины XX века // История государства и права. 2007. № 9.
11. Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестн. акад. права и упр. - 2011. - № 22. - С. 131–139
12. Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. 2008. № 10.
13. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009
14. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинской. - 2-е изд. - М.: Норма: Инфра-М, 2011
Судебная практика
15. Пленум верховного суда РФ Постановление от 28 Июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". [электронный ресурс] URL: http://kkka13.ru/pomosch/sudebnaja_praktica/Plenum_16_21012.aspx
16. Решение по делу 22-505/2015 (26.03.2015, Астраханский областной суд (Астраханская область)) УПК РФ, ч.3 ст. 14. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-479781679/
17. Решение по делу 22-1854/2015. [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-482301906/