Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что любой спор предусматривает наличие двух сторон, занимающих различные позиции по отношению к предмету спора. Одной стороной является истец (лицо, в защиту прав или законных интересов которого предъявлено требование), другой - ответчик (лицо, привлекаемое к ответу по иску). Процессуальные действия участников гражданского процесса регламентированы законом и имеют правовой характер. Они совершаются участниками процесса в соответствии с процессуальными правами и обязанностями, установленными нормами гражданского процессуального права.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правами и обязанностями сторон в гражданском процессуальном праве.
2
Предметом данной работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие правовое права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
1. Основы правового регулирования прав и обязанностей сторон в гражданском процессуальном праве
1.1. Процессуальная дееспособность и правоспособность сторон в гражданском процессуальном праве
Процессуальная дееспособность - важнейший процессуальный институт, опосредующий реализацию конституционного права на судебную защиту и определяющий критерии, которым должны соответствовать лица для возникновения у них способности своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Особая значимость института процессуальной дееспособности проявляется применительно к гражданам, у которых такие характеристики, как возраст, психическое развитие, состояние в браке и др., коренным образом влияют на их способность выступать в качестве субъектов процессуальных отношений.
Однако правовое регулирование процессуальной дееспособности в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее - АПК РФ) и Гражданском процессуальном кодексе РФ существенно различается, что приводит к различному толкованию и применению указанного правового института в арбитражном и гражданском процессах, а также создает предпосылки для нарушения отдельных аспектов права граждан на судебную защиту.
Одним из основных различий рассматриваемых правовых институтов является содержание их дефиниций.
Определение, содержащееся в ч. 2 ст. 43 АПК РФ в целом соответствует классическому пониманию дееспособности и основывается на закрепленной в ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) дефиниции гражданской дееспособности.
1.2. Права сторон в гражданском процессе
3
Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.
Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.
Общие права - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны.
Общие права указаны в ст. 35 и ряде других статей ГПК, и о них уже шла речь ранее при характеристике субъектов гражданского процессуального права.
Специальные права сторон указаны в ст. ст. 32, 39, 41, 137 и других статьях ГПК. Истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск. К специальным правам сторон, которые они осуществляют по взаимному согласию, относятся: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК), изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК) либо территориальной подсудности (ст. 32 ГПК) дела.
Важно сказать о равенстве сторон. Общеправовой принцип равенства отражается в процессуальном праве в двух аспектах. Во-первых, в своем общем значении как принцип равенства всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ). Во-вторых, возможно и сугубо процессуальное понимание принципа равенства - равенство сторон, участвующих в процессе. При этом нормы ГПК РФ не смогли выработать единое понимание данного принципа.
1.3. Обязанности сторон в гражданском процессе
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например давать свои показания и объяснения стоя.
Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 131 ГПК истец должен указать ряд обязательных сведений в исковом заявлении. Согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы. Статья 56 ГПК указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и т.д.
4
В процессуальной науке признаками субъекта доказательственной деятельности считаются: наличие обязанности по доказыванию, право на постоянное участие в доказывании, наличие материально-правовой и (или) процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела.
Гражданское процессуальное законодательство определяет круг субъектов доказывания. В ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ говорится: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле». Ранее, в ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, говорилось о доказательственных обязанностях только сторон. Не вызывает сомнений, что субъектами доказывания в судопроизводстве являются все лица, участвующие в деле.
Во время судебного разбирательства суд предоставляет лицам, участвующим в деле, широкие возможности по защите их субъективных прав и материально-правовых интересов.
Суд является субъектом доказывания. Но суд не является субъектом представления доказательств. Суд выполняет в процессе функцию разрешения спора, что дает ему возможность способствовать представлению и истребованию доказательств, совершать окончательную оценку, а также формулировать выводы об обстоятельствах дела. Суд, выполняющий поручение другого суда, не может выступать как субъект представления доказательств, так как, не имея материальной заинтересованности, оказывает содействие суду, рассматривающему дело в отнесении правосудия (ст. 63 ГПК РФ, ст. 73 АПК РФ).
2. Проблемы и перспективы развития правового регулирования прав и обязанностей сторон в гражданском исковом судопроизводстве
2.1. Проблемные вопросы правового регулирования сторон в исковом судопроизводстве
Сторона спора не всегда имеет возможность на этапе подготовки искового заявления верно определить круг ответчиков по делу.
Нормы гражданского процессуального законодательства не содержат определения понятия стороны спора.
Гражданско-процессуальное законодательство (ст. 38 ГПК РФ) гласит также, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец (лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц) и ответчик.
Определения понятия «ответчик» нормы ГПК РФ не содержат.
Наиболее подробно понятия истца и ответчика раскрыты в административно-процессуальном законодательстве. Из содержания указанных норм процессуального права можно сделать вывод о том, что ответчиком по делу является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.
В судебной практике имеют место случаи, когда в качестве ответчика привлекается лицо, которое не имеет отношения к нарушенному праву истца и не может выступать в качестве ответчика.
Сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью,
5
как правило, ответчик по делу в судебном процессе появляется путем указания на него истцом при обращении в суд с исковым заявлением.
2.2. Перспективы развития правового регулирования прав и обязанностей сторон в гражданском процессуальном праве
Совершенно очевидно, что судебные прения в гражданском судопроизводстве, являясь одним из проявлений принципа состязательности судебного разбирательства, дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств конкретного дела.
В ГПК РФ не определен порядок участия в деле государственного органа и органа местного самоуправления, дающих заключение по делу, что позволило некоторым авторам прийти к выводу: они наделены правами лиц, участвующих в деле. Возможно, такие выводы связаны с не совсем правильным толкованием ст. 34 ГПК РФ, которая относит лиц, «обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения», к лицам, участвующим в деле.
Позволим себе не согласиться с высказанным мнением. Процессуальное положение государственных органов и органов местного самоуправления, вступающих в процесс для дачи заключения, на наш взгляд, аналогично положению прокурора, дающего заключение по делу.
Из содержания ст. 47 ГПК РФ следует, что государственные органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс для дачи заключения на любой стадии судебного заседания вплоть до принятия решения. Таких участников процесса нельзя отождествлять с лицами, участвующими в деле, по следующим причинам. Стороны в гражданском процессе, участвуя в судебном разбирательстве, дают объяснения по делу, представляют суду доказательства, совершают другие действия в период судебного разбирательства.
Заключение
Итак, сторона в процессе - это необходимый его субъект. Без сторон невозможно само существование гражданского судопроизводства. Стороны конституциируют процесс, именно то материальное правоотношение, предполагаемыми субъектами которого они являются, представляет собой предмет судебной деятельности.
Конечно, наиболее ярко свои черты стороны проявляют в исковом производстве. Именно в условиях спора о праве гражданском можно безусловно отмечать противоположность интересов истца и ответчика, говорить о состязательном начале, предопределяющем их обязанность самостоятельно доказывать свои требования и возражения, о равноправии и т.д. Процессуальные права предоставляются сторонам в их частном интересе с целью дать им возможность добиться определения своих частноправовых отношений друг к другу.
6
Важно понимать, что все процессуальные особенности являются следствием и отражением особенностей материально-правового характера, а они, в свою очередь, детерминированы особенностями реализуемого субъектами права своего легального (правового) статуса.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС «КонсултантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1626-О // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012.
9. Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 36-КГ16-26 // СПС «КонсультантПлюс»
10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-832/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 338473/2016, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2014 N 33-2548 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2702/13-33-1829 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 333948/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
7
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 333827/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 3326112/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.02.2011 по делу N 2-83/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.01.2016 по делу N 2318/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2330 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Приморского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10565/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. С. 87.
21. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. С. 215.
22. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С. 312.
23. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005. С. 89.
24. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Юрист, 2014. С. 287.