Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловена тем, что Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года в качестве ключевого принципа предусматривает реализацию основополагающего права каждого ребенка жить и воспитываться в семье. Меры, направленные на профилактику социального сиротства, предусматривают введение запрета на изъятие ребенка из семьи без предварительного проведения социально-реабилитационной работы, а также замену лишения родительских прав их ограничением с организацией на этот период реабилитационной работы с семьей. В связи с этим вопрос о положениях ст. 73 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) как форме защиты прав несовершеннолетних относится к числу актуальных. Законодательное совершенствование этой статьи и грамотное правоприменение в судопроизводстве позволит государству реализовать Концепцию демографической политики России и задачи национальной стратегии действий в интересах детей.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением дел лишения или ограничения родительских прав.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие рассмотрение дел, связанных с лишением и ограничением родительских прав, практика их применения, а так же научная и учебная литерутура по теме работы.
Целью настощей работы является изучение особенностей рассмотрение дел, связанных с лишением и ограничением родительских прав.
Задачами работы ставится:
• изучить правовое регулирование и особенности рассмотрения дел о лишении родительских прав;
• рассмотреть участие прокурора в делах о рассмотрении лишении родительских прав;
• проанализировать практические аспекты рассмотрения дел, связанных с ограничением родительских прав;
• выявить проблемные аспекты рассмотрения дел о лишении родительских прав.
Степень научной разработанности темы. В силу актуальности, проблему рассматривают многие авторы. Например Статья Тарусиной Н.Н. «Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра» посвящена современным тенденциям судебного познания и доказательственной деятельности по делам из личных семейных правоотношений. Автор рассматривает предпосылки, предопределяющие указанные тенденции и специфику доказывания по семейным делам в целом, обобщает и анализирует актуальные особенности формирования предмета доказывания, установления и оценки доказательственных фактов по делам о признании родительских прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий (программы суррогатного материнства), по спорам о месте проживания ребенка и порядке общения с ним, об ограничении, о лишении родительских прав, об установлении и отмене усыновления/удочерения. Анализируются правовые позиции высших судебных инстанций (КС РФ, ВС РФ), в том числе применяемые ими технологии судебного усмотрения.
В статье Милосавлевич В.Д. «Участие прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел о лишении родительских прав» раскрываются вопросы участия прокуроров в рассмотрении судами Санкт-Петербурга споров по делам о лишении родительских прав. Автор анализирует реализацию прокурорами полномочий по поддержанию в суде исков прокуроров о лишении родителей родительских прав, а также по обеспечению участия в гражданском судопроизводстве по аналогичным делам, инициированным другими лицами. По результатам произведенного анализа автор определяет роль прокурора в судебном разбирательстве споров, связанных с лишением родительских прав, дает оценку его влияния на вынесение законных и обоснованных судебных актов.
Плечкина К.В. в статье «Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав» устанавливает, что при рассмотрении судами исков о лишении родительских прав возникают вопросы, касающиеся применения норм гражданского процессуального права, требующие разрешения. Зачастую возникают трудности с определением территориальной подсудности искового заявления о лишении родительских прав. Из анализа судебной практики следует, что, несмотря на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суды сталкиваются с проблемой верного определения процессуального статуса органа по опеке и попечительству, который привлекается судами по делам о лишении родительских прав. Спорным представляется вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком по данной категории дел. Немаловажным является обращение внимания на представление органом опеки и попечительства в суд заключений, которые носят формальный характер, не содержат вывод по существу спора. В настоящей статье рассматриваются перечисленные выше и иные актуальные проблемы применения норм гражданского процессуального права по делам о лишении родительских прав и возможные пути их решения.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. ПРАВОВВЫЕ ОСНОВЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ И ОГРАНИЧЕНИЕМ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ
1.1. Лишение родительских прав: правовое регулирование и особенности расмотрения
В качестве исключительного способа защиты прав и интересов ребенка и высшей меры семейно-правовой ответственности родителей семейное законодательство предусматривает лишение родительских прав, влекущее утрату родителями всех прав, основанных на факте родства с ребенком.
Анализ судебной статистики показывает, что в целом в Российской Федерации наблюдается снижение количества удовлетворенных исков по делам о лишении родительских прав, что свидетельствует об усилении действия принципа приоритета семейного воспитания детей и укреплении в правосознании правоприменителей традиционных семейных ценностей.
Учитывая наличие разъяснений по вопросам, связанным с лишением родительских прав, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», а также в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г., при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды достаточно единообразно применяют нормы материального и процессуального права. Возникающие затруднения связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, установлением достаточности оснований для лишения родительских прав.
Основания лишения родительских прав приведены в ст. 69 СК РФ, к ним относятся: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление своими родительскими правами; жестокое обращение с детьми; болезнь хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Под уклонением родителей от исполнения своих обязанностей суды понимают отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, в том числе:
- присутствие по месту жительства ребенка посторонних людей, употребляющих спиртные напитки, ведущих асоциальный образ жизни;
- аморальный образ жизни ответчика;
- составление на ответчика протоколов по ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей;
- систематическое оставление детей без присмотра;
- уклонение от направления ребенка на лечение при наличии медицинских показаний лечения;
- отсутствие заботы со стороны родителей о личной гигиене несовершеннолетнего, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка;
- создание антисанитарных условий по месту проживания несовершеннолетнего, антисанитария спального места и одежды ребенка;
- непосещение детьми по вине ответчика в течение длительного времени школы, неполучение образования;
- сильная педагогическая запущенность ребенка - недостаточное развитие речи, отсутствие навыков самообслуживания, социальной адаптации среди сверстников.
Под злостным уклонением родителей от уплаты алиментов судами понимаются виновные действия родителя по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, установленные приговором суда (ст. 157 УК РФ ).
Так, при рассмотрении дела по иску П.А. к П.Д. о лишении родительских прав в отношении дочери П.М. Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области было установлено, что ответчик с 2000 г. без каких-либо уважительных причин не исполняет возложенные на него обязанности родителя по воспитанию и содержанию дочери. Задолженность по алиментам составляет 996 573 руб. 69 коп. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Гусь-Хрустальный и района П.Д. 7 декабря 2015 г. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок в пять месяцев, однако к отбыванию наказания не приступил, без уважительных причин не вышел на работу, вновь трудоустроился только 11 марта 2016 г. Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 мая 2016 г. П.Д. лишен родительских прав.
Под злоупотреблением родителями своими правами суды понимают использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству,
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3590.
9. Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ, 15.10.2007, N 42, ст. 5009.
10. Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 N 450 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
11. Приказ Генпрокуратуры России от 10.07.2017 N 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»// Законность, N 10, 2017
12. Закон Санкт-Петербурга от 21.11.2007 N 536-109 «О наделении органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге отдельными государственными полномочиями Санкт-Петербурга по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, назначению и выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, и денежных средств на содержание детей, переданных на воспитание в приемные семьи, в Санкт-Петербурге» // Санкт-Петербургские ведомости, N 229, 05.12.2007.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2660-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пантелеевой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [Текст] // Российская газета, N 110, 10.06.1998.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2018.
16. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-4938/2016 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 3311849/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
19. Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2016 г. по делу N 2-273/2016 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
20. Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 25 марта 2015 г. по делу N 2-243/2015 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
21. Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 октября 2015 г. по делу N 2-4928/2015 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
22. Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 22 января 2016 г. по делу N 2-85/2016 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
23. Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2016 г. по делу N 2-1689/2016 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
24. Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 января 2016 г. по делу N 2-77/2016 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
25. Решение Собинского городского суда Владимирской области от 22 июня 2015 г. по делу N 2-241/2015 // [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика» (дата обращения: 01.06.2020).
26. Косова О.Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2014. N 4. С. 19 - 23.
27. Максимович Л.Б. Право ребенка выражать свое мнение: содержание и границы // Семейное и жилищное право. 2018. N 6. С. 4 - 6.
28. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 14 - 15.
29. Милосавлевич В.Д. Участие прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел о лишении родительских прав // Законность. 2018. N 2. С. 17.
30. Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: Сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции (г. Москва). М.: Проспект, 2014.
31. Пирогова Е.Е. Процессуальное положение органов опеки и попечительства в гражданском процессе // Семейное и жилищное право. 2018. N 2. С. 15 - 18.
32. Плечкина К.В. Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав // Адвокатская практика. 2019. N 2. С. 17 - 21.
33. Тарусина Н.Н. Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 254 - 273.
34. Шелютто М.Л. О применении правил о международной подсудности дел, возникших из правоотношений родителей и детей // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. С. 156 - 187.