Курсовая работа по История 20 века на тему Образ И.В. Сталина в современном общественно-политическом дискурсе в период 1985-1991 гг

Введение

И.В. Сталин представляет собой одну из наиболее влиятельных и неоднозначных фигур в политической истории России. Он стал одним из немногих людей, сумевших изменить современный ему мир и оказать влияние на глобальное развитие на протяжении всего XX века.
Актуальность темы. Личность И.В. Сталина вызывает постоянный интерес у историков, исследователей, общества. На протяжении всего времени оценки его деятельности варьируются от неприятия и осуждения до полного одобрения и восприятия как одного из лучших государственных деятелей в истории России.
Интерес к фигуре И.В. Сталина обусловлен его неоднозначным наследием и противоречивыми результатами правления. С одной стороны, в вину ему ставят создание тоталитарной системы государственного управления и сопровождавшие этот процесс репрессии, с другой – создания великой державы, социалистического общества и вклад в победу в Великой Отечественной войне.
Период перестройки послужил новым этапом переосмысления роли И.В. Сталина и социалистической идеи в целом. В это время происходила резкая трансформация идеологической повестки дня, в связи с чем рассмотреть процесс оценивания роли И.В. Сталина представляет значительный исследовательский интерес.
Несмотря на то, что коммунистическая идеология, воплощенная в существовании Советского Союза, потерпела неудачу, а распад СССР и уход с политической авансцены коммунистической идеологии, личность и идеи И.В. Сталина все еще вызывают интерес и имеют своих сторонников в современной России. В частности, они отражены в программе Коммунистической партии Российской Федерации.
В настоящее время продолжаются дискуссии по вопросу роли И.В. Сталина в истории страны. Неоднозначность его фигуры и все еще вызываемый интерес к его жизни и деятельности подчеркивают актуальность рассматриваемой нами задачи.
Объектом исследования выступает СССР периода перестройки.
Предметом исследования является оценки роли И.В. Сталина в период перестройки.
Целью исследования - раскрыть образ И.В. Сталина в общественно-политическом дискурсе в период 1985-1991 гг.
Основными задачами работы являются следующие:
1.Выявить факторы, определявшие структуру и содержание образа Сталина в общественно-политическом дискурсе периода 1985-1991 гг
2.Установить основные направления общественно-политического дискурса, формировавшие образ Сталина в период 1985-1991 гг
3.Выявить структурные компоненты образа Сталина, характерные для различных направлений общественно-политического дискурса периода 1985-1991 гг.


ГЛАВА 1 ОБРАЗ И.В. СТАЛИНА В ПАРТИЙНОМ ДИСКУРСЕ


Мифологизация образа И.В. Сталина была в основном развенчана в период правления Н.С. Хрущева. Для общества, партии и политического руководства служила естественным продолжением официальной пропаганды, а в различных работах повторялась, по существу одна и та же мысль, передаваемая от политического лидера.
Если фигура И.В. Сталина не вызывала пиетета уже до начала перестройки, то с ее началом критика только обострилась. На ее фоне фигура В.И. Ленина выглядела еще более монументально .
Однако по мере развития перестройки критика сталинизма только набирала обороты. Новые импульсы получила тема репрессий. Генеральный секретарь ЦК КПСС, а затем Президент СССР М.С. Горбачев лично выступал с заявлениями по поводу сталинизма. Более того, уже после краха СССР, М.С. Горбачев подчеркивал, что демократизация невозможна без осуждения сталинизма и его репрессий .
В выступлении, посвященном 40-летию победы в Великой Отечественной войне, М.С. Горбачев задал тон обсуждению личности И.В. Сталина: «В войне участвовали миллионы, но не безликой массой выступали они в этой небывалой по своим масштабам битве. В их героизме ярко проявились личностные качества воинов Великой Отечественной — от рядового Александра Матросова до маршала Георгия Константиновича Жукова» . Поздравления по случаю дня Победы прозвучали без упоминания Верховного главнокомандующего, при этом подчеркивалось, что большое значение имели личностные качества героев войны. Подобное можно было видеть только в поздний период правления Н.С. Хрущева, который фактически запретил упоминать имя И.В. Сталина.
Если в период правления Л.И. Брежнева имя И.В. Сталина еще упоминалось на праздничных торжествах, то, начиная с 1985 года ситуация резко изменилась. Вплоть до распада Советского Союза имя И.В. Сталина ни в каком положительном контексте больше никогда не упоминалось.
Партийного дискурса по этому поводу в принципе не могло возникнуть. На первом этапе перестройки и гласности еще существовала партийная дисциплина, и мнение М.С. Горбачева публично никто не смел оспаривать. Так, министр обороны СССР также не упоминал имя И.В. Сталина в своих поздравительных выступлениях.
В итоге стала вырисовываться картина, что И.В. Сталин в списках участников Великой Отечественной войны не значился, не проявлял совершенно никаких личностных качеств и не внес никакого вклада в Победу над фашизмом.
Венки возлагались к Мавзолею В.И. Ленина, могиле Неизвестного солдата, но не на могилу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.
Это было крайне показательно для последующего обсуждения личности И.В. Сталина и его вклада в развитие страны.
В своем выступлении в 1987 году М,С. Горбачев сделал новые программные заявления касательно личности И.В. Сталина и периода его правления. Заявив, что «руководящее ядро партии, которое возглавлял Сталин, справилось с этой задачей, отстояло ленинизм в идейной борьбе, сформулировало стратегию и тактику на начальном этапе социалистического строительства, получив одобрение политического курса со стороны большинства членов партии, широких слоев трудящихся». Также, «в содержании линии партии, во внутренней демократии были созданы, закреплены верные, ленинские предпосылки движения по пути строительства социализма».
Вместе с тем, на практике произошло «нечто, на первый взгляд, непостижимое, труднообъяснимое»: «вдруг искусственно создается атмосфера острой борьбы, нетерпимости и подозрительности».
Из-за И.В. Сталина «методы, диктуемые периодом борьбы с враждебным сопротивлением и эксплуататорскими классами, были механически перенесены на период мирного социалистического строительства, когда условия изменились кардинальным образом. Объективная потребность проявлять необходимую бдительность субъективно вылилась в подозрительность, ограничение демократии.
Сильно сказались и личные качества Сталина, о которых предупреждал еще Владимир Ильич [Ленин]. Они вели к формированию культа собственной личности, что оказало пагубное воздействие на дальнейшее общественно-политическое развитие страны, обернулось тяжелыми последствиями, что особенно проявилось в репрессиях 30-х годов» .
М.С. Горбачев от лица партии заявил о необоснованности репрессивных мер против участников различных группировок в период идейной борьбы, это уже осудила партия на XX и XXII съездах, когда «была дана принципиальная оценка массовым репрессиям и их последствиям для страны. Эти оценки остаются в силе» .
Помимо этого, М.С. Горбачев счел необходимым еще более усугубить в этом направлении ситуацию, заявив: «сегодня, с высоты новых задач и требований, мы чувствуем острую потребность знать больше о том времени». Генсека ЦК КПСС интересовал вопрос репрессий: «Из документов следует, что большинство репрессированных было оклеветано. В ходе следствия