Субъект преступления: понятие, признаки, виды.

Введение

Темой данной работы является субъект преступления и личность преступника. Тема работы является очень актуальной, поскольку субъект преступления входит в уголовно-правовую характеристику любого преступления и является неотъемлемой частью состава преступления. Исследование субъекта преступления относится к обязательным действиям как в процессе следственного доказывания, так и на этапе судебного разбирательства.
Субъект преступления делится на общий и специальный, и правильное определение статуса субъект преступления является очень важным, поскольку это определяет верную квалификацию содеянного. Исследование субъекта преступления и его особенностей представляет большую важность как с уголовно-правовой, так и с процессуальной стороны, так как при вынесении приговора обязательно учитываются характеристики личности преступника, часть из которых могут относиться к смягчающим или отягчающим обстоятельствам. Учет общего или специального субъекта крайне важен, поскольку в зависимости от этого могут дифференцироваться объекты преступного посягательства. Неверное определение субъекта в таком случае приведет к уголовно-правовой ошибке квалификации содеянного и инкриминированию не той статьи уголовного закона.
Ошибка в применении уголовного закона, в свою очередь, приводит к вынесению неправильного, незаконного и необоснованного приговора. Так, к примеру, в случае общего субъекта преступления злоупотребление полномочиями квалифицируется по статье уголовного закона, предусматривающей объектом преступного посягательства интересы службы в коммерческих и иных организациях.
В случае же специального субъекта преступления, обладающего властными государственными административными полномочиями уголовное преследование, осуществляется за посягательство на интересы государственной и муниципальной службы. При этом данные статьи предусматривают разные виды наказания и разные размеры уголовно-правового воздействия
Объектом исследования является уголовно-правовой анализ состава преступления.
Предметом работы является уголовно-правовой анализ субъекта преступления.
Целью работы является уголовно-правовое исследование субъекта преступления.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
– сформулировать понятие субъекта преступления в уголовном праве;
– охарактеризовать признаки субъекта преступления;
– систематизировать понятие и значение специального субъекта преступления;
– проанализировать виды специальных субъектов.
Методологическую основу курсовой работы составила совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования явлений и процессов, включающая методы: материалистический, системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.









Глава 1. Понятие субъекта преступления и его признаки

1.1 Понятие субъекта преступления

Понятие субъекта преступления напрямую не определяется нормами Уголовного Кодекса РФ. Его формулирование осуществляется наукой и теорией уголовного права. В уголовном законе существуют лишь общие правила и нормы, которые применяются к субъекту преступления. Они содержатся в нормах главы 4 УК РФ «Лица, подлежащие уголовной ответственности» . Это нормы права, применимые к возрасту наступления уголовной ответственности, общим условиям уголовной ответственности, вменяемости и т.д. Исходя из названия главы УК РФ, следует предположить, что все лица, подлежащие уголовной ответственности, относятся к субъектам преступления. Однако, как в таком случае быть с теми субъектами, которые не подлежат уголовной ответственности в силу различных причин – к примеру, из-за невменяемости, либо в силу наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также по другим основаниям. Представляется, что в случае совершения любого преступления – общественно опасного деяния, предполагающего наступление уголовной ответственности, всегда имеется конкретное лицо, которое должно нести уголовную ответственность за содеянное. Оно и является субъектом преступления. Даже в случае невменяемости обвиняемого, тем не менее, он является субъектом преступления, но субъективную сторону такого преступления следует считать специфической, отличающейся от субъективной стороны преступления, совершенного обычным или специальным субъектом преступления.
Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Таким образом, для уголовной ответственности закон предусматривает обязательные критерии вменяемости и достижение возраста привлечения к уголовной ответственности. Однако это не исключает невменяемого обвиняемого из числа субъектов преступления. Как предполагается, наличие объективных признаков преступления и объекта преступного посягательства будет означать и обязательное наличие субъекта преступного деяния .
Согласно ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Принцип недопустимости объективного вменения является одним из ключевых принципов уголовного закона и означает, что для установления уголовной ответственности субъективная сторона преступления должна быть полной и законченной и включать в себя не только субъекта преступления, но и виновное совершение им преступления. Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, неотъемлемой частью субъекта преступления является установление его вины в совершении такого преступления. Без наличия вины в совершении преступления невозможно считать лицо относящимся к категории субъекта преступления. Это означает, что в теории уголовного права субъективная сторона преступления не может существовать без одновременного наличия совокупности субъекта преступления и формы его вины в совершении преступления. Исключение как одного, так и другого приводит к невозможности установления уголовной ответственности и криминализации деяния.
Между тем, как указывает в своей работе А.В. Щербаков, на практике нередко допускается смешение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», однако согласно теории уголовного права признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление, делятся на две группы: первая – это субъект преступления, вторая – личность виновного . Первая группа признаков важна при квалификации совершенного деяния, вторая имеет важное значение при назначении наказания. При этом обе такие уголовно-правовые категории относятся к одному и тому же лицу – физическому лицу, совершившему преступление. Как было нами ранее отмечено, к субъекту преступления будет также относиться и субъективная сторона преступления в форме установления вины. Личность преступника и установление его вины не должны оказывать влияние друг на друга, поэтому не допускается смешение понятий «личность» и «субъект преступления», хотя характеристики личности напрямую включаются в понятие «субъект преступления». Обратное же включение – из субъекта преступления в личность – не допускается.
Субъект преступления является элементом состава преступления, личность же преступника таковым не является и имеет самостоятельное значение. Таким образом, субъект преступления является теоретическим и практическим понятием уголовного права, понятием его теоретического аппарата. Личность преступника имеет более психологическое и научно-исследовательское значение, нежели практически прикладное. А.В. Щербаков в своей работе указывает, что субъект преступления – это лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность.
Однако стоит отметить, что подобное определение является неполным, поскольку одно лишь только воздействие не может придавать субъекту деяния статус субъекта именно преступления. Для этого обязательно необходимо наличие объективных признаков состава преступления, а не только объекта преступного посягательства, поскольку в случае отсутствия таковых действие (а равно бездействие) может образовывать состав административного правонарушения, либо состав иного правонарушения.