Разграничение хулиганства от смежных составов преступлении

Введение

В настоящее время тема исследования «Разграничение хулиганства от смежных составов преступлении« актуальна по причине того, что хулиганство, особенно среди молодежи в последнее время набирает обороты и силу, а значит, необходимы определенные юридические представления о данной проблеме.
Хулиганство как преступление несет существенный вред общественным отношениям, а также наносит человеку моральные и физические страдания. Также стоит отметить, что хулиганство всегда сопровождается нанесением вреда имуществу граждан. В преступлениях против общественного порядка хулиганства занимает одно из первых мест. Таким образом, общественный порядок выступает объектом данного преступления.
В зарубежных странах соблюдение прав на достоинства и свободу личности является важнейшим элементом защиты права и свобод.
Данные права позволяют установить между людьми отношения основанные на самоуважении, а также доверительные взаимоотношения.
Обязанности являются составной частью права, каждый гражданин обязан соблюдать порядок и общественную безопасность в обществе. Однако хулиганство представляет собой форму противоположного поведения направленную на нарушения общественного порядка. Хулиганы на носят вред общественным отношениям, мешают реализовывать гражданам права на отдых и личною и общественную безопасность.
В статье 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации рассмотрены основные понятия о хулиганстве как антиобщественном явлении и меры по наказанию. Указанная нами статья является самой часто применяемой статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации. По статистике под эту статью все чаще попадают молодые люди в возрасте от 15 до 27 лет.
Необходимо отметить, что общественная опасность данного деяния связана с многообразием форм его проявления, а также является первой ступенькой для совершения молодыми людьми еще более тяжких преступлений.
Поэтому актуальность работы обусловлена недостаточной изученностью проблемы отграничений хулиганства от других видов преступлений против общественного порядка.
Целью работы является рассмотрение проблемы квалификации хулиганства в современном уголовном законодательстве Российской Федерации.
Для достижения этой цели в дипломной работе решаются следующие задачи:
- рассмотрение теоретических основ хулиганства в Уголовном законодательстве Российской Федерации;
- исследование роли и места хулиганства в системе преступлений против общественной безопасности;
- изучение уголовно-правовой характеристики хулиганства;
- отграничение хулиганства от смежных преступлений.
Предметом работы является совокупность теоретических и практических аспектов хулиганства как одного из преступлений против общественного порядка.
Объектом работы является институт хулиганства в уголовном законодательстве Российской Федерации.
 
Глава 1. Понятие и проблемы уголовной ответственности за хулиганства

1.1 Сущность хулиганства как преступления против общественной безопасности

Впервые в уголовном законодательстве нашего государства состав хулиганства появился в 1922 году, заняв место в главе о преступлениях против жизни, здоровья и достоинства личности.
Затем, в УК 1926 года хулиганство оказалось в главе о преступлениях против порядка управления, а в УК 1960 года хулиганство переместилось в главу о преступлениях против общественной безопасности, где находится и в настоящее время. Хулиганство как преступления против общественной безопасности характеризуется грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.
В современном мире данному феномену нет места, так как социум находится на достаточно высоком уровне развития, каждый человек должен контролировать свое поведение и стремиться к наиболее рациональному взаимодействию друг с другом. Однако некоторые лица с низким уровнем правовой культуры не считают нужным соблюдать установленные в социуме правила поведения .
Они по каким-либо причинам желают противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и допускают социально осуждаемое поведение в форме выкриков нецензурной брани в общественных местах, оскорбительного приставания к гражданам, а также уничтожения или повреждения чужого имущества.
Важно помнить, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Поэтому необходимо предпринимать усилия для устранения неадекватных форм поведения в нашем обществе. Актуальность рассмотрения сущности хулиганства объясняется тем, что согласно действующему законодательству квалифицировать преступные деяния по статье 213 УК РФ достаточно сложно.
Это связанно с тем, что на данный момент хулиганством считается только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования .
Таким образом, если в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 года хулиганство являлось одним из самых распространённых преступлений, в настоящее время хулиганство, по данным судебной статистики, ежегодно сокращается.
Так, в период с 2013 по 2020 года наблюдается снижение показателей с 0,23 до 0,1 процента от общего числа преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации .
Случаи же привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ вообще крайне редки. Однако в последнее время участились случаи привлечения по пункту «в» ч.1 ст.213. Подобная статистика не означает, что люди стали реже совершать преступления, она главным образом связана с теми изменениями, которые произошли в законодательстве.
Для того, чтобы разобраться с проблемами, возникающими перед правоприменителями при квалификации хулиганства необходимо раскрыть сущность данного преступления. В 213 статье УК РФ под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Согласно комментарию к статье 213 УК РФ грубым нарушением общественного порядка считается причинение значительного ущерба общественным интересам, интересам личности, злостным нарушением общественной нравственности.
А под явным неуважением к обществу понимается умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Существует сложность установки было ли у виновного желание противопоставить себя окружающим. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»3 при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.
Таким образом, законодатель предоставляет судам некую свободу в решении вопроса является ли данное деяние грубым нарушением общественного порядка и выражается ли в нем явное неуважение к обществу. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ лицо совершающее преступное деяние использует оружия или предметы, используемые в качестве оружия как для физического, так и для психического воздействия.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты (даже негодное оружие), которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, а в некоторых случаях с учетом конкретных обстоятельств дела животные, представляющие опасность для жизни или здоровья человека. При квалификации действий лица по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ лицо совершает преступное деяние по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Отсутствуют указания в законе, по каким признакам следует отграничивать хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы от иных преступлений .
Возникают сложности отграничения данного вида хулиганства от преступлений Особенной части, совершаемых по аналогичным мотивам, например, по статье 282 УК РФ.
Необходимо отметить, что в последнее время участились случаи совершения хулиганства на транспорте. Для решения этой проблемы законодатель ввел пункт «в» части 1 статьи 213 УК РФ согласно которому уголовная ответственность наступает за совершение хулиганских действий на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Исходя из вышесказанного, мы можем выделить следующие пробелы, существующие в законодательстве по делам, связанным с хулиганством: Во-первых, в законодательстве нет четких формулировок, что является грубым нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу. Законодатель дает судебным органам свободу в установление степени грубости нарушения общественного порядка и явности неуважения к обществу.
Необходимо конкретизировать данные понятия установив размер значительного ущерба общественным интересам и дать разъяснение как установить факт желания виновного противопоставить себя окружающим. Во-вторых, в законодательстве отсутствуют указания по каким признакам следует отграничивать хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы от иных преступлений Особенной части, совершаемых по тем же мотивам. Не указана форма проявления общественно опасных деяний.
Из-за этого возникает сложность квалификации преступлений. Необходимо расширить норму, прописав объективную сторону состава преступления. Описать какие именно действия, совершаемые лицом, можно квалифицировать как хулиганство.
В-третьих, в настоящее время активно распространено такое явление как футбольное хулиганство. Футбольные фанаты являются злостными нарушителями общественной безопасности, мешают другим любителям футбола, проявляют явное неуважение к представителям команды соперников. В судебной практике чаще всего за совершаемые ими деяния их привлекают к административной ответственности по статье 20.1 КоАП. Также частые случаи повторного совершения преступных деяний, нарушающих общественную безопасность, даже после привлечения к административной ответственности.
Необходимо дополнить статью 213 УК РФ и за повторные совершения хулиганства, если лицо уже привлекалась к административной ответственности по статье 20.1 КоАП привлекать у уголовной ответственности. Таким образом, состав хулиганства необходим в уголовном законодательстве, 213 статья постоянно переосмысливается и дополняется.
Тем не менее в данной норме существует ряд пробелов, устранив которые представиться возможность более глубокого понимания сущности хулиганства и облегчения квалификации.