Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность
Отношения Советского Союза и Германии были не всегда в состоянии подготовки к войне. До 1933 года два сверхгосударства тесно сотрудничали между собой и в экономической, и в военной сфере. С начала 1920-х годов функционировали школы подготовки кадровых военных в Казани и Липецке. Это подтверждает донесение начальника Разведывательного управления штаба РККА Я. К. Берзина наркому внутренних дел К. Е. Ворошилову от июня 1931 года: «Итоги работы … не удовлетворяют УММ и УВВС, т.к. «друзья» слабо завозят новейшие технические объекты, подлежащие испытаниям, иногда ограничиваясь устаревшими типами (самолеты «Фоккер» Д-XШ), и не всегда откровенно делятся всеми материалами и сведениями, полученными в результате исследовательских и учебно-опытных работ» . В советской исторической литературе советско-германским отношениям 1930-гг. уделено незначительное внимание. Основные усилия исследователей были направлены на изучение внешнеполитического курса СССР, на создание системы коллективной безопасности, анализ гитлеровской программы, характеристику политики «умиротворения» агрессора.
Целью данной работы является рассмотрение советско-германских отношений в 1930-е гг.
Задачи:
- дать общую характеристику советско-германским отношениям в 1930-е гг;
- рассмотреть экономические отношения между Веймарской республикой и Советским Союзом в 1930 гг;
- описать трансформации внешней политики Германии с приходом к власти А. Гитлера;
- проанализировать пакт «Молотова-Реббентропа»;
- изучить восприятие советского болшевизма 1930-х гг. Германией.
Объект исследования – советско-германские отношения 1930 гг. Предмет исследования – специфика современного взгляда на советско-германские отношения 1930 гг.
Степень изученности темы
В современной российской историографии преобладают противоположные оценки. С одной стороны, Советский Союз и Германия объявляются «непримиримыми врагами».
В книге И.Ф. Максимычева Советский Союз представлен в качестве последовательного сторонника коллективной безопасности: «Провозглашенная Гитлером публично доктрина захвата «жизненного пространства», его фанатичный антикоммунизм и проповедь расового превосходства немцев не оставляли сомнений в том, что агрессия нацистской Германии против СССР неизбежна. Отныне целью советской внешней политики стала не просто нормализация отношений с Западом, а поиск союзников на случай германского нападения. Вступление СССР в Лигу Наций, которую ранее идеологи революции называли не иначе, как прислужницей империализма, хорошо иллюстрировал этот поворот»
Основная мысль монографии А.С. Орлова - Сталин в середине 1930-х гг. отказался от идеи мировой революции в угоду национальным интересам СССР .
В.М. Кулиш утверждает, что реальная же линия Сталина с середины 1930-х гг. велась к «сближению с Германией, с Гитлером» .
Методы исследования. При написании работы применялись следующие методы – индуктивный, дедуктивный, аналитический и сравнительный. Выбор каждого из методов обусловлен спецификой исследования.
Глава 1 Общая характеристика советско-германских отношений в годы мирового экономического кризиса (1929-1933 гг)
1.1 Отношения между Германией и СССР (30-е гг): общая характеристика
В 1921 г. Советское правительство добивалось установления регулярных дипломатических отношений с Веймарской республикой. Чичерин надеялся заключить соглашение с германским правительством до начала конференции, так как опасался, что в Генуе возможно образование единого блока капиталистических стран против Советской республики. И хотя и у Советской республики, и у Германии были ряд причин для подписания договора, Вальтер Ратенау, министр иностранных дел, определявший германскую позицию, не хотел идти на риск и демонстративно игнорировать предстоящую Генуэзскую конференцию, чтобы, подписав соглашение с Советской Россией в начале 1922 г., не спровоцировать столкновение с Англией и Францией. Таким образом, советской делегации не удалось достичь в Берлине желаемых результатов.
10 апреля Генуя стала местом проведения первого пленарного заседания участников конференции .
Поскольку «русский вопрос» доминировал, а представители Советского правительства впервые присутствовали на международном съезде, внимание западных делегатов и присутствующих журналистов было сосредоточено на фигуре Чичерина. Вступительная речь, которую он произнес, сначала на французском, а затем на английском языках, произвела сенсацию. Как писала Бесси Битти: «Перейдя от уязвимой обороны к мощному наступлению, нападая, не дожидаясь атаки, Чичерин с самого начала завладел вниманием конференции». Чичерин подробно изложил ту программу, которую представил Ленину месяцем ранее и в которую позже Владимир Ильич внес некоторые поправки.
Также, Чичерин вел важные переговоры с представителями английской и германской делегациями. На вилле Альбертис Чичерин обсуждал с Ллойд Джорджем запутанные проблемы, связанные с долгами, получением кредитов, юридическим признанием Советов. Ллойд Джордж находился в затруднительном положении. С одной стороны, ему было крайне важно добиться дипломатического успеха в Генуе, чтобы восстановить шедшую на убыль популярность в своей стране, поэтому он не мог игнорировать перспективы развития торговых отношений с Советской Россией. С другой стороны, в его коалиционном консервативном правительстве находились непримиримые противники большевизма — министр иностранных дел лорд Керзон и министр по делам колоний Уинстон Черчилль, упорно отвергавшие возможность какого-либо компромисса в вопросе о финансовых обязательствах России в отношении Запада.
Кроме того, Франция была категорически против соглашения с Советским правительством, если оно не пойдет на выплату долгов, сделанных царским правительством, а также на возмещение стоимости национализированной собственности. Находясь перед такой дилеммой, Ллойд Джордж пытался найти точки соприкосновения с Чичериным на основе решений, принятых в Каннах. Однако Ленин и Политбюро не принимали эти условия. Ленин возражал против любых уступок Ллойд Джорджу, особенно по вопросу о возвращении национализированной собственности или компенсации ее стоимости бывшим владельцам. Поскольку переговоры с Англией зашли в тупик, складывалось впечатление, что конференция может закончиться провалом. В этот критический момент Чичерин обратился к германской делегации .
Также важным соглашением, который был заключен в 1928-1939 гг, является Рапалльский договор. Он стал тем спусковым механизмом, который активизировал международные отношения. Этот договор был заключен 16.04.1922 года на Генуэзской конференции между Советской Россией и Веймарской Республикой. Договор предусматривал реабилитацию дипломатии и торговли, решение сложных вопросов. Договор был расторгнут в 1932 году, после того, как к власти пришел А. Гитлер. В Геную приехали представители из 29 государств. Были советская сторона.
Конференция была нацелена на восстановление Центральной и Восточной Европы. Но не было США, которая многие процессы финансировала. Посол от США присутствовал как наблюдатель. На первое место выходил вопрос с нашей страной, чтобы реабилитировать мировую экономику.
Документ Раппальского Договора содержал шесть статей, обусловливавших немедленное возобновление консульских и дипломатических отношений, предоставление режима наибольшего благоприятствования в торговле, отказ от взаимных претензий, связанных с военными расходами и нанесенным ущербом, отказ Советской России от требований, оговоренных в 116 статье Версальского договора и отказ Германии от требований компенсации стоимости национализированной Советской республикой германской собственности в том случае, если Советское правительство в обозримом будущем не пойдет на уступки в переговорах по данному вопросу с другими державами.
Заключение Рапалльского договора стало большой дипломатической и моральной победой Чичерина и Советской России. Рапалло стал «звездным часом» его дипломатической карьеры и краеугольным камнем советской внешней политики в ее «чичеринский» период. Заключив соглашение с Германией, Советам удалось предотвратить создание единого фронта, противостоящего большевизму, а также продлить «передышку», полученную с заключением Брест-Литовского мира.
В Генуе Чичерин также заключил торговый договор с Чехословакией, который был ратифицирован 5 июня того же года в Праге. Хотя чешское правительство отказало в юридическом признании Советской республике,
Фрагмент для ознакомления
3
Список источников и литературы
1 Источники
1) Долгополов Н. Ким Филби М. 2000. С. 192.
2) Орлов А.С. Сталин: в преддверии войны. М., 2003.
3) Риббентроп И. фон, Мемуары нацистского дипломата. — Смоленск : Русич, 1998. — 447 с.
4) Соболев Д. А. Немецкий след в истории советской авиации. Об участии немецких специалистов в развитии авиастроения в СССР. — М., 1996
5) СССР – Германия 1939. Документы и материалы апрель – октябрь 1939 года. М.,1989.
6) СССР - Германия : 1939-1941 : [сборник материалов и документов]. — Нью-Йорк : Телекс, 1989. — 192 с
2 Литература
7) 1941 г.: в 2 кн. Книга 1. / Сост.Л. Е. Решин и др. М., 1998. С. 466.
8) Барский Л. А. Корни и лики террора: историко-публицистический детектив. — М.: Издательство ЛКИ, 2013. — 332 с.
9) Ватлин А. Ю. Угроза мирового большевизма в оценках МИД Германии, 1918–1919 гг.//Первая мировая война — пролог XX века. Материалы международной научной конференции. Ч. 1 / Отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М.: ИВИ РАН, 2014.
10) Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, 23 августа 1939 г. // Экология - XXI век: наука и политика. — 2007. — Т. 7, N 7 (46). — С. 27-28.
11) За рамками тоталитаризма: сравнительные исследования сталинизма и нацизма: сборник статей. — М.: Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»: РОССПЭН, 2011. — 677 с.
12) Залесский К., Большая игра 1939 года // Знание-сила. — 2009. — N 12. — С. 94-103.
13) Ивашутин П. И. Докладывала точно. Воспоминания о минувшей войне. // Военно-исторический журнал. 1990. №5. С.55-60
14) Как Германия добивалась нейтралитета СССР // Коммерсантъ Власть. — 2014. — № 30/31. — С. 39-62
15) Кулиш В.М. Корни победы и поражения // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 25-30
16) МаксимычевИ.Ф. Германский фактор в европейской политике России. 1914-2004. М., 2004.
17) Механик А., О трех предательствах, циничном пакте и о нежелании воевать всех, кроме одного авантюриста // Эксперт. — 2019. — № 35. — С. 66-71
18) Оглашению подлежит: СССР-Германия: 1939-1941 : Документы и материалы. — М. : Московский рабочий, 1991. — 367 с.
19) Пленков О. Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. — СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 2018. — 570 с.
20) Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне 1939-1945. — М.: Наука, 1968. — 637 с.
21) Сахаров В., Одна неудачная попытка сепаратного мира : из истории тайных переговоров в сентябре 1941 - августе 1943 годов // Свободная мысль. — 2008. — N 4. — С. 113-134.
22) Сидак В., Еще раз о «пакте Риббентропа-Молотова» // Обозреватель-Observer. — 2006. — N 1. — С. 110-119.
23) Солонин М., Мышеловка для союзников // Новое время. — 2009. — N 28 (123). — С. 50-53
24) Стегний П. В., Еще раз о пакте Молотова - Риббентропа // Международная жизнь. — 2009. — N 9. — С. 93-106.
25) Хлестов О. Н., Соглашение о ненападении перед Второй Мировой войной // Аграрное и земельное право. — 2011. — № 12. — С. 95-102.
26) Швед В. Вновь о Катыни//Наш современник, 2007. №2. С. 175-180