Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 3
1. Истоки и механизм возникновения Австро-Прусского дуализма в Германии 5
1.1 Истоки Австро-Прусского дуализма в Германии и предпосылки возникновения Австро-Прусского дуализма 5
1.2. Механизм оформления господствующих идеологий в монархиях Габсбургов и Гогенцоллернов 12
2. Кризис и трансформация господствующих идеологий Пруссии и Австрии в эпоху Французской революции и наполеоновских войн (1792-1815) 18
2.1. Дискуссия о преобразованиях в Австрии 1805-1815 годов: государственная идеология и проблемы модернизации 18
2.2. Власть и общество в период демонтажа системы австро-прусского дуализма в Германии, 1850-1866 годы 22
Заключение 28
Список использованной литературы 29
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Изучение национально-государственного строительства, а также связанного с ними идеологического фактора не теряет своей актуальности. Геополитическая картина мира определяется конструкцией государств и центров силы, оказывающих влияние на систему международных отношений. В основном исследователи обращаются к практике государственного становления. Проблема влияния на эти процессы идеологических факторов и парадигм, используемых для достижения поставленных целей, остается неисследованной. Проблемы национального строительства и государственного строительства, а также понимание «нации» в Германии были болезненными для Европы и мира. Германский вопрос менялся по своему содержанию, определяемому, в том числе, идеологическими факторами и их практическим преломлением. Изучение опыта создания немецкого национального государства и формирования немецкой идентичности может стать шагом на пути выявления механизмов взаимодействия государства и общества в нестабильной международной ситуации, а также трансформации таких противоречивых понятий, как «народ», «нация» и «национальное государство». Священная Римская империя в XVIII веке проявила тенденцию к распаду, что замедлило формирование германской нации и создало трения в Европе. Этот процесс осложнялся борьбой двух сильнейших государств – Пруссии и Габсбургской державы, определявшей отношения внутри Империи, а затем и Германского союза. Оба центра силы взаимодействовали с продуктами интеллектуальной деятельности для достижения своих целей. Это означало трансформацию идеологий, политических институтов, изменение статуса церкви, формата участия государства и общества в формировании новых сообществ, в том числе через миф. Это оказало влияние на формирование немецкой идентичности. Необходимо также учитывать изменения, происходящие в исторической науке. Развитие исследований «воображаемых сообществ» и их роли в историческом процессе ставит задачу анализа проблем, связанных с взаимодействием идеологии и практики государственного строительства, трансформацией национальных мифов, их местом в мировой политике.
Объектом исследования является система австро-прусского дуализма в Германии в период 1763-1866 гг.
Предметом исследования являются процессы изменения государственных идеологий Пруссии и Австрии, и их взаимодействие с общественным движением и международной политической реальностью в рамках формирования германского национального государства.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1763 по 1866 год, от заключения Губертусбургского мира, который формально зафиксировал биполярную систему отношений в Германии, до заключения Пражского договора 23 августа 1866 года, формализовавшего гегемонию Пруссии в Германии.
Цель исследования – дать всестороннюю оценку взаимодействию идеологии с государственной практикой в германской политике Пруссии и империи Габсбургов, а также ее влиянию на развитие системы отношений в Германии и последующее формирование германского национального государства в 1763-1866 гг.
Для достижения вышеуказанной цели нами были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать истоки Австро-Прусского дуализма в Германии и предпосылки его возникновения.
2. Рассмотреть механизм оформления господствующих идеологий в монархиях Габсбургов и Гогенцоллернов
3. Провести анализ дискуссия о преобразованиях в Австрии 1805-1815 годов
4. Проанализировать власть и общество в период демонтажа системы австро-прусского дуализма в Германии в 1850-1866 годы.
1. Истоки и механизм возникновения Австро-Прусского дуализма в Германии
1.1 Истоки Австро-Прусского дуализма в Германии и предпосылки возникновения Австро-Прусского дуализма
Австрийская Империя и Пруссия были самыми могущественными акторами Центральной Европы к XVIII – XIX векам и вели борьбу за господство на данной территории. Это соперничество, известное как, «немецкий дуализм» (Deutscher Dualismus), характеризовалось крупными территориальными конфликтами, экономическим, культурным и политическим соперничеством за суверенное лидерство среди немецкоязычных народов [5].
Оба противника впервые встретились в Силезских войнах и Семилетней войне в середине XVIII века до кульминации конфликта в австро-прусской войне 1866 года. Однако отношения не всегда были враждебными, поскольку обе страны успешно сотрудничали во время наполеоновских войн и Второй Шлезвигской войне.
Многовековой подъем австрийского дома Габсбургов уже начался с победы короля Рудольфа в битве 1278 года на Марчфельде и окончательного получения императорской короны императором Фридрихом III в 1452 году. При императоре Карле V королевство Габсбургов превратилось в европейскую великую державу. В 1526 году его брат Фердинанд I унаследовал земли чешской короны, а также Венгерское королевство за пределами империи, положив начало центральноевропейской монархии Габсбургов. С XV по XVIII века все императоры Священной Римской империи были австрийскими эрцгерцогами из династии Габсбургов, которые также имели королевское достоинство Богемии и Венгрии [24].
Заключение
Между Австрийской империей и Пруссией в XVIII – XIX веках существовало постоянное соперничество за лидерство на территории Центральной Европы; это соперничество известно как «немецкий дуализм». Основное соперничество началось, когда после смерти императора Габсбургов Карла VI в 1740 году король Пруссии Фридрих Великий начал первую Силезскую войну против Марии Терезии. Правители стремились централизовать контроль над своими владениями и создать границы, в пределах которых направлялись их приказы.
В середине XIX века для Центральной Европы была характерна политика либерализации общественной жизни при нео-абсолютистском режиме. В то же время началось идеологическое наступление на противников Габсбургов: конкордат императора и папы римского сделал католицизм де-факто государственной религией. Фактически церковь, несмотря на восстановление автономии, вновь оказалась в положении инструмента австрийской государственной системы с точки зрения сохранения целостности империи. В то же время пересматривалась принятая конституция, что означало победу бюрократического этатизма на данном этапе. Практика поддержания режима начала расходиться с 1851 года. Пруссия сохранила конституцию в силе, хотя она была отредактирована, что привело к конституционному конфликту. В Австрии наблюдалась обратная тенденция: в связи с отставкой министра внутренних дел Австрии и появлением при дворе консервативного и клерикального графа Льва Туна на посту министра образования был отмечен переход к отмене конституции.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Афонюшкина А.В. Проблемы истории раннего нового времени в творчестве В.В. Бауера / А.В. Афонюшкина // Вестник ВГУ. Серия: история, политология, социология. – 2006. – №2. – С. 118-122.
2. Баев В.Г., Воликова И.А. Унитаризация или федерализация? Поиски путей создания германской государственности после 1815 года // Юридическая наука. -2014. -№3. С. 5-9.
3. Баранов Н.Н. Братья Гримм в политической культуре Германии первой половины XIX в. // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. №3-2(63). – С. 12-16.
4. Баранов Н.Н. Раннелиберальные партии Германии (1858-1876) : учебное пособие / Н.Н. Баранов. – Екатеринбург: Изд-во Уральского фед. ун-та им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2016. – 184 с.
5. Бобков А.М. «Молодая Германия» (из истории немецкого демократического движения) // Вопросы истории. -1954. -№12. С. 93-108.
6. Богоявленский Б.В. Дипломатия Клеменса фон Меттерниха в решении польско-саксонского вопроса на Венском конгрессе 1814-1815 годов / Б.В. Богоявленский // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6. – 2010. – №3. – С. 84-88.
7. Боков Ю.А. Прусская трёхклассовая избирательная система (1849-1918 гг.) / Ю.А. Боков // Власть. – 2009. №10. – С. 163-165.
8. Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе / Р.Ю. Виппер. М.: URSS, 2007. – 277 с.
9. Воцелка К. История Австрии. Культура, общество, политика / К. Воцелка; [пер. с нем.: В. А. Брун-Цеховой, О. И. Величко, В. Н. Ковалев]. – М.: Весь мир, 2007. – 491 с.
10. Галкин И. С. Создание Германской империи (1815—1871) / И.С. Галкин. – М.: Высшая школа, 1986. -173 с.268
11. Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С.Д. Сказкина и др. – М.: Наука, 1970. – 2 тт.
12. Герье В.И. Философия истории от Августина до Гегеля / В.И. Герье. – М.: т-во "Печатня С.П. Яковлева», 1915. – 268 c.
13. Гинцберг Л.И. Фридрих II / Л.И. Гинцберг // Вопросы истории. – 1988. – №11. С. 98-118.
14. Голованов М.В. Политика Фридриха II по интеграции Восточной и Западной Пруссии в 1772-1786 гг. / М.В. Голованов // Ретроспектива: всемирная история глазами молодых исследователей. – 2006. №2. С.26-32.
15. Голубев С.И. Монарх, нация и свобода: немецкая политическая лирика последней трети XVIII века. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. ист. наук. М., 2016.
16. Данн О. Нации и национализм в Германии, 1770-1990 / О. Данн; Пер. с нем. И.П. Стребловой. – СПб.: Наука, 2003. – 468 с.
17. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории / Г. Дельбрюк. – СПб.: Наука, 1997. Т.4: Новое время. – 365 с.
18. Дударев В.С. Петербургская миссия Отто фон Бисмарка. 1859-1862. Дипломатическая ссылка или политический успех? / В.С. Дударев. – СПб.: Алетейа, 2013. – 304 с.
19. Дударев В.С. Политика Бисмарка по консолидации Германии как основа формирования общегражданской идентичности «сверху» / В.С. Дударев // ЭНОЖ «История». – 2017. –Т.8. Вып. 9 (63).
20. Емельянов Е.П. Взгляды А.Ф.Гильфердинга на славянский вопрос в Австрийской империи / Е.П. Емельянова // Научный диалог. – 2013. -№11 (23): История. Социология. Философия. – С. 13-20.
21. Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М., 1968.
22. Иванова Т.Н. Концепция великой французской революции В.И.Герье в свете современных дискуссий отечественной историографии / Т.Н. Иванова // Запад – Восток. Научно-практический ежегодник. – 2008. – С. 29-44.269
23. Ивонин Ю.Е. Проблема просвещённого абсолютизма в Германии в современной историографии / Ю.Е. Ивонин // Вопросы истории. – 1998. - №2. – С.149-155.
24. Иоахим Уэйли (2012). Германия и Священная Римская империя: Том I: Максимилиан I к Вестфальскому миру, 1493-1648 гг . ОУП Оксфорд.
25. Уильям Карр; Гарри Хердер (6 июня 2014 г.). Войны за объединение Германии 1864 - 1871 гг.
26. Филип Дж. Дуайер (4 февраля 2014 г.). Возвышение Пруссии 1700-1830 гг . Рутледж.
27. Хаджо Холборн (1982). История современной Германии: 1648-1840 . Издательство Принстонского университета
28. 25 декабря 1745 года - Friede zu Dresden sichert erneut schlesischen Besitz" . RBB Preußen-Chronik . Проверено 19 мая2019 года .
29. Friedens-Tractat, Welcher Zwischen Jhro MajestÃrt Der Rmischen Kaiserin, Zu Hungarn und BÃheim Knigin, Ertz-Hertzogin zu Oesterreich и др. Und Jhro MajestÃrt Dem K Demnig in Preussen - Дрезденский договор, полный текст. Uni Heidelberg, историческая литература - оцифрованная . Проверено 19 мая 2019 года .