Значение теории государства и права в системе юридических наук

Введение

Актуальность данной темы исследования заключается в том, теория государства и права занимает особое место в системе юридических наук, она существует и развивается как один из важнейших компонентов сложной и целостной системы знаний об обществе, государство и право изучаются различными науками, не только теорией государства и права, но и комплексом общественных наук. Однако, для того чтобы понять сущность науки необходимо выйти за пределы этих наук, раскрыть политические, экономические, социальные и культурные причины по которым определяется значение государства и права их функции и роль в обществе.
Общая теория государства и права по отношению к отраслевым и специальным юридическим наукам выступает обобщенной наукой, которая имеет руководствующее направление и методологические значения. Важность разработки конкретных проблем, стоящих перед юридическими науками ставит теорию государства и права в руководящее положение, т.е. она освобождает другие науки от исследования этих проблем. Именно в рамках общей теории государства и права формируются основные правовые категории, которые служат базой для других юридических наук. Эта наука интегральна, т.к. связанна со многими науками об обществе.
К сложнейшим и ключевым проблемам теории государства и права относят проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирования, роли и значения в жизни общества, государственно-правовой действительности и тенденций ее развития, политико-правовых процессов и их отражения в сознании людей. Так, теоретическое осмысление этих проблем представляет собой объективную потребность и необходимое условие научного управления общественными процессами.
Объектом познания науки общей теории права и государства выступает государственно-правовая действительность со всем многообразием государственно-правовых явлений и процессов
Предметом исследования являются общие закономерности, имеющие непосредственное прямое отношение к вопросу возникновения явлений, носящих государственно-правовой характер.
Целью настоящей работы является всестороннее рассмотрение специфики теории государства и права и выявление ее взаимосвязи с другими юридическими дисциплинами.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
– рассмотреть теорию государства и права в системе общественных наук;
– определить предмет теории государства и права;
– охарактеризовать особенности методологии теории государства и права;
– исследовать взаимосвязь теории государства и права и других юридических дисциплин.
Теоретическую основу работы составляют работы отечественных ученых, таких как С.М. Гороховатского, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Е.Е. Новопавловской, В.В. Оксамытного, В. Парето, Г.Д. Садовниковой, О.В. Старкова и др.
Методологической основой являются научные методы познания общественных процессов, в частности, диалектико-материалистический метод, позволяющий анализировать рассматриваемые вопросы в их взаимосвязи и динамике.
Структура работы состоит из введения, основной части, включающих четыре раздела, заключения и списка использованных источников.
1. Теория государства и права в системе общественных наук

Независимо от того, идет ли речь о теории государства и права или любого иного социально значимого явления, согласно сложившемуся в отечественной литературе представлению «теория» понимается как «система идей в той или иной отрасли знания» или же как «форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности»1.
В западной литературе «теория» представляется в более обобщенном виде как «толкование (explanation) общих принципов науки или искусства» и как «составная часть (branch) науки или искусства, выступающая в виде знания принципов их построения и методов их осуществления».
В процессе познания государственно-правовой, равно как и иной действительности, понятие теории органически сочетается с рядом других, «прилегающих» к нему явлений и понятий, таких, в частности, как «учение» о том или ином общественно значимом и государственно значимом явлении и «концепция».
При этом «учение» как своего рода средство познания действительности проявляется в виде «совокупности теоретических положений о какой-либо области явлений действительности» или же в виде «системы воззрений какого-либо ученого или мыслителя». В свою очередь «концепция» выступает как «определенный способ понимания, трактовки какого-либо явления», как «основная точка зрения, руководящая идея для их освещения» или просто как «ведущий замысел»2.
Будучи тесно связанной и взаимодействующей с «учением», «концепцией», равно как и с другими однопорядковыми феноменами наподобие «доктрины», выступающими в виде средств познания действительности, теория всегда отличалась в методологии юридической или иной науки своими особенностями как в формах выражения и проявления, так и в своей структуре и содержании.
Основными компонентами «теории» всегда были и остаются, согласно мнению методологов, ее неотъемлемые составные, а точнее – структурные части, такие как: наличие самодостаточной эмпирической базы, которая включает в себя «множество зафиксированных в данной области знания фактов»; формирование «исходной теоретической основы» в виде «множества допущений, постулатов, аксиом, общих законов теории, в своей совокупности описывающих идеализированный объект»; допущение в рамках теории «множества правил логического вывода и доказательства»; наличие ряда «выведенных в теории утверждений с их доказательствами, составляющих основной массив теоретического знания».
Выступая в процессе познания реальной действительности в качестве одного из наиболее эффективных средств, «теория» подразделяется в зависимости от тех или иных критериев на различные виды или разновидности. В частности, в зависимости от сферы ее разработки и применения теория подразделяется на политическую, экономическую, социальную, правовую и другие ее разновидности. В зависимости от своего логического объема и широты охвата рассматриваемой материи она представляется в виде теории в широком смысле как «комплекс взглядов, представлений и идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления», и теории «в более узком и специальном смысле». В этом варианте она рассматривается как «высшая, самая развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности – объекта данной теории»3.
Будучи наделенной такими универсальными признаками и чертами, как предметность, системность, полнота, логическая обоснованность и непротиворечивость, теория подразделяется также на общую теорию и, по логике вещей, – на частную, менее общую теорию или теории. Применительно к государственно-правовой материи общая теория права идентифицируется как «система объективно-истинных знаний, которая наиболее полно и последовательно отражает общие закономерности становления и функционирования права в форме понятий, категории научных закономерностей, принципов и теоретических конструкций и иных теоретических знаний»4.
Аналогичным образом, но с акцентом на государственную материю, определяется также общая теория государства, отражающая в таких же формах, как и общая теория права, общие закономерности его возникновения, становления и последующего развития. Неслучайно поэтому, определяя предмет теории государства и права как научной и учебной дисциплины, авторы акцентируют внимание прежде всего на том, что общая теория права и государства – «это общественная наука о закономерностях возникновения, развития и функционирования права, правосознания и государства вообще, о типах права и государства, в частности, об их классово-политической и общечеловеческой сущности, содержании, формах, функциях и конечных судьбах»5.
Выступая в качестве универсального государственно-правового феномена, отражающего и вбирающего в себя все те общеродовые признаки и черты, которые свойственны любому, ранее существовавшему или ныне существующему государственно-правовому образованию, общая теория государства и права имеет дело лишь с общими закономерностями их возникновения, становления и развития. Она указывает, в частности, на органическую и закономерную связь процесса возникновения, становления и развития любого государственно-правового образования с определенным уровнем развития породившего его общества, с определенным характером существующих в обществе производственных отношений, с тем или иным уровнем развития в стране экономики, структуры общества, финансовой системы и т.д.
Однако общая теория государства и права, помимо общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений в мире, не указывает и объективно не может в силу своей универсальной природы и характера указать, во-первых, на особенности процесса эволюции государства и права и их соответствующих закономерностей на том или ином этапе развития общества.
Во-вторых, общая теория государства и права не может дать ответ на такие теоретически и практически важные вопросы, которые касаются, например, наиболее благоприятных условий формирования, становления и последующего развития государства и права; наиболее эффективных форм выражения и проявления их общих закономерностей.
Следует заметить, что на решение данных и им подобных вопросов в научной литературе нередко обращалось особое внимание. При этом верно подмечалось, что любая закономерность, любой закон как «существенная, повторяющаяся и устойчивая связь явлений, обусловливающая их упорядоченное изменение, не только фиксирует повторяющуюся, устойчивую связь, но и объясняет ее. В осуществлении закона большую роль играют условия». Ибо «меняя условия субъект способен воздействовать на него, на его формы, на глубину, время действия и т. п., а также на смену законов»6.
Если общая теория государства и права, имеющая дело лишь с общими закономерностями их формирования, становления и развития, в силу своей природы и характера, не может дать удовлетворительные ответы на эти и им подобные вопросы, касающиеся, в частности, тех или иных условий