Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Весть об убийстве Цезаря 15 марта 44 года до н. э. застигла Октавия в Аполлонии Иллирийской на Адриатическом море, где он по поручению своего покровителя готовил поход против даков и парфян. Причитались Октавиану и деньги, но получить их было невозможно. Состоянием покойного Цезаря распоряжался его друг Марк Антоний . Он пользовался в Риме огромным авторитетом. Октавиану удалось вырвать из его когтей лишь малую толику наследства. Антоний твердил, что финансовые дела умершего очень запутаны, и надо еще рассчитаться с кредиторами. Октавиан оказался в затруднительном положении: часть наследства, согласно последней воле Цезаря, полагалось раздать народу. Доверие римлян стоило дороже золота, и Октавиан выплатил обещанную сумму, продав собственное имущество. Теперь граждане относились к нему благосклонно, и он мог рассчитывать на их поддержку.
Вехой на пути к власти Октавиана, к примеру, стала дружба с врагом Антония – знаменитым оратором Цицероном. Как и многие сенаторы, Цицерон был ярым сторонником республики и недолюбливал убитого Цезаря, но перед лестью его приемного сына не устоял: принадлежащий теперь к великому роду Юлиев, он открыто восхищался Цицероном и даже называл его отцом. Октавиан хотел стать консулом – формально это была высшая должность, которую мог занимать гражданин Рима. Красноречивый Цицерон просил за него народ и сенат. Однако получить желаемое наследник Цезаря смог только с помощью силы – под его командование перешли войска, нанятые сенаторами для защиты Рима от притязаний Антония. Как только легионы вошли в город, Октавиан тут же предал и Цицерона, и идеалы республики. Центурион Корнелий, которому было поручено вести переговоры с сенатом, увидев, что почтенные мужи не желают избрать Октавиана консулом, откинул полу плаща и указал на свой меч: «Вот кто сделает его консулом, если не сделаете вы!»
В ноябре 43 года до н. э. Октавиан заключил союз с Антонием. Вместе с еще одним соратником покойного Цезаря, Лепидом, они составили так называемый триумвират. Этот неожиданный альянс так устрашил сенат и народ, что триумвиры довольно легко обрели особые полномочия (якобы для прекращения беспорядков), и власть их стала практически неограниченной. Смутное время, наступившее после смерти Цезаря, было чревато гражданскими войнами .
Свое правление Октавиан, Антоний и Лепид начали с репрессий. Они обнародовали проскрипционные списки, то есть списки лиц, объявленных вне закона. Жертвы проскрипций подлежали смертной казни, их потомки лишались многих прав, а семейное имущество подлежало конфискации. Всячески поощрялись доносы – за выдачу несчастных полагалась награда. В городе началась паника. Как свидетельствует римский историк Аппиан, горожане вели себя самым недостойным образом: «Одни залезали в колодцы, другие – в клоаки для стока нечистот, третьи – в закопченные дымовые трубы под самую крышу; некоторые сидели в глубочайшем молчании под сваленными в кучу черепицами крыши. Боялись не меньше, чем убийц, одни – своих жен и детей, враждебно к ним настроенных, другие – вольноотпущенников и рабов, третьи – своих должников или соседей, жаждущих завладеть их поместьями. Прорвалось наружу вдруг все то, что до тех пор таилось внутри; произошла противоестественная перемена с сенаторами и другими людьми: теперь они бросались к ногам своих рабов с рыданиями, называли слугуспасителем и господином. Печальнее всего было, когда и такие унижения не вызывали сострадания. Происходили всевозможные злодеяния, больше чем это бывает при восстании или взятии города врагом. Толпа грабила дома убитых, причем жажда наживы отвлекала ее сознание от бедствий переживаемого времени. Более благоразумные и умеренные люди онемели от ужаса».
В проскрипционные списки был внесен и Цицерон. По приказу Марка Антония ему отрубили голову .
По словам Плутарха, триумвиры «поделили власть, словно какое-нибудь поле или имение». Лепиду досталась Северная Африка, Антонию – Восток, включая Грецию и Македонию, Октавиану – Галлия, часть Иберии, а также Иллирия (на современной карте Европы эта огромная территория заняла бы Северную Италию, Францию, Люксембург, Бельгию, южные районы Нидерландов, почти всю Швейцарию, Испанию и часть Балканского полуострова) .
Целью данной работы является рассмотрение политического портрета Марка Антония.
Глава 1 Парфянская политика Марка Антония
1.1 Парфянский поход М. Антония
Парфянский поход М. Антония (36 г. до н.э.) часто описывается как рубеж политики правителя на востоке Рима. Все последующие события воспринимаются как эпилог к неудачному походу. Такая оценка находит свое основание в том, что Антоний взял план похода от Цезаря и неудачно попытался реализовать то, что было намечено самим Цезарем. Часто именно такая точка зрения озвучивается, когда говорят о Парфянском походе.
Рисунок 1 – Предположительный портрет М. Антония
Например, в фундаментальной монографии Я. Ю. Межерицкого как нечто само собой разумеющееся утверждается: «Первоначально Восток представлялся Антонию средством. Поставленные цели - разгромить Парфию и овладеть ее богатствами, отомстить за позор Красса, были вполне легитимными» .
Одновременно с этим, возникают определенные сомнения. Дело в том, что мы достаточно плохо осведомлены о том, какой на самом деле был проект Цезаря. Есть основания полагать, что проект Цезаря являлся не столько целью завоевать новые территории. Цезарь, скорее, стремился к наведению порядка в дезорганизованных гражданскими войнами регионах, чтобы укрепить границы на северо-востоке и востоке. Антоний же на Востоке хотел не сформировать грандиозную внешнеполитическую акцию, а подавить сопротивление остатков республиканцев. Антоний был нацелен собрать деньги, чтобы выплатить жалование легионам, чтобы обеспечить безопасность провинций, за которые он же и был ответственен. На востоке Антоний провел практически больше десяти лет. Сложно представить, что он всегда придерживался какой-то конкретной цели. Поэтому цели парфянского похода Антония менялись.
Проблема отношений с Парфянской державой стояла к 42 г. представлялась сложной и острой. С того времени, как был повержен Красс, конфликт между Римом и Парфией велся постоянно. Этот накал страстей возрастал во время гражданской войны. Участие подразделений Парфия в действиях при Филиппах демонстрировало «великого царя» как врага для Рима. Победители-триумвиры не могли этого не замечать.
Поэтому после битвы при Филиппах при распределение приоритетных задач между Антонием и Октавианом Антоний как тот, у которого было больше опыта, получил провинции востока, где в ближайшее время была возможна агрессия Парфии.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1) Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М.: Наука, 1982. 391 с.
2) Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. Москва. Изд-во «Наука», 1993. //http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1354637629
3) Зелинский Ф. Ф. Римская империя. СПб.: Алетейя, 1998. 489 с.
4) Знаменитые римляне : жизнеописание выдающихся деятелей Древнего Рима, составленные по Плутарху. — Москва : Учпедгиз, 1964. — 248 с. ; 22 см
5) Кокрэлл К., Мировая история в легендах и мифах : Юлий Цезарь. Клеопатра. Марк Антоний. Княгиня Ольга. Князь Игорь. Вещий Олег. Христофор Колумб. — Москва. — Санкт-Петербург : Астрель : Астрель-СПб, 2012. — 605, [1] с.
6) Межерицкий Я. Ю. «Восстановленная республика» императора Августа. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 992 с.
7) Монахов С. Ю., IV Международная научная конференция Слово и артефакт: междисциплинарные подходы к изучению античной истории: (Саратов, 19-21 сентября 2014 г.) // Вестник древней истории. — 2015. — № 4 (295). — С. 269-276.
8) Парфенов В. Н. От Цезаря до Августа. Саратов: СГУ, 1987. 148 с.
9) Cмыков Е. В. Антоний и Дионис (из истории религиозной политики триумвира М. Антония) // Античный мир и археология. Саратов: СГУ, 2002. Вып. 11. С. 80–106.
10) Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. На пороге нового мира. М.: Университет Дм. Пожарского, 2015. 392 с.
11) Успенские чтения, международная конференция, Детство в христианской традиции и современной культуре: Успенские чтения: [материалы XI ежегодной конференции, сентябрь 2011 г., Киев. — Киев: 2012. — 575 с.
12) Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М.: Наука, 1969. 324 c.
13) Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима. III I вв. до н.э. М.: Наука, 1977. 256 с.
14) Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. проф. В. И. Кузищина. М., 1987