Курсовая работа по Экономическая теория на тему Исторические взгляды на роль и место государства в экономической системе

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что сегодня в эпоху глобальной пандемии короновруса в среде экономистов поднимается вопрос о роли государственного регулирования экономики. Здесь нужно сказать, что этот вопрос относится к числу сложных экономических проблем.
Вообще следует заметить, что во все времена и эпохи власти в кризисный период вводили прямое управление экономикой. При этом увеличивалось не только влияние властей, но и процент государственных компаний.
Кроме этого следует напомнить, что ведущие экономисты утверждали, что командно-административная экономика в условиях свободного рынка неконкурентоспособна. Она просто не сможет дать необходимые показатели развития. Однако в этом отношении можно привести Китай.
Китай проанализировал все аспекты падения СССР и сделал из этого выводы. В итоге сегодня Китай обладает первой экономикой в мире. Более того в условиях кризиса государство ввело не жесткое управление экономикой, а частичное. Другими словами государство только контролировало выполнение социальных обязательств. Все остальное – это рыночные пути управления.
В России сегодня происходит нечто подобное. Однако при этом нужно помнить, что в России действует рыночная экономика. Однако при этом нужно помнить, что государство должно обеспечивать своим товарам и компаниям благоприятные условия развития. По этой причине у нас происходит развитие государственного протектората над компаниями и их товарами. Более того все крупные отраслевые компании имеют государственный пакет управления.
В этом отношении нужно считать, что если государство уйдет из экономики это быстро приведет к краху такой свободной экономики. Рыночные механизмы управления решают некоторые частные вопросы. Однако рыночные отношения не помогут, например, защитить экономику от иностранных интервенций или демпинговых атак на деятельность ключевых компаний страны.
Цель работы – выявить особенности исторических взглядов на роль и место государства в экономической системе.
Объект исследования – роль государства в экономике.
Предмет исследования – исторические взгляды на роль и место государства в экономической системе.
Задачи исследования:
1. Проанализировать научную литературу.
2. Дать определение термину «роль государства в экономике».
3. Выявить особенности современного состояния экономики России
4. Оценить риски усиления роли государства в российской экономике.
5. Сделать выводы по итогам исследования.

1. Теоретические аспекты проблемы роли государства в экономике
1.1. Понятие о роли государства в экономике.

Историческое становление общества, которое сопровождалось выделением общественных групп, новых видов труда, появлением собственности и развитием производственных сил, привело к появлению регулирующего органа, которым выступило государство. Главной предпосылкой появления государства считается экономическое расслоение, которое вызвало расхождение интересов различных групп в обществе. Появилась необходимость в органах, реализующих управление социумом, которые в последующем и образовали государство. Публичная власть является главным признаком государства. Отражаются функции государства в претворении в жизнь экономической, внешней, научной, военной, культурной политики, которые в свою очередь вызваны потребностями общества.
Исторически возникло большое количество форм государственного устройства, под которым понимают устройство ведущих институтов политической власти, форму правления. Аристотель и Платон дали оценку государству как персональной целостности и нравственной общности людей. Иные мыслители обожествляли государство как некую оккультную силу, сдавливающую тяжелым грузом волю подданных. Третьи расценивали государство как источник всех благ. Литературный оборот термина «государство» был введен Никколо Макиавелли, который обозначал общее понятие государства независимо от форм государственного устройства. Георг Гегель рассматривает учение о государстве как исполнение спекулятивно–политического строя и порядка в критериях конкретно-эмпирического. Он ассоциировал государство с живым организмом, который способствовал объединению людей в единый народно-государственный организм, жизненное содержание которого ориентируется на термин «нравственность», а жизненная форма — на термин «государство». В понимании Гегеля главная суть государства может быть представлена как определенное единство эмпирически дискретного большого количества людей [1].
Государственное вмешательство в экономику является одной из проблем любого государства. Единого метода исследования механизма государственного регулирования в процессе длительного периода становления рыночной экономики не существовало.
Восходит история государственного регулирования к концу Средних веков. В то время школа меркантилистов была ведущей экономической школой. Она, в свою очередь, провозглашала активное вмешательство государства в экономику. На то, что государство должно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые обеспечивали бы по-настоящему выход экономики из кризиса, указывал основоположник кейнсианской теории Джон Мейнард Кейнс. Он считал, что государству надлежит влиять на рынок в целях наращивания спроса, применяя при этом кредитно-денежные, нефинансовые регуляторы для сглаживания повторяющихся колебаний, стабилизации экономической конъюнктуры, поддержания уровня занятости и высоких темпов подъема экономики. Кейнс предполагал, что за прямую организацию инвестиций государство будет брать на себя все большую ответственность [2].
Концепция Дж. М. Кейнса дала подсказку правительству в том, что с целью стабилизации экономики можно в периоды циклических колебаний, поддерживать доходы граждан. Для этого в концепции предлагались программы по общественным работам и выплатам безработным, внедрение гибких налоговых схем и расширение госсектора. Государственные предприятия использовались для расширения занятости. Задача заключалась в формировании экономики, которая наименее подвержена повторяющимся колебаниям. Предполагалось, что этого возможно добиться при наличии мощного государственного сектора [3].