Курсовая работа по Макроэкономика на тему Экономический рост и экология. Парижские соглашения: польза и вред для России

ВВЕДЕНИЕ

Система экономики любой страны представляет собой сложный механизм взаимоотношений по разным темам и проблемам, которые связаны с отношениями в экономике. Экономика – это приоритетная часть всей политики страны на любом этапе ее осуществления. Государственная экономика – это совокупность взаимосвязанных отношений экономики как внутри страны, так и на внешних рынках. Для того, чтобы в стране обеспечивался рост экономики, важна четкая, целенаправленная работа в сфере экономических отношений и коммуникаций . Перед тем, как непосредственно рассматривать сущность экономического роста, следует определить определенные особенности. По отношению к развитию теории мировой экономики, следует отличать: движущими силами, которые лежат в основе развития мировой экономики; качественными характеристиками, которые определяют стадийность, периодизацию роста. Следует отметить, что процесс экономического развития, который обусловлен четырьмя параллельно идущими эволюционными процессами: в сфере технологий; среди самих людей; в сфере организаций-институций и среди различных цивилизаций.
Каждое общество способно существовать и улучшать материальные и духовные условия жизни людей, когда оно осуществляет расширенное воспроизводство валового национального продукта, рабочей силы и экономических отношений.
Как гласит сказание, хорошая теория – самая практичная теория. Правдив ли данный афоризм к такой проблеме в России, как добыча и экспорт сырья? Несмотря на избыток публикаций по теме природных ресурсов, большая часть этих ресурсов носит малопрактичный характер. На практике нас, жителей огромной страны, настораживает будущее растрат невозобновляемых ресурсов, ведь велика опасность упустить высокие мировые цены, впоследствии выставлять ресурсы по крайне низкой цене.
Теоретической же стороне данного вопроса уделяется недостаточно внимания. Одновременно с этим, опираясь на прочные основания в теории, можно создать оптимальную стратегию пользования богатствами природы.
Парадокс состоит в том, что с точки зрения приоритетной теории никакой проблемы нет.
Учебники и предлагают то, что выбор оптимального применения ресурсов стихийно и достаточно эффективно реализует рынок. Например, механизм установления равновесия на рынке между применением и консервацией ресурсов.
Например, при срочной добыче и продаже ресурсов собственник обретает средства, которые можно инвестировать, получив при этом дополнительный доход (вклад денег в банке, проценты по этому вкладу). Помимо этого, возможен другой путь получения прибыли. При консервации ресурсов существует шанс с выгодой реализовать их в будущем по более высокой цене, чем при медленной продаже. Дело в том, что наблюдается направленность к увеличению реальных, то есть не связанных с инфляцией цен на невозобновляемое сырье. По мере уменьшения запасов цена каждой единицы ресурса должна увеличиваться.
В экономике нашей страны преобладающими являются невозобновляемые ресурсы, то есть нефть, газ, уголь и др. Большая часть энергии дает ископаемое углеводородное сырье. По пути сырья экономика развивается по инерции, которая создалась давно и является приоритетной не только в производстве, но и в сознании населения. Ставка на направление в развитии экономики через сырьевой сектор сформировалась в советское время, когда с конца 70-х годов прошлого столетия большая часть капиталовложений направлялась в нефтяную и газовую отрасль. При ориентации на сырье поступления от данной области остаются доминирующим способом пополнения бюджета, и этих средств в перспективе не будет хватать на поддержу общества и также на развитие самой экономики.
В середине ХХ в. нефтегазовые ресурсы являлись ценным призом в «лотерее ресурсов», выигрыш в которой лидеры многих развитых и развивающихся, авторитарных и демократических стран надеялись использовать для достижения своих стратегических целей. Однако спустя несколько десятилетий во многих нефтегазовых странах проявились политические и экономические «недуги», получившие название «ресурсного проклятия».
Целью данной работы является рассмотрение экономического роста и экологии, Парижского соглашения.
Задачи:
- описать цели, виды экономического роста, показатели экономического роста;
- рассмотреть факторы экономического роста;
- изучить экономику стран и взаимосвязь с невозобновляемыми ресурсами;
- рассмотреть использование ресурсов в советской экономике;
- изучить экономический рост и современную экологическую ситуацию в России;
- рассмотреть проблемы реализации Парижского соглашения;
- описать реализацию Парижского соглашения в будущем, присоединение России к Парижскому соглашению: польза и вред.
Объект исследования – взаимосвязь экономического роста и экологии. Предмет исследования – Парижское соглашение и его влияние на экономику России.




ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЭКОЛОГИИ

1.1 Цели, виды экономического роста. Показатели экономического роста

Экономический рост может быть определен:
1) как увеличений объема реального ВНП или ЧНП за определенный период времени;
2) как увеличение реального ВНП или ЧНП на душу населения за определенный промежуток времени.
Экономический рост (ЭР) может быть измерен годовыми темпами роста в процентах .
Родоначальниками теории ЭР можно считать Н.Г. фон Тюнен, Ж.Б. Сэй и К. Маркс. Позднее в ее развитие принесли вклад У. Джевонс и Дж.Б. Кларк. Анализ факторов ЭР развивался в трудах Дж. Кендрика, В. Леонтьева, С. Кузнеца, Э. Денисона, А.И. Анчишкина, А. Меддинсона, Д. Джоргенсона, Я. Тинбергека, Р. Солоу, а также В. Немчинова, В. Дадаяна, В. Камаева, С.С. Шаталина и др.
История определяет два наиболее важных типа ЭР. Прежде всего, это экстенсивный тип ЭР, при котором объем производства может осуществляться в результате обыкновенного наращивания количества факторов, которые используются. Также, интенсивный тип ЭР, который может быть охарактеризован тем, что прирост производства может быть обеспечен за счет совершенствования факторов производства, которые связаны с использованием достижений НТР.
Экстенсивный тип ЭР, который является самым простым, предшествовал исторически интенсивному. Он дает возможность в период индустриализации страны эффективно использовать природные ресурсы и устранять безработицу, увеличивать технико-экономическую силу государства. Но в последующем периоде экстенсивный тип ЭР будет исчерпывать себя, так как имеет весьма серьезные недостатки и ограничения. Для него характерен технический застой и затратный характер, а также постоянный уровень капиталоотдачи и производительности труда, общей эффективности производства.
Из-за этого экстенсивный тип ЭР, который способен завести государство в тупик, будет заменен на интенсивный ресурсосберегающий его тип. Этот тип, который основывается на активном использовании весьма совершенных и эффективных факторов, которые являются более эффективными на пути к достижению НТР. В этом случае важное значение приобретает не только трудосберегающий вид интенсификации, который является связанным с повышением производительности труда, но и ее капиталосберегающий вид, основанный на применении более эффективной техники, прогрессивных видов материалов и сырья, на экономном расходовании любых источников производства. В настоящих условиях необходимо обеспечивать всесторонний тип ЭР, во время которого эффективно могут быть использованы любые вещественные и трудовые формы ресурсосбережения. Данный подход будет соответствовать эффективному ЭР, который обуславливается действием закона экономии совокупного труда, который будет требовать сопоставления затрат с результатами .
Практически и теоретически может иметь место классификация ЭР по его темпам. Чаще всего считается, что высокие темпы ЭР предпочтительнее, так как будет осуществлено производство большего количества товаров и можно более качественно, решать социально-экономические проблемы. Показательно в данной связи, что в США разница между темпами роста в 3% и 4% не будет оказывать существенного влияния на уровень жизни населения. Для населения же бедного государства снижение в темпах ЭР всего лишь на 0,5% может увеличивать уровень нищеты, голода и недоедания. Это может быть связано с тем, что в данных государства ежегодный прирост населения по темпам весьма превосходит темпы развития экономики. Таким образом, реальный доход на душу населения в них намного ниже, чем в развитых государствах. К примеру, в Индии ВНП больше, нежели в Швейцарии, однако, по уровню жизни населения Индия весьма отстает от Швейцарии. Разумеется, что в данных условиях весьма необходимо обеспечивать высокие темпы ЭР .
Но нельзя говорить о том, что высокие темпы ЭР всегда могут иметь положительный эффект, так как не сопровождаются увеличением его качества. Может иметь место такое положение, когда в структуре ВНП весьма преобладают продукты I подразделения общественного воспроизводства и военного потребления, а часть предметов потребления и услуг является низкой. В данном положении высокие темпы ЭР не могут иметь безусловного преимущества перед весьма низкими, но социально ориентированными.