Фрагмент для ознакомления
1
2.2. Анализ основных показателей деятельности ООО «Леруа Мерлен Восток»
2.3. Оценка эффективности деятельности организации
3.Рекомендации по повышению эффективности предпринимательской деятельности ООО «Леруа Мерлен Восток»
3.1. Мероприятия по повышению эффективности деятельности организации
3.2.Оценка эффективности предложенных рекомендаций
Фрагмент для ознакомления
2
2.2. Анализ основных показателей деятельности ООО «Леруа Мерлен Восток»
Проведем анализ динамики и структуры активов.
На диаграмме ниже наглядно представлено соотношение основных групп активов организации:
Рис. 2.2.1 – Структура активов
По данным рисунка видно, что основную долю активов компании занимают внеборотные активы, а также запасы, доля прочих оборотных активов и дебиторской задолженности больше 4%.
По данным приложения 2 видно, что в 2020 году выросли активы (74,2%) организации в меньшей степени, чем собственный капитал (50,1%), что можно оценить отрицательно.
Рост активов был вызван ростом основных средств на 53 775 778 тыс. руб. (57,8%); запасов на 27 763 971 тыс. руб. (29,8%). Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам: кредиторская задолженность – 44 623 907 тыс. руб. (42,6%); краткосрочные заемные средства – 32 980 576 тыс. руб. (31,5%); нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 20 393 984 тыс. руб. (19,5%).
Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "прочие оборотные активы" в активе и "долгосрочные заемные средства" в пассиве (-148 046 тыс. руб. и -12 081 110 тыс. руб. соответственно).
Собственный капитал организации на 31.12.2020 равнялся 61 066 769,0 тыс. руб. Собственный капитал организации за 4 последних года сильно вырос (на 20 393 984,0 тыс. руб., или на 50,1%).
Чистые активы организации по состоянию на 31.12.2020 намного (в 10,2 раза) превышают уставный капитал. Это положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации.
Рис. 2.2.2. Динамика чистых активов организации
Поскольку на 31.12.2020 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. Более того все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период ухудшили свои значения.
Рис. 2.2.3. Динамика собственных оборотных средств
Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется только одно. У организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 90 024 562 тыс. руб.).
В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2). В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность покрывает среднесрочные обязательства ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" всего на 20%.
Таким образом, среди положительных изменений можно назвать рост активов и собственного капитала, отрицательно можно оценить отсутствие собственных оборотных средств, недостаток ликвидных активов для покрытия пассивов.
2.3. Оценка эффективности деятельности организации
В приведенной ниже таблице обобщены основные финансовые результаты деятельности ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" за весь анализируемый период. За последний год годовая выручка равнялась 347 162 833 тыс. руб. За рассматриваемый период (с 31 декабря 2019 г. по 31 декабря 2020 г.) годовая выручка повысилась на 120 475 584 тыс. руб., или на 53,1%. Выручка росла в течение всего анализируемого периода.
За последний год значение прибыли от продаж составило 2 024 136 тыс. руб. За анализируемый период (с 31 декабря 2019 г. по 31 декабря 2020 г.) финансовый результат от продаж очень сильно вырос (на 2 754 386 тыс. руб.). Кроме того, наличие такой же тенденции в течение периода подтверждает и линейный тренд.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Булацева Ф.А. Использование бухгалтерской (финансовой) отчетности в оценке финансового состояния предприятия // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2019. - №12. – С.53-59.
2. Грачев А.В. Организация и управление финансовыми результатами. //Экономист, 2019, №1, с. 25-38.
3. Гусева Е.Н. Использование показателей бухгалтерского баланса в оценке финансового состояния // Проблемы современной науки и образования. – 2017. - №2. – С.52-54.
4. Давыдов С. Технология определения финансово-хозяйственного положения. //Финансовая газета, 2017, № 5, стр. 14-15.
5. Данилин В.И. Финансовый анализ: Учебник. - М.: Проспект, 2019. - 339 c.
6. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М.: ООО «Бизнес-школа Интел-синтез», 2018. –с.82.
7. Зайков В.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М.: ДиС, 2017. - 349 c.
8. Зайцев Н.Л. Управление прибылью предприятия в современных условиях хозяйствования/ РЭЖ, 2017Ю №3, С. 29.
9. Зайцев П.Н. Экономика фирмы. - М.: Экзамен, 2015. – 430 с.
10. Мастихина О.Ю. Методические подходы к оценке финансового состояния коммерческих организации // Актуальные вопросы современной науки и практики: материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. – Белгородинский университет кооперации, экономики и права. – 2019. – С. 141-150.
11. Шестакова Е.В. Ключевые показатели оценки финансового состояния компании в условиях кризиса // Финансовый менеджмент. – 2019. - №4. – С.20-31.