Смертная Казнь как высшая мера наказания

Введение

Тенденция к гуманизации права и общественных отношений, которая наблюдается в годы после Второй мировой войны, возможно, достигла всех институтов юриспруденции. Уголовный закон тоже не был неправильным. Защита прав и свобод граждан стоит на первом месте, и важнейшее из этих прав - право жить.
Из-за нестабильной политической, экономической и социальной ситуации количество мелких и средних тяжких преступлений увеличивается, а количество совершенных тяжких преступлений снижается. Но эта тенденция может не продолжиться и встает вопрос о репатриации смертной казни.
Следовательно, актуальность вопроса о смертной казни никогда не исчезает. Всегда будет повод поднять этот вопрос, будь то рост террористических атак или других внешних или внутренних угроз.
Объектом исследования является смертная казнь как чрезвычайная мера наказания.
Предмет расследования - применение смертной казни в Российской Федерации и других странах.
Цель данной работы изучить особенности смертной казни как меры высшей меры наказании в России и зарубежом.
В соответствии с поставленной целью выявлены следующие задачи исследования:
 Рассмотреть географию распространения смертной казни в мировой юридической практике;
 Изучить мировую практику замещения смертной казни другими вида наказания;
 Определить влияние отмены смертной казни в России на статистику тяжких преступлений;
 Проанализировать мнения о смертной казни в законодательстве России за и против.
Методологической основой исследования стали: общенаучные методы, такие как формально-логический, дедуктивный, индуктивный, аналитический, системно-структурный, а также историко-правовой, сравнительный и другие специальные методы научного познания.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
























1. Смертная казнь как высшая мера наказания за преступления

1.1 География распространения смертной казни в мировой юридической практике

Региональный анализ мировой практики применения смертной казни показывает некоторые особенности и различные тенденции в практике применения этой меры, которая сложилась в разных регионах и странах в начале XXI века.
Например, когда мы говорим о Центральной Азии, необходимо признать, что с разной степенью применения смертной казни почти все страны в этом регионе отменили смертную казнь де-юре или де-факто к концу 2007 года.
Принципиально иная ситуация сложилась в странах Юго-Восточной Азии, которые можно разделить на три группы в отношении смертной казни и интенсивности ее применения. К числу первых относятся Китай, Сингапур, Таиланд и Вьетнам, которые, несмотря на различия в политической и экономической ситуации, уголовной политике, законодательстве и судебной практике, по-прежнему характеризуются самым широким и наиболее интенсивным применением этого наказания [7, с.140].
Действующее уголовное законодательство КНР по-прежнему предусматривает очень широкий спектр возможных применений смертной казни, и в количественных оценках различных авторов (санкции от 60 до 80 статей особого раздела уголовного законодательства) обнаруживаются существенные расхождения. упомянутый код). Это означает, что возможный объем наказания в виде смертной казни практически не изменился, он по-прежнему очень обширен и с учетом последующих изменений и дополнений в Уголовный кодекс составляет почти четверть статей в Уголовном кодексе. Специальная часть.

Наибольшее количество статей, по которым возможна смертная казнь, приходится на главу 3 - «Преступления против социалистической рыночной экономики» - их 20; Далее следует глава 6 Уголовного кодекса «Преступления против общественного порядка» (13 статей и т. д.) Предыдущего законодательства.
Уголовное право КНР предусматривает строжайшие наказания за контрабанду, незаконный оборот, транспортировку и изготовление наркотиков; а в статье 347 УК указаны виды наркотиков, а также объемы их реализации и перевозки, за которые возможна смертная казнь [5].
С годами уголовная политика КНР существенно изменилась в зависимости от направленности, типа и масштабов следующей кампании. Поэтому резкие изменения в динамике казней и смертных приговоров в этой стране были спорадическими до середины 1990-х годов. Например, с 1983 года КНР приняла законы, которые значительно упростили и ускорили расследование и судебное разбирательство дел о смертной казни, скорость вынесения приговоров и исполнения смертных приговоров резко возросла, что привело к очень значительному увеличению числа смертных приговоров. По данным Amnesty International, за первые три года этих судебных процессов было зарегистрировано 10 000 казней [13, с.96].
1987-1989 гг. Количество казней (или количество полученных сообщений о них) значительно снизилось; Например, в 1987 г. было подтверждено только 132 казни.
Середина 1990-х годов - одна из самых мрачных глав в судебной истории Китайской Народной Республики. В мае 1996 года руководство Китайской Народной Республики развернуло масштабную кампанию против убийц и насильников, грабителей и наркоманов, которую окрестило «жестоким ударом». Эта кампания была разработана в первую очередь против резкого роста и распространения насильственных преступлений в стране, а также роста организованной преступности, но в ее сеть попало большое количество людей, виновных в ненасильственных и гораздо менее опасных преступлениях. Массовые и публичные казни были организованы как одно из мероприятий по случаю праздников, и смертные приговоры были более распространены в такие дни; Апелляции осужденных редко удовлетворялись, и такие решения быстро приводились в исполнение [22, с.184].
Вторая группа стран в этом регионе - Индия, Япония, Южная Корея и Филиппины, где смертная казнь традиционно применялась спорадически в течение последних 15 лет и носила преимущественно символический характер. Если его существование в Южной Корее, похоже, прекратилось, то на Филиппинах этот приговор уже полностью отменен [10, с.33].
Особенности института смертной казни и тенденции в практике ее применения в Японии, как и в любой другой стране, неразрывно связаны не только с характером и особенностями ее правового регулирования, но и с генезисом и развитием материального права. и процессуальное право в целом, в соответствии с которым вышеупомянутые области права играют свое место и роль в процессе регулирования общественной жизни.
По сравнению с другими развитыми странами, уголовное право в Японии представляет собой довольно редкий симбиоз систем континентального права и общего права. Уголовный кодекс, таким образом, является моделью римско-германской системы, а так называемые специальные уголовные законы в первую очередь отражают влияние англосаксонской правовой системы.
В ст. 31 Конституции Японии, принятой 3 ноября 1946 г., гласит, что «никто не может лишиться жизни ... кроме как в порядке, установленном законом» [14, с.149].
Уголовный кодекс Японии предусматривает возможность применения смертной казни - «шики» - за совершение 12 преступлений. К ним относятся: организация вооруженного восстания (ст. 77 УК); Сговор с иностранным государством с целью побудить к военной агрессии против Японии (статья 81); Содействие внешнему нападению (статья 82); умышленный поджог, а также разрушение путем взрыва или затопления квартиры (статьи 108, 117, 119 Уголовного кодекса); Действия, повлекшие за собой железнодорожную катастрофу или затопление корабля, разрушение или повреждение транспортных средств и линий связи с гибелью людей (статьи 126, 127); Отравление водопровода (ст. 146); Убийство (статья 199); Грабеж, повлекший смерть жертвы или связанный с изнасилованием (ст. 240, 241). К тому же только в одной статье - ст. 81 УК Японии (сговор с иностранным государством ...) - смертная казнь упоминается как безальтернативное наказание; во всех остальных случаях мы говорим о смертной казни как об альтернативной мере - помимо срочного или бессрочного (пожизненного) лишения свободы [11, с.84].