Имущественная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы заключается в том, что в настоящее время стремительное развитие науки и техники можно оценивать как с положительной, так и с отрицательной точки зрения. С одной стороны, данный процесс является неизбежным фактором в истории человечества, с развитием которого постепенно снижается использование ручного труда и повышается производительность. С другой стороны, широкое использование источников повышенной опасности часто приводит к непредсказуемым для человечества последствиям и, впоследствии, двойственный характер технического прогресса способствует росту преступных деяний, а также причинению вреда чужому имуществу. Как правило, дорожно-транспортные происшествия, многочисленные аварии и катастрофы, уносящие невинные жертвы и причиняющие колоссальный материальный ущерб, являются прямым следствием активного использования человечеством источников повышенной опасности и становятся потенциальной угрозой для окружающих.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для человека, считается особой (специальной), так как вред причиняется в результате воздействия источника повышенной опасности. Как правило, такие случаи требуют применения на практике специального состава правонарушения ввиду того, что общие нормы предполагают возложение риска данного вреда на лицо, являющееся потерпевшим, что прямо противоречит принципам гуманности и справедливости.
Степень разработанности темы. Исследованию проблем ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности посвящены работы М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Н.С. Малеина, О.Н. Садикова, В.А. Тархова, и др.. Ряд авторов занимались разработкой теоретических и практических аспектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Б.С. Антимонов, А.М. Белякова, О.В. Дмитриева, О.А. Красавчиков и других.
Цель работы состоит в исследовании и системном анализе правового регулирования обязательств по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности.
Данная цель обусловила постановку следующих задач: исследовать понятие источника повышенной опасности; проанализировать понятие и правовую природу института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности; рассмотреть условия наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности; охарактеризовать освобождение от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Объектом исследования выступает комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
Предметом исследования является совокупность правовых норм гражданского и смежного законодательства, осуществляющие правовое регулирование общественных отношений в обязательстве по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Методологическую основу данной работы составляют общенаучный диалектический метод познания, а также ряд частнонаучных методов, прежде всего, метод системного анализа, сравнительный, догматический и традиционные методы научного исследования.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Постановления Правительства РФ.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики и статистические данные.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения; двух глав, содержащих четыре параграфа; заключения; списка литературы.
 
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

§1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, относят к особой или специальной в силу происхождения вреда, который обусловлен воздействием источника повышенной опасности. В гражданском праве нет четкого и единого определения источника повышенной опасности, а присутствуют лишь отдельные статьи, в которых упоминается об источниках повышенной опасности, в связи с чем представляется интересным изучение различных вариантов определений, а так же выделение отдельных видов источников повышенной опасности.
В науке гражданского права сложилось четыре основных подхода к определению понятия источника повышенной опасности.
Согласно первому источник – это деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих. Сторонниками этой концепции являются М.М. Агарков , Б.С. Антимонов . В подтверждение авторы ссылаются на утратившее сейчас силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» , согласно которому источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
На практике встречаются случаи, которые не нашли своего отражения в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (далее – ГК РФ): специфическая вредоносность соответствующего источника повышенной опасности иногда может проявиться самостоятельно, самопроизвольно, когда указанный источник не задействован в каком-либо процессе, как случай причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля. Данный пример приводился в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 в качестве основания для наступления имущественной ответственности за вред, причиненный самопроизвольным проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности (п. 17).
Второй подход основывается на том, что под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека. Сторонники этой теории акцентируют внимание на самом характере материального объекта. «Источник повышенной опасности – это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает неподконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер причинения. Учитывая, что не всякий источник повышенной опасности обладает сложностью в техническом смысле слова (бензин, дикие животные), необходимо отметить, что принцип сложности в данном случае неприемлем» .
В качестве третьего выделяется теория, согласно которой под источником повышенной опасности подразумеваются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, и не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека либо материальным благам.
Ценность данной теории в разграничении деятельности, создающей повышенную опасность и источника повышенной опасности как двух самостоятельных понятий, но использование такого понятия как «силы природы» при определении источника повышенной опасности считаем не уместным, поскольку оно скрывает за собой большую неопределенность и станет не понятно что же считать источником повышенной опасности.
Четвертая, господствующая теория рассматривает источник повышенной опасности как предмет материального мира, деятельность которого в процессе его использования не поддается полному контролю человека. Полагаем, что данная теория не раскрывает всех существенных признаков и свойств такого объекта как источник повышенной опасности. Профессор А.П. Сергеев отмечает, что «допустимо определять источник повышенной опасности и через понятие деятельности, и через понятие объекта при условии, что в обоих случаях указанные понятия будут неразрывно связаны друг с другом» .
Следует отметить тот факт, что перечень оснований на правомерное владение источником повышенной опасности закреплен в ст. 1079 ГК РФ, однако он не является исчерпывающим. Также ст. 1079 ГК РФ регламентирует ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для человека. Указанная ответственность наступает независимо от степени вины лиц, которые занимаются деятельностью, представляющей опасность для общества.
Вместе с тем, как показывает практика, проблемным вопросом является отнесение животных к источникам повышенной опасности и привлечение их владельцев к ответственности. Так, при рассмотрении и разрешении дел существуют различные подходы к источникам повышенной опасности:
– первый подход – отнесение к ним животных, которые имеют принадлежность к определённой породе или группе;
– второй подход – отнесение к ним всех животных;