Политическая борьба США с международным терроризмом 2000-х годов (на примере Афганистана)

Введение
На сегодня мир представляет собой единую, динамично развивающуюся систему, в которой ни одно государство не может существовать отдельно от мирового сообщества. Это становится с каждым годом так очевидно, даже если недооценивать объективные тенденции глобализации и ее роль в объединении международных отношений и скептические относиться к перспективе установления сбалансированных культурных и цивилизационных коммуникаций в масштабе планеты. Одновременно с этим становится очевидным, что общность всей структуры уже определяется ходом развития самой истории.
Человечество уже в прошлом столетии прошло через две войны, а после – через холодную. Сейчас наблюдается состояние разрозненности, балансирование на грани войны и мира . Причина тому – не только в том, что разных регионах мира периодически и регулярно создаются военные образования, где конфликты то возобновляются, то затихают, и не в том, что в регионах часто идут локальные войны с применением всех видов оружия, за исключением ядерного, химического и бактериологического. Такое положение в мире всегда было и остается практически правилом. Но за последние десятилетия ситуация трансформируется в сторону усиления напряженности внутри государств и между национальными государствами и их объединениями. Очевидным становится то, что человечество втягивается в новую холодную войну, с параллельно усиливающейся глобализацией.
В мире, который на сегодня является интегрированным, субъекты международных отношений, преследуя свои цели и отстаивая свои интересы, при отсутствии внешней силы, которая способа заставить их действовать с учетом интересов не только своих, но и других – объективно оказываются в войне против всех.
В последнее время вводится большое количество санкций, которые являются инструментом влияния на конкретные страны и организация для вынуждения их изменения политики и поведения – это отражение такого положения дел. Также свидетельством нестабильности являются и «цветные революции», которые отличают мир с конца прошлого столетия. При этом если революции связаны внутренними взаимосвязями в государстве, то санкции больше относятся к внешним урегулированиям и формируются в сфере взаимоотношений субъектов права на международном уровне.
Применение санкций как особого способа разрешения разных ситуаций, по которым не удается прийти к компромиссу - явление новое, а его эффективность связана со связями глобального масштаба и глобальной взаимозависимостью. Ранее санкции не имели такого смысла, как имеют сейчас. Но теперь, когда мир вступает в стадию многоаспектной глобализации, санкции становятся реальностью, они – цивилизованный метод отстаивания своих интересов в международных делах мира на глобальном уровне. Сейчас мир создан из противоречий и конфликтов разных субъектов права на международном уровне. То есть, это применение так называемой «мягкой силы» , когда нельзя найти решение при помощи переговоров или на основе права.
Конечно, последствия применения санкций достаточно плачевны. Сокращаются торговые, деловые, финансовые и другие отношения, ухудшается экономика, снижается уровень жизни.
Все вышесказанное может послужить аналогом тому, что происходит в социуме, если посмотреть на него при помощи культурно-цивилизационных систем, которыми представлено человеческое общество. Данные системы покрывают все пространство социума нашей планеты и инициируют на линиях своих «разломов» и границ с другими регионами напряжения и социальные революции.
Процессы глобализации в настоящее время приводят как к положительным результатам, например, к обогащению культур, ускорению социокультурной динамики, к увеличению объема информации, потребляемой индивидом, так и к отрицательным, заключающимся в подавлении национальных норм, традиций и культур, в разрушении культурной идентичности.
Цель исследования - Выявить политическую роль США в конфликте в Афганистане.
Задачи исследования:
1. Выявить теоретические интерпретации современных международных отношений.
2. Раскрыть сущность современного терроризма и его формы проявления.
3. Ознакомиться с типологией поведения в международных конфликтах.
4. Определить политический курс США по отношению к ситуации в Афганистане в 2000-х годах.
5. Изучить события 11 сентября 2001г. и ситуацию в Афганистане.
6. Рассмотреть ход Афганской кампании США против талибов.
Объект исследования - современные международные отношения
Предмет исследования - международный терроризм в Афганистане.









Глава 1. Теоретико-методологические основания международных конфликтов.
§ 1.1. Теоретические интерпретации современных международных отношений
В настоящее время мы являемся свидетелями многочисленных этно-религиозных конфликтов, националистических настроений в политике, региональных фундаменталистских движений. Это в большой степени относится к традиционным культурам Кавказа, к исламской культуре, архаичным культурам Африки, некоторых стран Латинской Америки и Азии .
Следствием развития глобализационных процессов является крайне неравномерное развитие стран и регионов, что в свою очередь приводит к острейшей глобальной конкуренцией за так называемое «место под солнцем» в условиях глобализации. Далеко не секрет, что глобализация приводит некоторые страны к успеху и процветанию, а некоторые страны либо становятся бедными, либо остаются таким же неразвитыми, прежде всего в экономическом плане. У многих стран есть это понимание, и чтобы обеспечить своей стране стабильное экономическое процветание, эти страны стараются стать частью мировой элиты, которая в условиях глобализации будет иметь все экономические блага. А так как желающих много, то это и порождает острую конкуренцию, и, как следствие, даже конфликты.
В противовес приверженцам теории глобализации в мире существует целое течение антиглобалистов или альтерглобалистов (альтернативная глобализация). Это движение можно охарактеризовать как борьбу с политическими, социальными, экономическими и экологическими последствиями глобализационных процессов, толкуя противоположный взгляд на будущее мироустройство. Существует немалое количество общественных организаций, влиятельных людей, которые имеют антиглобалистскую направленность, считая, что глобализация может привести к катастрофическим последствиям в будущем, где, в итоге, человечество не сможет жить на планете. Помимо конкретных альтерглобалистких движений, часто к антиглобалистам можно отнести организации в защиту экологии, так называемые «зеленые», ассоциации защиты прав человека и гражданских прав, антивоенно-настроенные организации, объединения фермеров. Также, антиглобалисткое течение можно охарактеризовать как слияние многих, даже где-то, противоречащих друг другу идеологий в противоборство экспансии неолиберализма и борьбой против негативных сторон глобализации, которые все сильнее и сильнее обостряются в наше время .
Антиглобалисты подвергают критике международные экономические и финансовые институты. Они считают, что такие международные организации, как, например, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, Всемирная торговая организация, укрепляют гегемонию транснационального капитала, который негативно сказывается на суверенитете и, в итоге, национальной идентичности. Расширение свободной торговли, проведение различных международных экономических и политических мероприятий ведет к расширению потенциала глобализации.
При это можно отметить, что многие антиглобалисты выступают открытость границ, за отмену ограничений миграции, и вообще считают, что нужно достичь свободного перемещения людей по миру, что показывает, что есть точки соприкосновения между глобалистами и альтерглобалистами. Это течение хочет гармонизировать отношения между людьми и обществом в целом, а особенно между людьми и природой потому что в условиях общества потребления, люди производят столько продукции сколько им не нужно, при это выкидывается и становится мусором также очень много, что приводит к достаточно сильному обострению экологических проблем.