Освобождение от уголовной ответственности

Введение

Актуальность темы работы состоит в том, что на сегодняшний день, в условиях значительного роста темпов преступности, система аппарата юстиции явно перегружена и в связи с этим освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной общественной опасности, когда их причастность к ним очевидна, дает возможность отчасти разгрузить аппарат органов следствия и дознания, позволив сконцентрировать его работу на более опасных и сложных в расследовании деяниях.
Ответственность в уголовной сфере следует отнести к основополагающему понятию науки уголовного права, выступающую в качестве связующего элемента правовой триады: «преступление – ответственность – уголовное наказание», следовательно, выражается сущность всего законодательства в уголовной сфере.
В теории по этому вопросу между учеными ведется оживленная дискуссия. К примеру, группа исследователей сводит ответственность в уголовной сфере к обязанности виновного лица быть подверженным уголовному наказанию либо другим мерам воздействия уголовно-правового характера. Другая категория ученых-правоведов признают подобную обязанность недостаточной и понимают ответственность в уголовной сфере в качестве реального «претерпевания» лицом негативных последствий совершенного преступного деяния.
Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие особенности освобождения от уголовной ответственности.
Цель данной работы – комплексное исследование особенностей освобождения от уголовной ответственности по законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие и основания освобождения от уголовной ответственности;
2) рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности;
3) исследовать отличия освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей части УК РФ и в соответствии с примечаниями к ряду статей Особенной части УК РФ;
4) решить практические задачи.
Методологическую основу исследования составили логический, анализ и синтез, и частно-научные методы - логико-формальный, статистический.
Структура данной работы включает в себя введение, три главы основной части, заключение, задачи, список использованных источников и литературы.

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должностного лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.
Основания применения уголовной ответственности:
1) необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.
Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. не привлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о не привлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении.
2) освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.
Объективные основания:

– освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК РФ);
– освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности;
– освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.
Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления .