Англосаксонская правовая семья

Специфика каждого государства, которая выражается в обычаях, регулирующих жизнь общества, в традициях, законах, устройстве судебной власти, правовом менталитете, исторически сложилась под влиянием многих факторов. Это привело к формированию отдельной правовой системы в каждой стране.
Под правовой системой понимается целостный комплекс правовых явлений, которые определяются объективными законами общественного развития, реализуются и постоянно воспроизводятся государством и людьми, используются ими для достижения своих целей. В теории государства и права термин «правовая система» используется в широком и узком смысле. В более узком смысле «правовая система» относится к национальному праву, а в более широком — к совокупности национальных правовых систем, источников права, объединенных общим происхождением понятий, способов и методов развития [2, с. 252].
Каждая правовая система включает в себя ряд правовых явлений. Их условно можно разделить на правовые нормы, принципы и институты (нормативная сторона), совокупность правовых институтов (организационная сторона), совокупность правовых понятий, представлений и взглядов в обществе (правовая культура).
В разных правовых системах, наряду с различиями и особенностями, имеется множество сходных элементов, позволяющих объединять их в группы - правовые семьи по ряду причин: историко-территориальных, национальных, идеологических.
В современной юриспруденции существует множество подходов к классификации правовых систем, но среди всех них можно выделить два основных понятия [8, с. 185]:
- понятие «правовые семьи», ярко представленное в работе «Важнейшие правовые системы современности» Р. Давида, и понятие «правовой стиль», описанное в работе К. Цвейгерта «Введение в сопоставление «…становится законом в области частного права».
Классификация правовых систем Р. Дэвида основывается на двух критериях: правовой технике и идеологии. Соответственно, автор выделяет три основные «правовые семьи» - группы государств со сходными правовыми системами: романо-германскую, англо-саксонскую, социалистическую.
К. Цвейгерт классифицирует 5 факторов: общность происхождения, общие источники, формы закрепления и выражения правовых форм, структурное сходство, общие принципы регулирования общественных отношений, единство терминологии, правовые категории и систематизация правовых норм.
Классификация правовых систем Р. Дэвида является наиболее популярной благодаря своей простоте и лаконичности, а также наиболее точному и полному освещению проблемы, стоящей перед классификацией.
В современной науке выделяют следующие правовые системы [5, с. 164]:
- англо-саксонские (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);
- романо-германская (страны континентальной Европы, Латинской Америки, некоторые страны Африки, Турция);
- религиозно-правовые (страны, исповедующие ислам, индуизм, иудаизм в качестве государственной религии);
- социалистические (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);
- Система общего права (Экваториальная Африка и Мадагаскар).
В рамках данной работы государства с англо-саксонской правовой системой в связи с англо-саксонской правовой семьей, а также характеристика национальных правовых систем некоторых стран, входящих в англо-саксонскую правовую семью и являющихся интересны с точки зрения их оригинальности и влияния на современные тенденции развития.
Англо-саксонская правовая семья, также известная как семья общего права, является крупнейшей юридической семьей после романо-германской семьи. В настоящее время около трети человечества пользуется англо-саксонскими правовыми системами. Первоначально созданное в Англии, общее право распространилось далеко за ее пределы в результате экспансивной внешней политики Великобритании и создания множества колоний. В настоящее время он включает правовые системы Австралии, Новой Зеландии, Канады, США и, конечно же, Великобритании. В то же время важно отметить, что невозможно отождествить термины «английское право» и «общее право», поскольку английское право является лишь моделью, по которой возникли другие правовые семьи общего права.
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с процессом формирования и развития англо-саксонской правовой семьи. Развитие научно обоснованной концепции правовой системы способствует более глубокому пониманию связи права с процессами развития общества, возможности права воздействовать на эти процессы, определяет исходные положения для выбора оптимальных форм и методов правового регулирования отдельных видов общественных отношений.
Целью данного исследования стало детальное изучение англосаксонской правовой системы.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе были решены следующие задачи:
- исследовать историю возникновения англосаксонской правовой семьи;
- определить основные этапы её развития;
- изучить особенности англосаксонской системы права;
- проанализировать основные черты англосаксонской системы права;
- рассмотреть особенности правовых систем государств-представителей англосаксонской правовой системы.
Предметом изучения стала англосаксонская правовая семья, а объектом – отличительные особенности правовых систем в странах-представительницах данной правовой семьи.
Исследование основывается на концептуальных положениях философии, социологии, общей теории государства и права. Кроме того, при проведении исследования были использованы следующие методы: формально-юридический, историко-правовой, системно-структурный, метод сравнительного правоведения и иные.
При написании данной курсовой работы были использованы труды специализирующихся в данной области ученых-правоведов: Нерсесянца В.С., Венгерова А.Б., Борисова Г.А., Абдулаева М.И. и др.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в англосаксонской правовой системе.
Предметом исследования курсовой работы является англосаксонская правовая система как одна из основных правовых систем современного мира.
Структурно работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.
 
1 История возникновения и этапы развития англосаксонской правовой системы

Родоначальником англо-саксонской судебной системы была Англия, где во времена правления Генриха II сформировалась централизованная судебная система: передвижные королевские суды, решившие дела на месте от имени короны. Решения, выработанные судьями, использовались другими судами при рассмотрении аналогичных дел. Так развивалось правило прецедента, т.е. ЧАС. решение, однажды сформулированное, позже стало обязательным для других судей. Единая система прецедентов, применимая по всей Англии, называлась «общее право» [4, с. 173].
Возникновение системы общего права началось после норманнского завоевания Англии в 1066 г., что ознаменовало собой конец эпохи общинных племен и начало эпохи феодализма, характеризующегося жесткой централизованной властью. Вместо существовавших ранее так называемых уездных судов и сотен судов была создана система царских судов, которые обязаны были вести свою деятельность не на основе местных норм, а единообразно на основе обычного права. Для разрешения юридических споров использовались присяжные - свободные от общины граждане, часто не знающие прецедентов и действий короля, но хорошо знакомые со своими национальными обычаями и традициями. Влияние этих норм и обычаев на принимаемые решения было значительным, поэтому английское общее право называют обычным или традиционным.
К концу 13 в. возросла роль статутного права. Законодательство судей стало ограничиваться законами короля и парламента (статутами) [4, с.175]. Законы регулировали определенные, часто очень узкие области права, в которых не было достаточного прецедента. При этом судьям было предоставлено право толкования устава. Уставы быстро устарели и должны были регулярно обновляться для принятия новых законов, содержащих нормы, необходимые на том этапе.
В XIV-XV вв. крупные социальные изменения в средневековом английском обществе (развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) вызвали необходимость сломать жесткие рамки систем уже сложившихся прецедентов. Зарождавшиеся рыночные отношения не нашли отражения в старых правовых формах, в связи с чем постепенно сложился особый порядок обращения к монарху: просьба о справедливом и беспрецедентном деле. Эту роль взял на себя королевский канцлер, который разрешал споры по определенной процедуре, в которой их участники обращались к королю. Фактическое ведение судебного процесса вскоре перешло к лорду-канцлеру, и он стал независимым судьей. Так, вместе с обычным правом развивалось «право на справедливость».