Социальные последствия деиндустриализации городского пространства современной Москвы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы исследования, которая рассматривается в данной курсовой работе, связана с тем, что современная Москва является мировым экономическим центром и несколько лет подряд была признана самым благоустроенным городом в мире.
Территория городского пространства Москвы очень велика, однако здесь до сих пор существует огромное количество фактически заброшенных промышленных зон, которые занимают территории, нужны городу для строительства жилых комплексов, объектов инфраструктуры и коммерческих предприятий.
С одной стороны, данный процесс может носить позитивный характер, т.к. город постоянно обновляется и появляется возможность развитию коммерческого строительства, с другой стороны – вместе с уже не функционирующими власти Москвы зачастую сносят и те предприятия, которые имеют хоть и небольшой, но все же важный для города промышленный потенциал. Кроме того, некоторые промышленные предприятия вписаны в историю города и являются частью его имиджа.
При этом деиндустриализация Москвы носит как негативный, так и конструктивный социальный характер.
Степень изученности проблемы. Проблема деиндустриализации как социально-экономического явления рассматривалась в научных исследованиях ряда ученых, в частности: Я.Р. Хайрулиной и соавт. (2016), Е.Д. Ариничевой (2016), В. Катасонова (2018), В. Красильщикова (2016) и многих других.
К вопросу деиндустриализации городского пространства обращались такие исследователи как: К.С. Афанасьев (2015), М.А. Гасанов и М.С. Егорова (2014), Р. Ениклопов (2019) и другие.
Однако нужно отметить, что современные исследования, которые были бы проведены в этой сфере в последние 2 года, отсутствуют, что еще раз подтверждает актуальной выбранной темы.
Цель исследования – провести анализ социальных последствий деиндустриализации городского пространства современной Москвы.
Объект исследования – деиндустриализация городского пространства современной Москвы.
Предмет исследования – социальные последствия деиндустриализации городского пространства современной Москвы.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд теоретических и практических задач исследования:
1. Раскрыть теоретические подходы к изучению понятия «деиндустриализация».
2. Определить понятие, характеристики и причины деиндустриализации города.
3. Изучить процесс деиндустриализации городского пространства современной Москвы
4. Проанализировать позитивные и негативные социальные последствия деиндустриализации городского пространства современной Москвы.
Методы исследования: анализ научной литературы, описательный, классификация, обобщение, исторический, хронологический, моделирование, контент-анализ.
Теоретическую основу исследования составила коллективная монография «Социально-экономическое развитие региона: теория и практика» (2019).
Теоретическая значимость исследования связана с изучением научной литературы, посвященной проблеме деиндустриализации как социально-экономическому явлению, приводящему как к позитивным, так и к негативным социальным последствиям. Полученная в ходе проведения исследования теоретическая информация может быть полезна для продолжения научной работы в данном направлении.
Практическая значимость исследования обусловлена выявлением позитивных и негативных социальных последствий деиндустриализации современного городского пространства Москвы. Полученные данные могут использоваться для стратегического планирования социально-экономического развития любого города Российской Федерации на уровне законодательства и деятельности органов исполнительной власти.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Теоретические подходы к изучению понятия «деиндустриализация»

Под деиндустриализацией Я.Р. Хайрулина, А.В. Душин и Г.А. Ляпцев понимают процесс социальных и экономических изменений, который обусловлеен упадком или полным прекращением производственной деятельности в регионе или стране. Особенно, по мнению исследователей, это касается тяжелой промышленности и промышленного производства. Деиндустриализация как социально-экономическое явление всегда противопоставлено индустриализации .
А.Д. Ариничева выделяет несколько различных симптомов деиндустриализации. В работе данного исследователя рассматривается четыре возможных определения симптомов деиндустриализации :
1. Постоянный спад промышленного производства или занятости в производственном секторе. Такие симптомы важно дифференцировать от процессов затяжных циклических спадов в экономике.
2. Процесс миграции от производства товаров к производству услуг, при котором доля промышленного производства в конечном продукте снижается, а доля услуг увеличивается. То же самое относится и к изменению соотношения численности населения, занятого в производстве товаров и в производстве услуг. Следует отметить, что абсолютный рост производства услуг (или численности занятых в этом секторе) при отсутствии спада производства не препятствует процессу деиндустриализации.
3. Снижение объема промышленного производства в структуре экспорта страны или региона.
4. Затянувшийся торговый дефицит, который неизбежно приводит к неспособности платить за импорт, что, в свою очередь, станет причиной формирования нового этапа спада промышленного производства.
Как указывает А.А. Федоров, на сегодняшний день устойчивый экономический рост является лучшим показателем стабильности государства. Российская Федерация как крупнейшая мировая держава стремится поддерживать устойчивый экономический рост. Поэтому со времен Петра I и Екатерины II до времен СССР перед Россией стояла задача «догнать и перегнать» .
Цели современной России ничем не отличаются от тех, которые были актуальные в другие исторические периоды. Таким образом, согласно «Прогнозу долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2023 года», стратегической целью Российской Федерации является выход в мировые лидеры мировой экономики .