Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Так сложилось исторически, что и Азербайджан, и Турция имеют похожие языки, традиции, культуру и религию. Однако, эти две страны связывают не только национальные ценности и исторические корни, но и политические и экономические интересы. Так, например, 9 ноября 1991 года Турецкая Республика стала первым государством, признавшим независимость Азербайджана. А уже с января 1991 года создались дипломатические связи Турции и Азербайджана, которые функционируют и сейчас. Топливно-экономический комплекс является приоритетным в экономике Азербайджана, а его отрасли, в частности нефтяная и газовая, занимают значительное место в экономических отношениях с Турцией. Азербайджан играет для Турции важную роль посредника, как на Кавказе, так и во всем Каспийском регионе, но надо отметить, что в укреплении связей между этими двумя странами заинтересованы обе стороны.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью всестороннего изучения существенных перемен в мире, начавшихся в связи с роспуском Советского Союза и распадом биполярной системы международных отношений. Это позволяет не только внести вклад в формирование более объемной исторической картины недавнего прошлого, но дает возможность выявить истоки многих проблем современного миропорядка.
В числе таких государств оказался и Азербайджан, чье самостоятельное развитие в рубежные десятилетия ХХ-ХХ1 вв. оказалось теснейшим образом связано с соседней Турцией. Во многом это было связано с исторической памятью двух народов, которая опиралась на политические события столетней давности, когда Азербайджанская Демократическая Республика.
Хронологические рамки. Данная работа охватывает период с 2013 по 2021 гг.
Цель исследования — выявление основных направлений и особенностей азербайджано-турецких отношений на современном этапе.
Задачи исследования:
1. определить теоретические основы геополитического исследования;
2. определить особенности геополитических отношений каждого из факторов взаимодействия — Азербайджана и Турции;
3. разобрать концептуальные основы азербайджано-турецких отношений.
Объектом исследования данной работы является внешняя политика Турции и Азербайджана в контексте трансформации современных международных отношений.
Предметом исследования является выявление особенностей реализации современного внешнеполитического курса Турции и Азербайджана в контексте используемых руководством стран политических и идейно-ценностных механизмов.
Теоретико-методологической основой исследования является системный (комплексный) подход, рассматривающий международные отношения как целостную, органичную и динамичную систему, предполагающий учет всего многообразия факторов, которые влияют на внешнеполитический курс Турции и Азербайджана, а также рассмотрение их на основе принципов научной объективности.
Степень научной разработанности темы. Представляется целесообразным выделить следующие основные группы литературы: 1) монографии и научные статьи, исследующие развитие и трансформацию международных отношений, 2) российская, турецкая и западная туркологическая литература.
К первой группе относятся монографии и статьи Алексеевой Т.А , Барановского В.Г.9, Барга М.А.10, Баталова Э.Я.11, Белокреницкого В.Я.12, Богатурова А.Д.13, Войтоловского Ф.Г.14, Володина А.Г.15, Воскресенского
Ко второй группе относятся тур.источники: 2020 Yilina Girerken Turkiye'nin Giriçimci ve Insani Dii Politikasi [Электронный ресурс] // Turkiye Cumhuriyeti Diçiçleri Bakanligi.
Историографический обзор Всю историографию изучаемого вопроса можно разделить на два основных блока: отечественная и зарубежная литература, каждый из которых в свою очередь делится на несколько групп, формируемых по определенным критериям.
В отечественной историографии конструктивный анализ азербайджано-турецких отношений требует в первую очередь знания и понимания специфики такого сложного в геополитическом плане региона как Южный Кавказ. В этом плане труды В. А. Гусейнова, К. С. Гаджиева, И. П. Добаева и В. Коровина внесли большой вклад в изучение политической истории Южного Кавказа. В этих исследованиях были раскрыты основные аспекты региональной и национальной безопасности южнокавказских государств, а также были проанализированы вопросы идеологии и религии и их влияние на политику региональных стран
Представленная курсовая работа состоит из введения, основной части, включающей две главы, пять параграфов, заключения, списка источников литературы. Общий объем курсовой работы составляет 34 страницы.
Глава 1. АЗЕРБАЙДЖАН И ТУРЦИЯ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1.Геополитическое положение двух стран в начале 21 века
Азербайджанская республика и Турция имеют выгодное геоэкономическое и геополитическое положение. Через территорию Южного Кавказа существует возможность создания прямого торгового и транспортного пути между Центральной Азией и черноморскими странами. Турция связывает юго-восточную часть Европы со Средним и Ближним Востоком.
Азербайджан имеет выход к бассейну Каспийского моря, позволяющий добывать и доставлять углеводородное сырье в Турцию и далее в Европу. Турция, в свою очередь, становится благодаря этому своеобразным энергетическим «хабом», который аккумулирует нефтяные и газовые потоки России, Центральной Азии и Азербайджана. Благодаря совокупности данных факторов турецко-азербайджанские отношения становятся одним из ключевых вопросов геополитики и экономики Евразии. Азербайджан сразу занял место самого близкого партнера Турции на постсоветском пространстве.
Еще в начале 1991 г. в Азербайджан прибыл командующий Генеральным Штабом турецкой армии Д. Гюреш. Последствием этого визита стало появление турецких военных советников в азербайджанской армии и программы обучения для кадетов, солдат и офицеров из Азербайджана в Турции.
Турецкая Республика на протяжении 1990-х гг. в меру своих возможностей способствовала привлечению Азербайджана в трансатлантические, европейские и азиатские политико-экономические институты. Азербайджан, получив независимость, принялся налаживать отношения с международными организациями: было оформлено вступление в Организацию исламского сотрудничества (1991), в ООН, в 1992 г. положено начало работы с СБСЕ (ОБСЕ – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) Ведение А. Н. Муталибовым государственных дел было определено временем и желанием создать устойчивое 1 Хас К. Турция и Азербайджан – не только энергетика // Российский совет по международным делам. Для этого были необходимы такие сильные союзники, как Турция.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Международные договоры. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.vgd.ru/HISTORY/a814.htm (дата обращения 1.04.2022)
2. Новейшая история Азербайджана [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.azeri.ws/history/newest.shtml (дата обращения: 17.01.2022)
3. Политическая корректность, как форма общественного сознания и познания, [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.eurasia.ru/news/show/6184.html (дата обращения: 20.02.2022г.)
4. По следам Азербайджанской Демократической Республики. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.europublish.ru/reviews/150856430?user_session (дата обращения: 15.01.2022г.)
5. История Карабаха [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://www.karabakha.com (дата обращения:31.03.2022г.)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аватков В.А. Военно-политическое сотрудничество Турции и Азербайджана // Экспорт вооружений. 2020. № 5. С. 31-37.
2. Аватков В.А. Турция сегодня: Ключевые тенденции в политическом курсе [Текст] / В. А. Аватков // Свободная мысль. – 2019. – № 2 (1674). – С. 141-146.
3. Безертинов, Р. Перспективы тюркской идеологии / Р. Безертинов//«Безнен юл». №6. 2020. С. 4 - 10.
4. Бостанов, М.Э. Современная внешняя политика Турции в условиях глобализации/М.Э.Бостанов//Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. №5. С. 129-131.
5. Габер, Е. Политика Турции на Кавказе и в центральной Азии в постсоветский период/Е.Габер//Центральная Азия и Кавказ. 2019. Том 14. вып.3. С. 159 - 170.
6. Гасанов А.Н., Современные международные отношения и внешняя политика Азербайджана, Баку, Зардаби ЛТД, 2018 год – С.1005;
7. Гоксел, Д. Кавказская политика Турции/ Д.Гоксел // Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ. / Институт Кавказа. Ереван. 2018 год – С.85.
8. Гулиев P.P., Глобализирующая экономика в призме Азербайджана, Баку, 2002 год – С.127
9. Гулиев P.P., О перспективах международных экономических интеграционных процессов, Материалы IV общереспубликанской научно– практической конференции, Баку, Азербайджан современный мир —2019 год – С.62;
10. Данилов В.И. Турция и постсоветская Центральная Азия / В.И. Данилов // Азия и Африка сегодня. 2021 год - N 2. С. 29-33.
11. Демоян, Гайк. Турция и Карабахский конфликт в конце XX - начале XXI веков. Историко-сравнительный анализ. / Г. Демоян.Ереван, Авторское издание. 2020 год - 359 с.
12. Луговой, Г. А. Интеграционный потенциал пантюркизма: на примере внутренней и внешней политики Турции/ Г.А. Луговой // Вестник российского гуманитарного университета Выпуск № 1. Москва, 2019 год - С. 144-151.
13. Мамедов З.Ф., Аббасбейли М.А., Валиев Э.Н., Вейсов Е.Н. Банковский сектор Азербайджана: новые тренды и перспективы. Экономика и управление. 2020;26(7):775-783. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-7-775-783(дата обращения 21.03.2022г)
14. Нагиев Абдул Шахович, Российско – Азербайджанские отношения на современном этапе развития: проблемы и перспективы, [электронный ресурс] - http://fond-kp.ru/rossiysko-azerbaydzhanskie_otnoshen1, Баку, 2018 год;
15. Рудов Г.А. Центральная Азия с учётом исламского фактора. Тематический сборник. «Геополитические проблемы Евразийского пространства». М.: Научная книга, 2018 год – С.184.
16. Сваранц, А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе/ А.Сваранц. Москва: изд-во «Гуманитарий», 2020 год – С.600.
17. Спиридонов, И. А. Мировая экономика / И.А. Спиридонов. - М.: ИНФРА-М, 2010. – С.272.
18. Султанмурат, Е. Тюркский пояс стабильности (Евразии)/ Е.Султанмурат. Казань, 2019 год – С.249.
19. Чернявский С.И Новый путь Азербайджана М., Азер-Медиа, 2020 год –С.352.
20. Юматов, К. В. Армения в контексте внешней политики Турции, России и стран Европейского Союза/К.В.Юматов// Вестник Кемеровского государственного университета. Выпуск № 2 (54) / том 3. 2013. С. 179-184.