Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Медицинская деятельность значима в жизни каждого человека, что предопределяет необходимость особого подхода к ее правовому регулированию в целом, а также к вопросам уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека при ее осуществлении в частности. Сегодня в данной сфере накопилось достаточно проблем, которые требуют незамедлительного решения. Последние события в мире продемонстрировали вызовы, стоящие перед системой здравоохранения. При этом особенно актуальной становится потребность не только в материально-техническом оснащении медицинских учреждений, обогащении научных знаний, но и в корректировке нормативных правовых актов и правоприменительной практики, в том числе в области уголовного права.
Целью данной работы является изучение действующих норм уголовного законодательства с точки зрения исследования ответственности медицинских работников за причинение вреда жизни и здоровью.
Для достижения поставленной цели нами поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и основания ответственности медицинских работников за вред в сфере охраны здоровья;
- выделить условия и цели привлечения к ответственности медицинских работников за причинение вреда здоровью;
- обозначить проблемы возникновения ответственности медицинских работников за причинение вреда жизни и здоровью.
Объектом научного исследования выступают общественные отношения, связанные с ответственность медицинских работников причинивших вред жизни и здоровью.
Объект исследования - ответственность медицинских работников причинивших вред жизни и здоровью.
При написании работы использованы нормативные акты по изучаемой теме, монографические и учебные материалы, научные статьи и судебная практика. Представленный материал основан на работах таких ученых, как В. Лушиной, Н. В. Мирошниченко, И. И. Нагорной, А. Пахомова, С. И. Поспеловой и других авторов.
Нормативно-правовой базой исследования являются нормы действующего уголовного права, судебной практики и правоприменения.
Структура работы соответствует решаемым задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ
1.1 Понятие и основания ответственности медицинских работников за вред в сфере охраны здоровья
Отвечать за вред нужно, если установлены четыре условия:
- факт причинения вреда,
- противоправность поведения,
- вина причинителя вреда,
- причинно-следственная связь между его поведением и вредом.
Эти условия действуют для всех видов вреда, включая вред имуществу, моральный вред и вред жизни и здоровью.
Но из этого правила есть исключения. Например, если вред нанесен источником повышенной опасности, отвечать придется и без вины. В редких случаях, установленных законом, нужно отвечать за вред, причиненный правомерными действиями .
Иногда можно освободиться от ответственности или уменьшить возмещение. Так, иногда потерпевший несет потери из-за своей же грубой неосторожности.
По общему правилу для ответственности за причиненный вред (включая моральный вред гражданину) нужно установить четыре обстоятельства (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 78-КГ19-50 ):
1) наличие вреда;
2) вред причинен противоправным поведением лица, которое его причинило. Противоправность причинения вреда предполагается («принцип генерального деликта»), то есть причинителю вреда придется самому доказать правомерность своего поведения;
3) причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и вредом. При этом то, что вред возник после поведения причинителя, еще не означает, что он возник вследствие его поведения ;
4) причинитель вреда виноват в его нанесении. Вина презюмируется, и именно причинитель вреда должен доказывать ее отсутствие. Но закон может обязывать причинителя вреда отвечать и без вины.
Закон об основах охраны здоровья помимо ответственности, предусмотренной трудовым законодательством, устанавливает иные виды ответственности медицинских организаций, медицинских и фармацевтических работников в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Статья 2 Закона об основах охраны здоровья определяет качество медицинской помощи как совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. В случае неоказания услуги или оказания услуги ненадлежащего качества медицинская организация будет нести ответственность перед гражданином.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - № 48. - Ст. 6724.
4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. - Ст. 140.
Научная и учебная литература
5. В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 12.04.2022.
6. Лушина В. «Мнимое благополучие». В Воронеже бывший врач получил 1,5 года колонии за смерть пациента // РИА Воронеж. 2017. 24 окт. URL: https://riavrn.ru/news/-mnimoe-blagopoluchie-v-voronezhe-byvshiy-vrach-poluchil-1-5-goda-kolonii-za-smert-patsienta/, дата обращения 12.04.2022.
7. Мирошниченко Н.В. Теоретические основы уголовной ответственности за преступления, связанные с нарушением профессиональных функций. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 253.
8. Нагорная И.И. Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход // Российский юридический журнал. 2021. № 1. С. 147 - 157.
9. Назарова М.В. Особенности квалификации оставления в опасности // Современное российское право. 2020. N 1. С. 15 - 16.
10. Пахомов А. СК опубликовал проект статей УК РФ за врачебные ошибки: разбор Vademecum // Vademecum. 2019. 20 июня. URL: https://vademec.ru/news/2019/06/20/sk-predlozhil-nakazyvat-medikov-shestyu-godami-zaklyucheniya-za-smert-patsientov/, дата обращения 13.04.2022.
11. Поспелова С.И. Ненадлежащее оказание медицинской помощи: актуальные проблемы квалификации // Медицинское право. 2020. № 6. С. 13 - 20.
12. Право на бесплатную медицинскую помощь: учебное пособие / М.И. Акатнова, Е.В. Астраханцева, А.Л. Благодир и др.; под общ. ред. Э.Г. Тучковой, Т.С. Гусевой. Москва: Проспект, 2019. 200 с.
13. РКБ: «Врачебные ошибки подводят под статью» // Следственный комитет Российской Федерации: офиц. сайт. 2018. 20 июля. URL: https://sledcom.ru/press/smi/item/1242261, дата обращения14.04.2022.
14. Сыктывкарскому врачу ограничили свободу за гибель следователя после операции // Информационное агентство БНК. 2020. 15 янв. URL: https://www.bnkomi.ru/data/news/105637/, дата обращения: 12.04.2022.
15. Тищенко Е.В., Чурляева И.В. Проблемы и перспективы развития законодательства РФ об уголовной ответственности медицинских работников // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 12.04.2022.
16. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М.: Эксмо, 2017. С. 360 - 361
17. Шибаев Д.В. Правовой режим врачебной тайны как информационно-правового объекта // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3. С. 74.
18. Шпак А. Погубивший пациента хакасский анестезиолог останется на свободе // Сиб.фм. 2019. 14 авг. URL: https://sib.fm/news/2019/08/14/pogubivshij-patsienta-hakasskij-anesteziolog-ostanetsya-na-svobode, дата обращения: 12.04.2022.
Судебная практика
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова» // Собрание законодательства РФ. - 13.07.2020. - № 28. - Ст. 4498.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - № 29. - 08.02.1995.
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 № 78-КГ19-50 «Требование: О взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, взыскании штрафа» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 12.04.2022.
22. Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2019 г. № 1-203/2018, 1-31/2019 по делу № 1-203/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 13.04.2022.