Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Ежегодно в современной России совершается огромное количество ад-министративных правонарушений, что является фактором, оказываю¬щим существенное влияние не только на происходящие в ней социаль¬ные процес-сы, но и на государственное управление в целом. В этой связи, государство при осуществлении своей правоохранительной функ¬ции, вынуждено уста-навливать разнообразные административно-право¬вые запреты конкретных деяний и меры административной ответствен¬ности за их нарушение. Вместе с тем, административной ответственно¬сти подлежат только те деяния, которые не признаны законодателем пре¬ступлениями, однако имеющие антиобще-ственную направленность. При этом, меры административного наказания, устанавливаемые за та¬кого рода правонарушения, воспринимаются законо-дателем адекват¬ными качеству рассматриваемого социального явления.
Введение в законодательство об административных правонаруше¬ниях обстоятельств, исключающих административную ответственность, обуслов-лено необходимостью решения административным и уголовным правом сходных задач, к числу которых, относится защита обществен¬ных отноше-ний посредством совершения административного правона¬рушения.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с функционированием института обстоятельствам, исключающих административную ответственность.
Предмет исследования – нормы, закрепляющие обстоятельства, исключающих административную ответственность.
Целью данной работы является комплексный анализ правовых норм, регулирующих обстоятельства, исключающих административную ответственность.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность обстоятельствам, исключающих административную ответственность.
2. Раскрыть совершенствование правового регулирования обстоятельств, исключающих административную ответственность.
3. Проанализировать отдельные обстоятельства, исключающие административную ответственность.
Методологическую основу данного исследования составляет система методов научного знания, которые используются как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. В процессе исследования были использованы системный, структурно-функциональный, диалектико-логический методы научного познания.
Глава 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих админи-стративную ответственность
1.1 Понятие и сущность обстоятельств, исключающих административ-ную ответственность
Современное правовое пространство РФ устанавливает широкий пере-чень предписаний, систематизированных в различных нормативно-правовых актах РФ, которые обуславливают процессуальные особенности применения института обстоятельств, исключающих юридическую ответственность . Так, данная система указаний устанавливается в различных отраслях права и находится в структуре межотраслевого института юридической ответствен-ности.
Правовые положения, регламентирующие процессуальные основы ис-ключения административной ответственности, декларированы федеральным нормативно-правовым актом - Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях (далее - КоАП РФ), что означает, что в систе-му совместных компетенций Российской Федерации и субъектов РФ данный перечень вопросов не входит.
Административная ответственность представляет собой институт при-менения соответствующих видов санкций в структуре норм юридической от-ветственности, которые налагаются должностными лицами и институтами публичной власти за административные правонарушения. Также существует определение, что административная ответственность есть ни что иное, как воздействие государства на участников управленческих отношений . Непо-средственно под административным правонарушением, согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, понимается противоправное, виновное действие или бездействие физического (юридического) лица, наносящее вред как отдельному человеку, так и всему обществу. В этом смысле сама отрасль административного права по предмету своего ведения относится не только к материальным отраслям права, но и к публичным, поскольку регламентирует законность и правопо-рядок в контексте широкого перечня лиц, интересы которых могут быть ущемлены в результате совершения административного правонарушения .
В соответствии с вышесказанным под обстоятельствами, исключающи-ми административную ответственность, понимаются институциональные эле-менты - факторы, которые дают основание приостановить механизм приме-нения административной ответственности или прекратить производство ад-министративного дела, несмотря на основания предполагать, что было со-вершено административное правонарушение.
Впервые, идеи введения таких обстоятельств были сформулированы и обоснованы учеными, представляющими науку уголовного права, что нашло свое закрепление в главе 8 ныне действующего УК РФ, включа¬ющей обстоя-тельства, исключающие преступность деяния, и соответ¬ственно освобожда-ющие такое лицо от уголовной ответственности, ко¬торыми являются: необ-ходимая оборона, крайняя необходимость, при¬чинение вреда при задержа-нии лица, совершившего преступление, обос¬нованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение обязательного приказа или распоря-жения.
Формирование понятия обстоятельств, исключающих админи-стративную ответственность за совершенное правонарушение, позво¬ляет по-казать их место в системе категорий науки административно — деликтного права, а также определить правовую природу, сущность, форму и содержа-ние таких обстоятельств.
Проведенный анализ ряда научной литературы показал отсутствие единого подхода ученых не только к определению понятия обстоятельств, исключающих административную ответственность, но и к их перечню.
Так, авторский коллектив учебника под ред. А.И. Каплунова под об-стоятельствами, исключающими административную ответствен¬ность, пони-мает установленные КоАП РФ юридические факты и усло¬вия, при наличии которых совершенное физическим или юридическим лицом действие или бездействие не может рассматриваться как адми¬нистративное правонаруше-ние, поскольку отсутствует один из эле¬ментов его состава. К их числу авторы отнесли обстоятельства, преду¬смотренные ст.ст.2.3, 2.7, 2.8 и 2.10 КоАП РФ , согласиться с кото¬рыми в целом нельзя, за исключением обстоятельств действия лица в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ), по-скольку остальные названные обстоятельства являются не чем иным, как усло¬виями освобождения от административной ответственности.
Следует также заметить, что указанный коллектив авторов выде¬ляет и другую группу обстоятельств, вследствие которых лицо, совер¬шившее адми-нистративное правонарушение, может быть освобождено от административ-ной ответственности. Под обстоятельствами осво¬бождения от администра-тивной ответственности ими понимаются установленные КоАП РФ случаи и условия, которые позволяют даже при наличии состава административного правонарушения не приме¬нять к лицу, в отношении которого ведется произ-водство по делу, ад¬министративное наказание . К таким обстоятельствам ими отнесены условия, указанные в ст.ст. ч.2 ст.2.3, 2.5, ч.2 ст.2.6, 2.9 и 4.5 КоАП РФ, относительно которых наша позиция является схожей.
В свою очередь, авторский коллектив другого учебника по админи-стративному праву под обстоятельствами, исключающими администра-тивную ответственность, понимает установленные Кодексом РФ об ад-министративных правонарушениях и принятыми в соответствии с ним зако-нами факторы и условия, при наличии которых физическое или юри¬дическое лицо, в действиях или бездействии которого имеются признаки администра-тивного правонарушения, не подлежит административной ответственности . К такого рода обстоятельствам ими отнесены условия, предусмотренные ст.ст. 2.3, 2.7, 2.8, 2.10 и 4
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации : (принята всенародным го-лосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федера-ции о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6–ФКЗ, от 30 дек.2008 г. № 7–ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ, от 1 июля 2020 г. № 1–ФКЗ) // Рос. газ. – 2020. – 04 июля.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях : Федеральный закон от 30 дек. 2001 № 195–ФЗ (ред. от 06.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. I), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ [ред. от 25.02.2022] // Собрание законодательства РФ . – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
II. Научная и учебная литература
1. Административное право : учеб. пособие / ред. А. С. Телегина. – Пермь, 2020. – 580 с.
2. Административное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.И. Кононо-ва, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова. – 4–е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2009. – 641 с.
3. Административное право: курс лекций / Ухов В.Ю., Каплунов А.И., Курноскин Е.А., Прохорова О.В. и др. – СПб.: Изд–во СПб ун–та МВД России, 2012. – 526 с.
4. Административное право: учебник / под общ. ред. А.И. Каплуно-ва. – М.: ДГСК МВД России, 2011. – 624 с.
5. Бежанов, В.О. К вопросу о необходимой обороне в администра-тивно–деликтном законодательстве Российской Федерации / В.О. Бежанов // «Вестник РГГУ» М.:Издательский центр Российского государственного гу-манитарного университета, 2010. – С.121.
6. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона от непреступных побоев // Российский судья. – 2017. – № 6. – С. 31 – 33.
7. Долгих, И.П., Ивакин, С.В. К вопросу об оптимизации института освобождения от административной ответственности в России / И.П. Долгих, С.В.Ивакин // Актуальные проблемы совре¬менной науки: сборник статей Международной научно–практической конферен¬ции (25 ноября 2014 г., г. Уфа) в 2 ч. Ч. 2. – Уфа: Аэтерна, 2014. – С. 140.
8. Дядькин, О.Н. О необходимости расширения перечня обстоя-тельств, исключающих производство по делам об административных право-нарушениях / О.Н. Дядькин // Актуальные проблемы публичного пра-ва. Сборник научных трудов II Всероссийской научно–практической конфе-ренции с международным участием. Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), Т.А. Ткачук, А.И. Неряхин. – Владимир, 2021. – С. 132–135.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. – 316 с.
11. Коненкова Н.В., Залунина Т.Г. К вопросу о допустимости необ-ходимой обороны при защите от посягательства, имеющего признаки адми-нистративного правонарушения / Н.В. Коненкова, Т.Г. Залунина //Вестник АмГУ. 2018. – Выпуск 82. – С.33.
12. Никоноров, Е.А., Сидоров, Э.Т. Некоторые проблемы примене-ния норм института освобождения от административной ответственности / Никоноров Е.А., Сидоров Э.Т. // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). – С. 153 – 160.
13. Нуянзин, А. Ю. Крайняя необходимость по кодексу об админи-стра¬тивных правонарушениях РФ (практика и особенности применения) / А. Ю. Нуянзин // Дискурс. – 2017. – № 5 (7). – С. 179–186.
14. Орлов, И. В. Невменяемость как освобождение от администра-тивной ответственности / И. В. Орлов // Юрист. – 2003. – № 1. – С. 23–27.
15. Пальчикова, М. В. Крайняя необходимость как обстоятельство, ис¬ключающее привлечение к административной ответственности: правопри-мени¬тельный аспект / М. В. Пальчикова, Е. В. Симкина, А. Р. Аймуранова // Совре¬менные тенденции развития частного права, исполнительного произ-водства и способов юридической защиты. – 2017. – С. 118–122
16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе-дерации / Н.А. Громов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина и др.; под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 616 с.
17. Симонян, А.Р., Баранов, А.Л. Обстоятельства, исключающие ад-министративную ответственность / А.Р. Симонян, А.Л. Баранов // Актуаль-ные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: Сборник материалов IV Внутривузовского Круглого стола. – 2018. – С. 245–248.
18. Степанов, В.В. Правовая природа норм о малозначительности правонарушения / В.В. Степанов // Ленинградский юридический журнал. – 2007. – № 1. – С. 139–140.
19. Хмара А.М., Шамрай В.Н. К вопросу об обстоятельствах, исклю-чающих административную ответственность / А.М. Хмара, В.Н. Шамрай // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права Сборник статей по материалам ежегодной всероссий-ской научно-практической конференции. Под общей редакцией Ю.Е. Авру-тина, А.И. Каплунова. – 2018. – С. 300 – 308
III. Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Никуленко, А. В. Обстоятельства, исключающие преступность де-яния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дисс. ... д. ю. н. / А.В. Никуленко. – Санкт–Петербург, 2019. – 240 с.
IV. Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обо-роне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступле-ние»//Российская газета, N 227, 03.10.2012.