Решения суда, подлежащих немедленному исполнению

Введение

В современном гражданском процессуальном законодательстве постановления суда первой инстанции разделяются на два вида, которыми являются решение и определение. Однако помимо судебного постановления в соответствии с нормами ч.1 ст.13 ГПК РФ имеет место быть – судебный приказ.
Любое гражданское судебное разбирательство завершается вынесением судом судебных решений, этот процесс неизбежен по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.
Судебное решение выносится от имени Российской Федерации и тем самым ярко выражает реализацию судебной власти. При вынесении судебного решения судопроизводство в суде первой инстанции оканчивается и соответственно спор, который возникал между сторонами, устраняется.
В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства РФ решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному исполнению и соблюдению.
Судебное решение является постановлением, вынесенным от имени государства касательно существа спора сторон в исковом производстве и относительно объекта процесса в деле особого производства, а также в деле, которое возникает из публичных правоотношений. Вынесением судебного решения заканчивается рассмотрение гражданского дела, на основании вынесенного решения восстанавливаются нарушенные права и интересы граждан.
В гражданско-правовом споре судебным решением будет признаваться постановление суда, на основании которого будет подтверждено наличие или отсутствие спора о праве. В случае если судебное решение не было обжаловано сторонами, то оно по истечении установленного законом времени, вступает в законную силу и с этого момента, наступает период его исполнения.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту, которая неразрывно связана с исполнением судебных актов.
Изыскатель для своевременного и полного исполнения решения суда может изменить порядок и способ его исполнения. Однако перед его осуществлением возможно возникновение следующих проблем, изложенных ниже.
Нормы статьи 203 ГПК РФ предусматривают право суда, изменить порядок и способ исполнения решения суда, решение этого вопроса происходит в отдельном судебном заседании, на основании заявления сторон, принимавших участие в деле или судебного пристава-исполнителя. Это также предусмотрено в ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для того, чтобы суд удовлетворил такое заявление, заявителю необходимо чётко выразить своё позицию относительно обстоятельств, которые не дают исполнить решение суда.
В настоящее время, конкретный перечень оснований, позволяющий изменить порядок и способ исполнения решён ч суда отсутствует в нормах действующего федерального законодательства.
Кроме того, не ясно имеется ли у суда возможность выходить за пределы требований, заявленных сторонами, при решении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда и может ли он установить новый способ исполнения решения суда.
Бесспорно, целиком нельзя изменить способ и порядок исполнения решения суда, для этого необходимо установить некие ограничения. На основании сложившейся практики, суды придерживаются позиции, что при изменении порядка и способа исполнения решения суда, сама суть решения суда должна оставаться неизменной.

Актуальность. Анализ основополагающих принципов, положенных в основу правовой регламентации цивилистического процесса в России, позволяет сделать вывод о том, что к ключевым задачам судопроизводства по гражданским делам следует относить не только правильное и современное рассмотрение и разрешение гражданских дел, но и надлежащее исполнение принимаемых судебных постановлений. В этой связи, важнейшим элементом защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав субъектов частноправовых
отношений выступает эффективный механизм исполнения судебных актов,
который характеризуется целым рядом составляющих его аспектов.
Наиболее проблемным из них (как с точки зрения действующего
законодательства, так и с позиций судебной практики) является,
предусмотренный нормами ГПК РФ и АПК РФ, институт немедленного
исполнения судебных постановлений.
Объектом работы являются решения суда, подлежащих немедленному исполнению
Предмет работы – исполнение решений суда, подлежащих немедленному исполнению.
Цель данной работы: изучить решения суда, подлежащих немедленному исполнению.
Для реализации поставленной цели следует решить следующие задачи:
 изучить понятие и классификацию решений суда, подлежащих немедленному исполнению;
 раскрыть особенности отдельных видов решений суда, подлежащих немедленному исполнению;
 рассмотреть процессуальный порядок и способы обращения решения суда к немедленному исполнению;
 охарактеризовать права и обязанности судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных решений;
 изучить права и обязанности сторон исполнительного производства по делам, подлежащих немедленному исполнению;
 выявить проблемные аспекты обращение к исполнению решений суда, подлежащих немедленному исполнению.
Для написания работы были использованы следующие методы:
 общенаучные методы анализа и синтеза. Данные методы использовались для изучения и систематизации всей исследовательской и учебной литературы, комплекса нормативно-правовых актов РФ;
 специальные методы:
 системно-структурный метод.
Структура настоящей работы включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.

Глава 1. Общая характеристика решений суда, подлежащих немедленному исполнению

1.1 Понятие и классификация решений суда, подлежащих немедленному исполнению

Экономическое развитие государства невозможно без гарантий обеспечения и защиты экономической деятельности граждан и юридических лиц. Среди данных гарантий особое значение приобретает исполнительное производство как фактор защиты субъектов экономической деятельности от недобросовестного поведения их участников.
Сегодня можно признать, что важнейшая гарантия обеспечения и защиты субъектов экономической деятельности в части исполнительного производства неэффективна, что требует научного осмысления проблем исполнительного производства, а также поиска их решений.
В самом общем виде исполнительное производство можно представить в качестве специфичной стадии судебного процесса, в рамках которой принятое решение суда подлежит принудительному исполнению.
Основным предназначением исполнительного производства является защита прав и свобод граждан и юридических лиц, участников экономической деятельности, обеспечение гарантии реализации судебных решений на территории Российской Федерации. Основанием для начала исполнительного производства является вступивший в силу акт суда либо иного должностного лица, решение которого обязательно для исполнения гражданами и юридическими лицами .
Современное состояние исполнительного производства в Российской Федерации характеризуется неэффективностью в части деятельности по исполнению судебных актов. Указанное обстоятельство делает актуальным правовой анализ деятельности органов исполнительной власти по обеспечению исполнения решений судов, выявлению проблем деятельности лиц, способствующих исполнению судебных актов, поиск путей дальнейшего развития законодательства в данной области.
Решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решения суда I инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Срок на обжалование судебного решения в апелляционном порядке равен 1 (одному) месяцу со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.2 ст. 321 ГПК РФ ).
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда I инстанции вступает в законную силу после рассмотрения вышестоящим судом (ст. 320.1 ГПК РФ) этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если решением вышестоящего суда отменено или изменено решение суда I инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Следовательно, решения судов I инстанции, если они не были обжалованы, вступают в законную силу:
 по истечении одного месяца после вынесения
 решения по делам о защите избирательных прав и права на референдум в указанных выше случаях – по истечении пяти дней после вынесения решения (ч. 3 ст. 261 ГПК РФ).
Немедленное исполнение решения означает его исполнение до вступления решения в законную силу. Немедленное исполнение возможно только в отношении решений о присуждении.