Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что защита отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы. Эта защита осуществляется практически всеми отраслями права. Так, уголовное право устанавливает уголовную ответственность за преступные посягательства на имущество граждан, юридических лиц и государства; административное право такого рода отношения регулирует своим методом (административного взыскания); трудовым правом, регулирующим, например, материальную ответственность работников за причиненный ущерб работодателю; земельным, семейным и, безусловно, гражданским правом. Однако это понятие в широком смысле выходит за рамки гражданско-правовой науки. Каждый в отдельности институт или норма гражданского права играют неодинаковую роль в регулировании гражданско-правовых отношений. Так, нормы Гражданского кодекса РФ (глава 13) четко определили содержание права собственности, субъектов права собственности, равенство собственников в отношении защиты их прав, а также вещные права лиц, не являющихся собственниками.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с защитой права собственности и иных вещных прав.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие защиту права собственности и иных вещных прав, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы является изучение защиты прав собственности и иных вещных прав.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть право собственности и другие вещные права;
• Изучить гражданско-правовую защиту собственности и иных вещных прав: понятие и способы;
• Проанализировать защиту права интеллектуальной собственности;
• Исследовать реализацию защиты права собственности.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, которые позволили всецело исследовать данную тематику.
Нормативно-правовой основой данной работы составили международные и внутригосударственные нормативные правовые акты, официальные документы, статистические данные, обзоры юридической практики, справочная литература.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, содержащие сведения о защите права собственности в Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Право собственности и способы его защиты
1.1. Право собственности и другие вещные права
Собственность следует определить как социально-экономическое отношение между частными и (или) публичными лицами по поводу присвоения ими материальных благ.
Собственность как юридическая категория появляется в результате закрепления экономических отношений в нормах права и этим отличается от первого направления исследования большим прагматизмом, утилитарным характером. При этом содержание норм о праве собственности соответствует характеру и содержанию экономических отношений собственности, поскольку является их выражением.
Соответственно, юридическое закрепление экономических отношений собственности проявляется в системе нормативных правовых актов, регулирующих отношения собственности (право собственности в объективном смысле), а также в определении меры должного и возможного поведения для собственника того или иного имущества (право собственности в субъективном смысле).
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Наконец, использование в определении указания на действие «в своем интересе» также представляется заслуживающим права на существование в рамках обсуждаемого определения. Объяснение такого вывода сводится к тому, что усмотрение собственника при осуществлении принадлежащего ему права опирается именно на его интерес. Причем даже в том случае, когда свои действия собственник совершает в интересах другого лица, он не утрачивает собственного интереса, поскольку последний как раз и заключается в том, чтобы некое другое лицо удовлетворило свой интерес. Вышеуказанное объясняет скорее значение слова «свой» в словосочетании «свой интерес».
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
I
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности // СПС «КонсультантПлюс».
2. Марракешское соглашение о создании Всемирной торговой организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) (с изм. и доп.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
II
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2012.
8. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2019 N Ф02-4097/2019 по делу N А58-6327/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление АС Московского округа от 24.12.2018 N Ф05-7894/2016 по делу N А41-52145/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление АС Московского округа от 07.03.2018 N Ф05-971/2018 по делу N А40-83275/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление АС Северо-Западного округа от 25.11.2019 N Ф07-11994/2019 по делу N А56-31553/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление АС Московского округа от 21.10.2019 N Ф05-23204/2018 по делу N А41-65965/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.12.2019 N 306-ЭС19-13841 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 153.
III
15. Ворожевич А.С. Риски и возможные последствия ограничений патентных прав в фармсфере // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. N 6. С. 45 - 50.
16. Гвоздев Ю.Г. Разрешение споров, связанных с защитой права собственности, в делах о банкротстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. N 2. С. 78.
17. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. С. 189.
18. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита, защита гражданских прав, гражданско-правовая охрана: соотношение понятий проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства // Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции: В 3 т. Новосибирск, 2016. С. 66 - 67.
19. Завьялова М. Принудительное лицензирование как механизм - исключение в фармацевтическом секторе // Ремедиум. Журнал о российском рынке лекарств и медицинской техники. 2016. N 12. С. 6 - 14.
20. Кашуба В.В. Об авторских правах, правовой охране и защите интеллектуальной, творческой собственности в сфере креативной индустрии // Вестник научных конференций. 2015. N 2-3(2). С. 47.
21. Лаврова С.В. Защита и охрана гражданских прав: к вопросу о соотношении понятий // Устойчивое развитие России в период нестабильности: внешние вызовы и перспективы: Материалы XII Международной очной научно-практической конференции. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2018. С. 499.
22. Латынцев А.В., Аладышева Ж.И. Правовые аспекты принудительного лицензирования в фармацевтической сфере // Ремедиум. Журнал о российском рынке лекарств и медицинской техники. 2015. N 3. С. 56 - 60.
23. Лозина Ю.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности: инструменты баланса частных и публичных интересов // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 13.
24. Сагдеева Л.В. Принудительная лицензия как обременение исключительных прав // Международное право. 2017. N 4. С. 17 - 30.
25. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 74.
26. Чердакова Л.А. Собственность и право собственности: проблема соотношения понятий // Российская юстиция. 2016. N 5. С. 14.
27. Штенников В.Н. Принудительное лицензирование как компромисс интересов // Экономика в промышленности. 2015. Октябрь - декабрь. N 4. С. 75.
IV
28. Дятлов С.А. Теоретические подходы к оценке сетевых эффектов // Современные технологии управления. N 4(76). URL: https://sovman.ru/article/7601/https://sovman.ru/article/7601/ (дата обращения: 18.04.2022).