Договор в пользу третьего лица

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что термин «третье лицо» активно использовался и используется как в гражданско-процессуальном, так и в гражданском материальном праве. Об этом свидетельствует то, что упоминание по тому или иному поводу о третьих лицах приводится во многих статьях первой и второй частей ГК РФ, регулирующих как договорные, так и иные правоотношения.
История права и сравнительное правоведение свидетельствуют о том, что институт договоров в пользу третьих лиц признавался далеко не всегда и далеко не всюду. Как и многие иные правовые институты, договор в пользу третьего лица обязан своим возникновением античному праву, однако именно эта правовая модель в ходе рецепции римского права была существенно переосмыслена многими правовыми системами.
Правоотношения с участием третьих лиц являются многообразными. Это обуславливает необходимость классифицировать определенным образом их правовой статус в зависимости от характера отношений, в которых они принимают участие, и в первую очередь это относится к договорам, в которых выступление третьих лиц особенно важно.
Договор в пользу третьего лица представляет собой особую договорную конструкцию. Основная масса договоров, закрепленных в нормах ГК РФ, всегда заключаются в интересах самих сторон договора.
Введенная в ГК РФ отдельная статья «Договор в пользу третьего лица» (ст. 430 ГК РФ), рассматривается как особая, уникальная договорная конструкция, выбивающаяся из норм стандартного договора.
Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ, договор в пользу третьего лица определяется, как договор, по которому должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства.
Проблемами определения правовой природы договоров в пользу третьих лиц занимались многие ученые-правоведы. Среди наиболее значимых авторов можно выделить В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.Н. Данилову, Ю.Ю. Кулакову, А.М. Кухарева. М.А. Милькова, Ю.А. Тарасенко, и др.
Объектом исследования является институт договора в пользу третьих лиц.
Предметом исследования являются общие положения о договорах в пользу третьего лица.
Цель курсовой работы – рассмотреть договор в пользу третьего лица.
Задачи:
- исследовать основные учения о правовой природе договоров в пользу третьего лица.
- определить понятие и признаки договоров в пользу третьего лица.
- охарактеризовать договор в пользу третьих лиц.
- проанализировать содержание договора в пользу третьего лица.
Методы исследования - анализ, синтез, обобщение, аналогия, сравнение.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.






Глава 1. Понятие и правовая природа договоров в пользу третьего лица
1.1. Основные учения о правовой природе договоров в пользу третьего лица

История права и сравнительное правоведение свидетельствуют о том, что институт договоров в пользу третьих лиц признавался далеко не всегда и далеко не всюду. Как и многие иные правовые институты, договор в пользу третьего лица обязан своим возникновением античному праву, однако именно эта правовая модель в ходе рецепции римского права была существенно переосмыслена многими правовыми системами.
Предпосылками того, что институт договора в пользу третьих лиц имеет интереснейший генезис, является конфликт данного института с относительной природой обязательственных правоотношений. Обязательственные правоотношения характеризуются тем, что должник (промитент) в соответствии с законом или договором обязан совершить в пользу кредитора (промиссара) активные действия, направленные на погашение задолженности, передачу имущества, оказание услуг или выполнение работ и т.д. и этой обязанности корреспондирует право кредитора требовать от должника исполнения указанных действий.
Именно такое традиционное понимание обязательственных правоотношений было заложено римским частным правом, положения которого развивались в русле личных прав требования кредитора к должнику, т.е. обязательство и сторона обязательства выступали парными категориями. Квинт Муций, Сцевола, предложивший в первом веке до н.э. первую систематизацию контрактов, указывал: «Nec paciscendo nec legem dicendo nec stipulando quisquam alteri cavere potest» (D. 50. 17. 73. 4) - Ни путем соглашения, ни установлением условий сделки, ни путем стипуляции никто не может обусловливать права для другого [5, c 57].