Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества(преступной организации или участии в ней(нём)

Деятельность преступных сообществ (преступных организаций) вызывает серьезные опасения в обществе, подрывает его основы и представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Отмечается особая сложность расследования преступлений, совершенных преступными сообществами (преступными организациями), что связано с высокой степенью их организованности, их технической и материальной оснащенностью, четко отработанными и эффективными способами противодействия борьбе с организованной преступностью. В результате не всегда удается установить и привлечь к уголовной ответственности всех членов преступного сообщества (преступной организации) и, как следствие, многие совершенные ими преступления остаются нераскрытыми.
Несмотря на предпринятые положительные шаги в борьбе с деятельно-стью преступных сообществ (преступных организаций), каких- либо высоких результатов достичь не удалось, появились новые сложности в практическом применении ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ, а также серьезные дискуссии в науке уголовного права.
Использование в уголовно-правовых нормах оценочных понятий, рас-плывчивость и неточность формулировок, применяемых при разъяснениях норм, касающихся преступного сообщества (преступной организации), отсутствие закрепленных дефиниций, недостатки юридической техники, вызвали затруднения уяснения воли законодателя, что негативно сказалось на судебной и следственной практике, которая до настоящего времени так и не сложилась.
Помимо этого, до настоящего времени в доктрине уголовного права отсутствует единый подход в отношении преступного сообщества (преступной организации), исследователи высказывают различные и даже противоречивые точки зрения на определенные положения.
В 2019 и 2020 годах законодатель с целью усиления борьбы с организованной преступностью (в лице преступных сообществ) внес изменения в ст. 210 УК РФ, а также ввел в УК РФ ст. 210.1, предусматривающую ответственность за сам факт занятия высшего положения в преступной иерархии. Поскольку прошло не так много времени, говорить о каких-либо коренных переменах в правоприменительной практике, а также в науке уголовного права не имеется оснований.
Изложенные выше обстоятельства подтверждают актуальность выбран-ной темы исследования.
В науке уголовного права существует немало работ, посвященных теме настоящего исследования. Разным аспектам, касающимся данного института, посвящены работы П.В. Агапова, В.М. Быкова, А.А. Арутюнова, Ж.В. Виденькиной, В.С. Комиссарова, А.Н. Мондохонова, С.В. Петрова, В.А. Попова, Т.В. Якушевой, Л.М. Прозументова и других авторов. Несмотря на большое количество работ, посвященных преступному сообществу (преступной организации), в науке уголовного права отсутствует единый подход к его пониманию, некоторые вопросы до сих пор недостаточно изучены. Кроме того, в связи с недавними изменениями, имеется необходимость их научного осмысления. Ряд работ вовсе были написаны еще до внесения существенных изменений.
Целью выполняемой работы является уголовно-правовое исследование преступного сообщества (преступной организации), его признаков и особенностей, характеристика элементов состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать объективные признаки состава преступления, преду-смотренного ст. 210 УК РФ, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами.
2. Исследовать субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ,
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с охраной общества от преступлений, совершаемых преступными сообществами (преступными организациями).
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства о преступном сообществе (преступной организации), уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней), практика их применения, теоретические концепции, содержащиеся в специальной литературе, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
При выполнении работы использованы общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, и частнонаучные методы познания - исторический, формально-логический, которые способствовали всестороннему и предметному разрешению поставленных задач.

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 210 УК РФ

1.1 Объект состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ

Согласно традиционному подходу объектом любого преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, являются общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного закона. Место расположения нормы в УК РФ указывает на родовой и видовой объекты преступления, т.е. на те общественные отношения, которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда в результате совершения того или иного деяния, запрещенного нормами уголовного закона.
Ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней)», расположенная в главе 24 раздела IX УК РФ, входит в обширную группу преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Эти отношения выступают в качестве родового объекта. Заметим, что в данном случае общественная безопасность понимается в широком смысле слова. Видовым объектом преступных посягательств, включенных в главу 24 УК РФ, являются несколько групп отношений, объединенных общим понятием «общественная безопасность» в ее узком смысле.
В действующем УК РФ общественная безопасность и общественный по-рядок в качестве родового объекта преступлений, объединенных в разделе IX, представляют собой обширную группу общественных отношений, в которую включаются общественная безопасность в узком смысле этого слова, здоровье население, общественная нравственность, экологическая и информационная безопасность, а также безопасность движения и эксплуатации транспорта.
Безопасность является фундаментальным явлением с множеством содержательных связей, форм их внешнего проявления и взаимодействия с иными явлениями. В уголовно-правовой науке существуют различные подходы к определению «безопасности». В частности, Д.В. Ирошников предлагает определять безопасность как «отсутствие опасности, состояние защищенности и устойчивое развитие» , однако, стоит отметить, что подход к пониманию безопасности через состояние, при котором отсутствует опасность, не совершенен, поскольку на практике полная безопасность невозможна в принципе.
В науке наиболее распространен подход, согласно которому «безопас-ность» определяется как состояние защищенности. Он воспринят многими ав-торами в качестве основы для теоретических исследований, однако имеются определенные разногласия, в частности, нет единого подхода к пониманию «защищенности». Так, Б.Т. Хамхоев понимает под защищенностью состояние, которое достигается в результате целенаправленной деятельности системы обеспечения безопасности. По его мнению, такое состояние поддается количественному измерению, благодаря чему имеется возможность оценить эффективность функционирования системы управления , а А.А. Прохожев определяет защищенность как способность объекта (системы) сохранять свою качественную определенность, выполнять свои задачи и функции в условиях воздействия негативных факторов .
Следуя логике, понятия «безопасность» и «общественная безопасность» соотносятся между собой как целое и его часть.
Совокупность общественных отношений, обеспечивающих перечислен-ные виды безопасности, по мнению В.А. Попова, составляют содержание об-щественной безопасности в широком смысле слова .
Исходя из вышеизложенного, под общественной безопасностью в широком смысле, как родового объекта преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих состояние защищенности общества от угроз различного характера, сохраняющих его качественную определенность и способность к устойчивому развитию.
В нормативно-правовых актах понятие общественного порядка не за-креплено. В литературе нет единого подхода к его толкованию, однако, в большинстве своем предлагаемые определения схожи. Так, М.И. Еропкин под общественным порядком понимал систему волевых общественных отношений, обусловленных интересами всего народа, регулируемых нормами права, морали, правилами общежития и обычаями, складывающихся в общественных местах, а также вне общественных мест, но по своему характеру направленных на охрану жизни, здоровья, чести граждан, укрепление народного достояния, общественного спокойствия, создание нормальных условий для деятельности предприятий, учреждений и организаций . А.В. Серегин определял общественный порядок как, урегулированную нормами права и иными социальными нормами, систему общественных отношений, установление, развитие и охрана которых обеспечивают поддержание состояния общественного и личного спокойствия граждан, уважение их чести, человеческого достоинства и общественной нравственности .
В целях настоящей работы под общественным порядком как видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 210 РФ, следует понимать си-стему общественных отношений, складывающуюся в результате действия норм права и иных социальных норм, и обеспечивающую поддержание состояния общественного и личного спокойствия, нормальное функционирование предприятий, учреждений и организаций.
Как уже было сказано, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 24 УК РФ, является общественная безопасность в ее узком смысле.