Право на частную и семейную жизнь:понятие,содержание,правовые основы а международном и российском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы для исследования обусловлена тем, что права человека в настоящее время выступают едва ли не основной и наиболее распространенной причиной взаимодействия национальных правовых систем, унификации порядков в рамках общемирового или регионального международного правового пространства. Их принято рассматривать в качестве важнейших цивилизационных ценностно-правовых ориентиров взаимодействия государств, составляющих фундаментальную основу развития межгосударственной интеграции, в конечном счете представляющих собой принципиальные требования, распространяющиеся на государства и от выполнения которых зависит их статус и значение в соответствующем межгосударственном интеграционном процессе.
В условиях современного общества, основанного на широком применении различных информационных технологий во всех сферах его жизни, постоянном расширении взаимодействия человека с окружающим миром, особую актуальность приобретает вопрос охраны частной и семейной жизни отдельного лица от вмешательства в нее.
Данные обстоятельства заставляют анализировать институт прав и свобод человека комплексно, с учетом прав и свобод всех членов общества, а также с учетом законных интересов публичных образований. Все это обусловило выбор данной темы для исследования.
Цель исследования заключается в рассмотрении особенностей состояния института права и свобод человека как базовых общечеловеческих ценностей, и в частности права на частную и семейную жизнь. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть право на частную и семейную жизнь в контексте принципа невмешательства в частные дела;
2. Исследовать содержание права на частную и семейную жизнь;
3. Рассмотреть правовое регулирование права на семейную и частную жизнь в контексте международного и отечественного права.
Объект исследования – общественные отношения в сфере правового регулирования права гражданина на частную и семейную жизнь.
Предмет исследования – нормативные акты международных организаций и российского законодательства, регулирующие общественные отношения, возникающие в сфере права человека на частную и семейную жизнь.
Методологическую основу исследования составляет всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимозависимость теории и практики, и основанные на нем прикладные и специальные методы. Особенно активно использованы в работе системно-структурный, функциональный и сравнительно-правовой методы изучения рассматриваемых явлений.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
 
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЧАСТНУЮ И СЕМЕЙНУЮ ЖИЗНЬ
1.1 Право на частную и семейную жизнь в контексте принципа невмешательства в частные дела

Действующее гражданское законодательство наделяет граждан широким набором личных прав. В европейских правопорядках перечень личных прав носит открытый характер и со временем дополняется в правоприменении .
Статья 150 ГК РФ также перечисляет объекты личных прав и включает формулировку «и иные нематериальные блага», из чего, безусловно, следует, что законодатель не стремится ограничивать перечень этих нематериальных благ и, соответственно, производных от них личных прав. В зарубежной доктрине обсуждается вопрос о применимости принципа Numerus clausus к личным правам, что объясняется главным образом абсолютностью последних: «Абсолютные права сообщают всем лицам, не являющимся правообладателем, обязанность по их ненарушению, факт нахождения в пассивной обязанности всякого и каждого предопределяет типизацию и описание законодателем содержания этих прав» .
При таких обстоятельствах принципы осуществления субъективных гражданских прав призваны конкретизировать допустимые формы поведения граждан в сфере неимущественных отношений, а также определять правомерность такого поведения.
Российский законодатель, признавая недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в качестве одного из начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ, тем самым также сформулировал общий принцип осуществления личных прав (несомненно, данный принцип охватывает значительно более широкую область гражданских правоотношений, однако в сфере неимущественных отношений он приобретает определяющее значение). В этой связи следует согласиться с Л.О. Красавчиковой, что «одна из задач права, и в особенности гражданского, как раз и состоит в том, чтобы создать реальные юридические преграды любым вторжениям в запретную зону личной жизни, причем независимо от субъективных намерений, форм и способов вторжения и той сферы личной жизни, в которую проникают» .
Запрещение произвольного вмешательства в частные дела создает для гражданина возможность предельно свободного поведения в области неимущественных отношений, а также реализации имеющихся у него личных прав на диспозитивной основе. По этой причине названный принцип следует рассматривать не только как общий принцип гражданского права, но и как основополагающий принцип осуществления субъективных гражданских (в первую очередь личных) прав. Подобное уточнение порождает важное последствие практического характера: запрет произвольного вмешательства обращен не только к государству в лице законодателя, но и к самим управомоченным лицам, свободным в реализации имеющихся у них личных прав (иными словами, негативный законодательный запрет очерчивает свободу действий управомоченного лица), а также ко всем третьим лицам.
Принцип невмешательства в частные дела является наиболее характерным для частноправовых отношений. Не теряют своей актуальности слова И.А. Покровского, что именно «здесь (частном праве) государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные социальные единицы, как субъекты права» . Аналогично рассуждал другой правовед - С.А. Муромцев: «Соблюдение другими лицами неприкосновенности моих отношений, - происходит ли оно по собственной инициативе их, или по бессилию их, или же по принуждению, - составляет общее условие существования всех вообще фактических отношений людей» .
Разумеется, ст. 1 ГК РФ, запрещая произвольное вмешательство кого-либо в частные дела, понимает под кем-либо не только государство, но и всякое иное лицо. Например, до 2013 г. данная норма служила общим правовым основанием, обеспечивающим охрану частной жизни человека от посягательств третьих лиц (в качестве наиболее типичных примеров такого рода посягательств могут рассматриваться так называемые журналистские расследования, ведущиеся с нарушением законодательства о средствах массовой информации и влекущие нарушение частной жизни отдельных граждан).