Содержание и форма приговора

Введение

Определяя приговор как высший акт правосудия. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) деталь-но регламентирует порядок его постановления и требования к его содер-жанию. Несмотря на то, что приговор является судебным актом, разреша-ющим уголовное дело, его правовое значение определяется не только уго-ловно-процессуальным законодательством, но и Конституцией Российской Федерации . Так, в ч. 3 ст. 32 Конституции РФ говорится о том, что не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. О приговоре говорит Конституция и в ч. 1 ст. 49, закреп-ляющей принцип презумпции невиновности: «Каждый обвиняемый в со-вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не бу-дет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в за-конную силу приговором суда».
Непосредственно о возможности пересмотра приговора указано в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ: «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установ-ленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».
На первый взгляд все вопросы, которые связаны с регламентацией порядка постановления приговора, его содержания, особенностей вынесе-ния приговора различными по составу судами, решены в действующем за-конодательстве. Однако при более глубоком изучении правоприменитель-ной практики можно увидеть обратное. До сих пор ученые и практики де-лают заявления о чрезмерном вынесении обвинительных приговоров, о незначительном количестве оправдательных приговоров, о допускаемых противоречиях в определении формы судебного решения при наличии ос-нований для прекращения уголовного дела и т.д.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отно-шения, связанные с постановлением приговора.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законода-тельства, регламентирующие порядок постановления приговора.
Целью исследования является ознакомление с правовым регулирова-нием содержания и формы приговора как акта правосудия.
При подготовке и проведении исследования были поставлены и по-следовательно решены следующие задачи:
- определено понятие приговора и классификация его видов;
- рассмотрен оправдательный приговор, его содержание;
- проведен анализ содержания обвинительного приговора.
При изучении данного вопроса использован достаточный объем эм-пирического материала, изучены и рассмотрены судебные приговоры по конкретным уголовным делам, изучены решения высшего судебного орга-на - Верховного Суда РФ.
Методологической основой исследования послужили такие общена-учные и частнонаучные методы как системный анализ, синтез, а также ло-гический метод.
Курсовая работа состоит из введения, двух теоретических глав, за-ключения и списка использованных источников.





1. Приговор: понятие, сущность, виды

1.1 Понятие приговора суда

Согласно пункту 28 статьи 5 УПК РФ, приговор - это решение о не-виновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелля-ционной инстанции. В соответствии с пунктами 53.1 и 53.2 статьи 5 УПК РФ, приговор относится к группе итоговых судебных решений, которым уголовное дело разрешается по существу. По мнению А.В. Гриненко, «приговор представляет собой итоговый документ уголовного судопроиз-водства, в котором содержится описание деяния, приводится содержание доказательств, в результате чего делается вывод о невиновности или ви-новности подсудимого, о виде и размере наказания в случае признания его виновным, а также разрешаются иные вопросы, которые имеют значение для правильного урегулирования всех возникших правоотношений» .
Приговор принципиально отличается от остальных судебных реше-ний: в нем должны быть указаны все доказательства, подтверждающие наличие либо отсутствие обстоятельств, составляющих предмет доказыва-ния по уголовному делу. В связи с этим, законодатель закрепляет структу-ру приговора, которая одинакова для всех приговоров, независимо от их вида - обвинительный или оправдательный.
Приговору как акту правосудия посвящена глава 39 УПК РФ, в ко-торой детально регламентированы виды, свойства и содержание пригово-ра; порядок постановления и провозглашения приговора; перечень вопро-сов, разрешаемых при постановлении приговора; порядок вручения копии приговора. Кроме того, наиболее сложные вопросы, которые возникают в правоприменительной деятельности, нашли свое разъяснение в постанов-лении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судеб-ном приговоре» .

1.2 Виды приговора суда

Анализ законодательства дает основания для выделения следующих видов приговора: по содержанию приговоры классифицируются на оправдательные и обвинительные; по порядку вынесения приговора - на приговоры постановленные в общем порядке и приговоры, постановлен-ные в особом порядке; по составу суда, постановившего приговор - на приговоры, постановленные профессиональным судьей или судьями, и приговоры, постановленные на основе вердикта присяжных заседателей. Суд рассматривает уголовное дело и постановляет приговор сразу по всем преступлениям. Иногда случается так, что по одним преступлениям лицо признается виновным, а по другим - оно подлежит оправданию. Напри-мер, если по одним обвинениям суд придет к выводу о недостаточности доказательств виновности лица, либо установит основания для оправдания по другим основаниям, принимается решение об оправдании подсудимого по данным эпизодам.
Классификация приговоров на оправдательные и обвинительные ис-ключает появление приговора третьего вида - оставление под подозрени-ем, который был известен Своду законов Российской империи 1857 года. Наличие двух видов приговора обеспечивает защиту человека от произ-вольного вмешательства государства в его дела, и возлагает на государ-ство обязанность решить вопрос о виновности лица в совершении пре-ступлении однозначно. Каждый обвиняемый в совершении преступления должен предстать перед судом, который заслушав стороны и рассмотрев представленные ими доказательства должен прийти к выводу о виновности лица в совершении преступления, либо о его невиновности. Никаких про-межуточных решений действующее законодательство не содержит.
Основная классификация приговоров в УПК РФ проводится по двум группам: оправдательные и обвинительные приговоры. Оправдательный приговор может быть вынесен только по основаниям, прямо указанным в законе:
- если не установлено событие преступления;
- если не установлена причастность подсудимого к совершению преступления;
- если установлено, что деяние подсудимого не образует состав преступления;
- когда вынесен оправдательный вердикт присяжных заседателей .
В практической деятельности при возникновении иных оснований, препятствующих движению уголовного дела, в том числе реабилитирую-щих оснований, суд выносит постановление или определение о прекраще-нии производства по уголовному делу.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» обращено внимание правоприменителей на то обстоятельство, что приговор будет считаться законным, обоснован-ным и справедливым, если он не только соответствует требованиям УПК РФ, но и постановлен по результатам справедливого судебного разбира-тельства. Последнее основание часто использует сторона защиты, чтобы оспорить вынесенный приговор. Например, уголовное дело по обвинению В.Е.Осокина за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, осужденного приговором Дальневосточного окруж-ного военного суда от 12 апреля 2019 года к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима с лишением права зани-маться деятельностью, связанной с размещением материалов с информа-ционно-телекоммуникационных сетях общего пользования на срок 2 года .