Фрагмент для ознакомления
2
Вторая половина XV века представляла собой завершающий этап формирования русского централизованного государства. Период правления Ивана III (1462 – 1505 гг.) отмечен значительными успехами во внешней политике: произошло окончательное освобождение от влияния Большой Орды, были достигнуты успехи в противостоянии с Великим княжеством Литовским, Казанским ханством и другими сопредельными государствами. Иван III продолжил политику «собирания земель»: были присоединены Ростов, Новгород, Тверь, обширные территории на востоке (Пермь, Югра, Вятка).
Укрепление власти великого князя, значительное расширение территории государства не могли не отразиться на развитии правовой системы. Требовалось осуществить интеграцию присоединенных территорий и зафиксировать новые общественные отношения. Создание общерусского закона, основанного на новой идеологии, было насущной необходимостью. Таким правовым актом стал Судебник 1497 г.
Актуальность темы курсовой работы определяется значением Судебника 1497 г. как первого общерусского правового документа эпохи централизованного государства. В судебнике отразились все те изменения, которые произошли в системе государственной власти, социальной структуре общества, в особенностях правоотношений.
Актуальность темы исследования также обусловлена тем, что Судебнику 1497 г. уделялось значительно меньше внимания исследователей, чем Судебнику 1550 г. Он находился «в тени» более позднего и обширного документа, что усиливает интерес к изучению этого правового акта.
В современной отечественной науке представлены различные направления исследования Судебника 1497 г.
Значение Судебника 1497 г. как памятника юриспруденции рассматривается в работах В.А. Томсинова .
Общая характеристика, цели и источники судебника анализируются в исследованиях Б.Н. Земцова , Е.А. Моруновой , Е.И. Осадчук .
Юридическая ответственность за различные виды преступлений изучается в работах М.Р. Загидуллина , А.А. Рожнова , А.Н. Сквозникова .
Объект исследования – законодательство Русского государства второй половины XV века.
Предмет исследования – роль и особенности Судебника 1497 г.
Цель исследования – изучить значение Судебника 1497 г. в развитии отечественной правовой системы и выявить особенности его содержания.
Задачи исследования:
1) рассмотреть исторические предпосылки создания судебника;
2) выявить источники судебника;
3) рассмотреть структуру и особенности юридической техники;
4) ознакомиться с процедурой создания судебника;
5) изучить роль судебника в системе законодательства;
6) рассмотреть особенности регулирования различного рода общественных отношений;
7) проанализировать правовое положение зависимого населения;
8) выявить особенности соотношения преступлений и наказаний;
9) изучить специфику закрепленного в судебнике процессуального права.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, представленной тремя главами, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ И ИСТОЧНИКИ СУДЕБНИКА 1497 ГОДА
1.1 Исторические предпосылки создания судебника
Принятие Судебника 1497 г. было подготовлено важнейшими событиями в истории России. Именно во второй половине XV века происходит завершение формирования централизованного государства и значительное укрепление его международных позиций.
По мнению А.А. Зимина , многолетнее правление Ивана III (1462 – 1505 гг.) может быть разделено на два периода: 1) 1462 – 1480 гг.; 2) 1481 – 1505 гг.
Во время первого периода было обеспечено создание единого государства. К Москве были присоединены огромные территории Великого Новгорода, Ростовское княжество и Дмитровский удел. Завершился этот этап освобождением от ордынской зависимости в результате событий 1480 года («Стояние на реке Угре»). Таким образом, были подготовлены предпосылки для масштабных реформ во всех сферах жизнедеятельности государства.
Во второй период завершалось объединение русских земель, началось строительство единого государственного аппарата, были сформированы основные направления внешней политики России.
Как отмечал А.А. Зимин, «если в первый период правления Ивана III осуществлялись главным образом задачи, поставленные еще в XIV – первой половине XV в., то во второй – намечались пути, по которым пойдет страна в следующем, XVI столетии» .
Л.В. Черепнин считал, что к 80-м гг. XV в. государственное устройство России уже приобрело черты централизованного, и об этом свидетельствовали следующие особенности:
1) была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик;
2) началась перестройка и постепенное изживание «удельной» системы на территории самого Московского княжества;
3) осуществлялось формирование новых форм аппарата центрального и местного управления (оформление Боярской Думы устойчивым составом участников, создание аппарата дьяков, усиление контроля за деятельностью провинциальных административных органов – наместников и волостелей);
4) проводилась кодификация феодального права в общерусском масштабе;
5) подверглись реорганизации вооруженные силы государства .
Таким образом, принятие Судебника 1497 г. имело глубокие исторические предпосылки и было подготовлено всем ходом реформ второй половины XV в. По мнению Б.Н. Земцова, одной из важнейших причин принятия документа «стало стремление снизить накал политического напряжения в присоединенных к Москве территориях, которое в тех условиях политической нестабильности могло породить опасный сепаратизм» . Присоединение к Москве огромных территорий, их интеграция были невозможны без кодификации общерусского права и устранения правового суверенитета отдельных земель.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бредихин А.Л. Правовая культура России в период ранней государственности (IX в. – сер. XVI в.) // Право: ретроспектива и перспектива. – 2020. – № 3. – С. 8-13.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. – Вып. 2. – Ярославль, 1873. – С. 67-97.
3. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. – СПб., 2005. – 383 с.
4. Ершов В.В., Сырых В.М., Колунтаев С.А. и др. История суда и правосудия в России. – Т. 2. – М.: «Норма», 2017. – 686 с.
5. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в судебном процессе России по Судебникам 1497 и 1550 гг. // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2019. – Т. 161, кн. 1. – С. 32-40.
6. Земцов Б.Н. Судебник Ивана III: цели законодателя // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – №1 (43). – С. 24-31.
7. Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI вв. (Очерки социально-политической истории). – М.: «Мысль», 1982. – 333 с.
8. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV – XVI вв.). – М.: «Наука», 1971. – 255 с.
9. Морунова Е.А. Происхождение Судебника 1497 г. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2008. – Вып. 70. – С. 126-129.
10. Осадчук Е.И. Судебник 1497 года как памятник русского феодального права. Общая характеристика // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – №8. – С. 218-222.
11. Рожнов А.А. Кража (татьба) по Судебнику 1497 г. // Общество и право. – 2011. – № 4(36). – С. 39-42.
12. Сквозников А.Н. Ответственность за преступления против правосудия и интересов государственной службы по Судебникам 1497 и 1550 гг. // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: «Право». – 2012. – № 1(11). – С. 79-84.
13. Судебники XV – XVI вв. – М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. – 619 с.
14. Томсинов В.А. Судебники 1497 и 1550 годов как памятники юриспруденции Московского государства // Проблемы истории государства и права. Сборник научных трудов. – М., 2009. – С. 259-287.
15. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. – М., 1960. – 899 с.
16. Юшков С.В. Судебник 1497 г. // Серафим Владимирович Юшков. Серия «Труды выдающихся юристов». – М., 1989. – С. 402.