Фрагмент для ознакомления
2
Вопрос о формах собственности вызывает широкую дискуссию среди отечественных специалистов.
Найти золотую середину в пропорциональности государственной и частной собственности является сложной задачей для всего общества, поскольку излишнее распространение государственной собственности затормаживает экономическую эффективность хозяйственной системы, а частной – грозит созданием неравенства в обществе.
Данную тему исследовали различные авторы, такие как: Авдокушин Е.Ф., Кузнецова Е.Г., Авторханов А.И., Асадуллина Ч.И., Клименко И.С., Ковальчук М.Д., Колесник В.В., Казанов А.А., Красникова Е.В., Петров В.Н., Каткова Т.Е., Шульга О.А., Юркин И.Н., Яковлев А.Ю.
Поэтому целью данной работы является изучение тенденций и перспектив развития видов и особенностей становления в России частной формы собственности.
Задачи:
провести теоретическое исследование основ частной формы собственности;
выявить различия между собственностью и частной собственностью;
описать формы собственности в различных общественно-экономических формациях;
исследовать развитие частной собственности;
изучить переход от частной индивидуальной к частной коллективной собственности;
проанализировать динамику развития государственной и частной собственности.
Объект частная форма собственности. Предмет виды и особенности становления в России частной формы собственности.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
1. Теоретические основы исследования частной формы собственности
1.1. Различия между собственностью и частной собственностью
Несправедливость общества, в котором господствует частная собственность на средства производства, не вызывает никаких сомнений.
Именно этим обстоятельством обусловлена справедливость взаимных злобных обвинений, которыми усердно обмениваются неутомимые борцы за наше общее светлое прошлое, с одной стороны, и наемные радетели завидного настоящего и лучезарного будущего для узкого круга избранных со стороны другой.
С возникновением и распространением отношений товарообмена, посредством которых человек все в большей и в большей мере удовлетворял свой интерес к результатам чужого труда, последовательно возникли отношения между рабовладельцем и рабом, феодалом и крепостным, капиталистом и рабочим.
Все эти отношения являются отношениями между участниками совместной производственной деятельности, один из которых называется собственником совместно используемых средств производства.
Вот этот – один как раз и представляет собой наиболее загадочную фигуру, роль и место которой в производственном коллективе необходимо выяснить, прежде всего.
Собственник должен был бы самостоятельно использовать принадлежащие ему средства производства в процессе своей производственной деятельности, чего он, конечно, не в состоянии выполнить физически.
Являясь участником совместной производственной деятельности, собственник вправе потребовать от всех остальных равного с ним вклада в средства производства, о чем он, однако, расчетливо умалчивает. Вместе с тем далеко не все благополучно и однозначно обстоит с частной собственностью в целом.
Совместное использование принадлежащих им, собственникам, средств производства не только позволительно, но и весьма для них желательно.
Что касается их собственности в виде непомерной роскоши, то ее совместное использование является недопустимым. Налицо избирательное отношение самих частных собственников к различным составным частям своей собственности.
Никто и никогда, однако, не допускает никаких разночтений, настойчиво рассказывая пространные басни о святости и неприкосновенности частной собственности в целом.
Представляется целесообразным выяснить различие между собственностью, с одной стороны, и частной собственностью, со стороны другой. Частной свою собственность буржуазия назвала еще тогда, когда сама она мыкалась в поисках справедливости, пытаясь избавиться от произвола чрезмерно централизованной власти.
В тех случаях, когда ей удавалось эту самую власть обуздать, буржуазия строго указывала ей на то, что ее, буржуазии, собственность, в отличие от жалованной собственности дворян, является собственностью частной, а потому священной и неприкосновенной.
Те времена давным-давно миновали, а отсутствие какого-либо другого принципиального различия между «частной собственностью» и просто «собственностью» позволяет опустить в дальнейшем изложении определение «частная» в случаях упоминания о собственности.
Для того, чтобы понять, что такое есть собственник и его собственность, обратимся к существующим в настоящее время представлениям о формах собственности в различных общественно-экономических формациях.
1.2. Формы собственности в различных общественно-экономических формациях
Рабовладельческую собственность составляют рабы и используемые ими совместно с рабовладельцами земля и орудия труда. Феодальную собственность составляют крепостные и используемые ими совместно с феодалами земля и орудия труда.
Капиталистическую собственность составляют используемые рабочими совместно с капиталистами средства производства.
Руководствуясь тем, что земля и орудия труда являются, в соответствии с существующими на сегодняшний день представлениями, средствами производства, произведем соответствующие изменения в содержаниях форм собственности, последовательность которых будет выглядеть теперь следующим образом.
Рабовладельческую собственность составляют рабы и используемые ими совместно с рабовладельцами средства производства. Феодальную собственность составляют крепостные и используемые ими совместно с феодалами средства производства. Капиталистическую собственность составляют используемые рабочими совместно с капиталистами средства производства.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Авдокушин Е.Ф., Кузнецова Е.Г. Экономика совместного потребления: сущность и некоторые тенденции развития // Экономический журнал. 2019. № 2 (54). С. 6-19.
2. Авторханов А.И. Развитие мелкотоварного аграрного производства в высокогорных районах Чеченской республики // В сборнике: Развитие региональной экономики в условиях цифровизации. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». Ответственные редакторы: Цакаев А.Х., Саидов З.А., Арсаханова З.А., 2018. С. 442-455.
3. Асадуллина Ч.И. Государственно-частное партнерство как эффективный инструмент социально-экономического развития России // В сборнике: экономическое развитие общества в современных кризисных условиях. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 22-28.
4. Ахмедова Л.Г.К. Формы частной и публичной собственности // Студенческий вестник. 2020. № 23-2 (121). С. 32-34.
5. Большакова М.В. Роль концессии как формы государственно-частного партнерства в процессе развития объектов публичной собственности // В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Сборник научных трудов 7-й Международной научно-практической конференции. 2018. С. 32-35.
6. Бутаков А.В. Способ организации собственности и социалистическое государство // Правоприменение. 2020. Т. 4. № 2. С. 5-12.
7. Голуб И.В. Целесообразность репреватизации в качестве механизма повышения эффективности субъектов хозяйствования частной формы собственности // В сборнике: . Сборник статей XXXIV международной научно-практической конференции. 2020. С. 96-98.
8. Гражданское общество в классической философской перспективе / Бобровский А.А., Еникеев А.А., Скляров О.В. // Студент. Аспирант. Исследователь. 2018. № 12 (42). С. 19-24.
9. Гришина Л.А., Данилов А.В. Особенности стратегического развития организаций здравоохранения государственной, муниципальной и частной форм собственности // В сборнике: Экономика, менеджмент, инновации в цифровом мире. Сборник научных трудов магистрантов. Под редакцией С.В. Свиридовой. Воронеж, 2020. С. 29-34.
10. Дроздков Д.В. Частная и личная формы собственности по гражданскому кодексу РСФСР // В сборнике: Vox Juris. Глас права. Межрегиональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Санкт-Петербург, 2019. С. 117-124.
11. Зуенкова Ю.А. Организация службы маркетинга в медицинских учреждениях с государственной и частной формой собственности // В сборнике: Менеджмент в здравоохранении: вызовы и риски XXI века. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Волгоград, 2021. С. 71-73.
12. Клименко И.С. Социально-экономическая эффективность развития коммерческой медицины в России как среднего и малого видов предпринимательства // Социальные и экономические системы. 2021. № 1 (19). С. 130-140.
13. Ковальчук М.Д. Инновации как инструмент повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций частной формы собственности // В сборнике: Проектный и инвестиционный менеджмент в постпандемический период. Материалы II Национальной научно-практической конференции . Краснодар, 2021. С. 167-172.
14. Ковальчук М.Д. К вопросу частной формы собственности в сельском хозяйстве // В сборнике: институциональная трансформация социально-экономической системы России: приоритеты и перспективы. Материалы IV международной научно-практической конференции, текстовое электронное издание. 2020. С. 217-221.
15. Ковальчук М.Д. Особенности функционирования сельскохозяйственных организаций частной и унитарной формы собственности в финансово-экономической среде краснодарского края // International Agricultural Journal. 2020. Т. 63. № 1. С. 12.
16. Ковальчук М.Д. Ресурсосберегающие технологии при производстве молока в организациях частной формы собственности // В сборнике: «Зеленая экономика» в агропромышленном комплексе: вызовы и перспективы развития. Материалы всероссийской научной конференции . 2018. С. 243-249.
17. Ковальчук М.Д. Роль права собственности сельскохозяйственных организаций в России // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2020. № 86. С. 21-25.
18. Колесник В.В., Казанов А.А. Искусственные земельные участки в сфере предпринимательской деятельности // Эпоха науки. 2020. № 24. С. 148-151.
19. Корнилов Г.Е. Проблема частной собственности на землю как исторический вызов в аграрном развитии России ХХ в. // Уральский исторический вестник. 2020. № 1 (66). С. 54-61.
20. Красникова Е.В. Капитализм и государственная собственность: пределы совместимости // В сборнике: Экономика как объект междисциплинарных исследований. Сборник материалов IV международного политэкономического конгресса (МПЭК-IV). Под общей редакцией С.Д. Бодрунова, А.В. Бузгалина. 2020. С. 460-468.
21. Красникова Е.В. Капитализм на завершающем этапе своего развития // Горизонты экономики. 2019. № 1 (47). С. 5-15.
22. Красникова Е.В. Современная эпоха как эпоха завершения истории капитализма. (продолжение. Начало в № 6 (53) 2019 г.) // Горизонты экономики. 2020. № 1 (54). С. 10-18.
23. Красникова Е.В. Современная эпоха как эпоха завершения истории капитализма // Горизонты экономики. 2019. № 6 (53). С. 5-13.
24. Мицек С.А., Мицек Е.Б. Либо - либо? Есть ли альтернатива капитализму? // В сборнике: Публичное/частное в современной цивилизации. сборник научных трудов XXII российской научно-практической конференции (с международным участием). Екатеринбург, 2020. С. 144-149.
25. Петров В.Н., Каткова Т.Е. Экономическое содержание правомочий собственности на леса // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 4A. С. 34-44.
26. Раздъяконова Е.В. Принцип равной защиты всех форм собственности и публично-частное партнёрство // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 454. С. 244-250.
27. Саенко Б.Е., Суровцева А.А. Правовой механизм обеспечения эффективности социального партнёрства на предприятиях частной формы собственности // В сборнике: Экономика знаний: теория, практика, перспективы развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею института. Научный редактор Н.В. Шемякина . 2020. С. 302-310.
28. Специализированная медицинская помощь в медицинских организациях частной формы собственности города Петрозаводска / Фомин А.А., Проскурякова О.Н., Рыков Б.Б. // В сборнике: медицинский институт ПЕТРГУ - опорного университета россии: институт, устремленный в будущее. Сборник статей Северо-Западной научно-практической конференции с международным участием. Петрозаводск, 2020. С. 148-150.
29. Способы повышения эффективности защиты частной, государственной и иных форм собственности / Алиев Тимур Фирудинович, Никитин Александр Викторович // Студенческий вестник. 2022. № 9-1 (201). С. 51-52.
30. Турдубаева П., Акчурина О.Л. Анализ строительных компаний с частной формой собственности в кыргызской республике // В сборнике: Дни науки - 2018. Сборник трудов международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Под редакцией В.И. Бакайтис. 2018. С. 203-209.
31. Частная собственность на землю и форма организации и управления обществом в безенги в XVIII-XIX вв. / Рахаев Х.М., Энеева М.Н., Газаева М.Ш., Гятов А.В. // В сборнике: социально-экономические системы в условиях глобальных трансформаций: проблемы и перспективы развития. сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Нальчик, 2021. С. 294-300.
32. Чуваткин Б.Ю. Правовые проблемы безвозмездной передачи земельных участков из публичных форм собственности в частную собственность для жилищного строительства // В сборнике: Актуальные вопросы публичного права. Сборник трудов конференции XVIII Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. 2019. С. 244-249.
33. ульга О.А. Диалектика взаимосвязи развития институциональных общественных форм функционирования экономических систем и отношений собственности в аграрном секторе // Экономический вестник университета. 2019. № 41. С. 35-46.
34. Юркин И.Н. Приватизация и технический прогресс: пристрастный взгляд современника оценка А.С. Ярцовым возможностей технического развития частных металлургических предприятий, изменявших форму собственности) // В сборнике: история науки и техники. Музейное дело. Периодическая таблица технологий: человеческий фактор. Материалы XIII Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 184-189.
35. Яковлев А.Ю. Особенности корпоративного управления в российских компаниях различных форм собственности // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 2. С. 54-63.
