Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы работы заключается в том, что в условиях экономических санкций применяемых западными странами Европы и Америки в отношении Российской Федерации, растет уровень безработного количества населения. На практике гражданско-правового оборота возникают случаи, когда работодателям нужны работники по договорам возмездного оказания услуг на срочный период времени. В этой связи, правильное применение данного института гражданского права позволит защитить законные права сторон договора возмездного оказания услуг.
Поиск путей дальнейшего развития рынка гражданско-правовых услуг возмездного характера в современной России является одним из важнейших направлений развития государства и общества. Изучение услуги, как разновидности действия и объекта гражданского права, представляет несомненный теоретический и практический интерес. В этой связи возникает острая необходимостью системного анализа норм российского гражданского права в сфере договоров по оказанию услуг, а также практики предоставления услуг и судебной практики.
Степень разработанности темы исследования. Проведенное исследование в своей теоретической основе базируется на трудах таких ученых, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Ю.В. Романец, Е.Д. Шешенин, др. Отдельные аспекты договорных правоотношений по оказанию услуг затрагивали в своих работах такие известные ученые, как Д.В. Кузнецов, М.В. Кротов, В.А. Микрюков, А. А. Незнамова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся сфере возмездного оказания услуг.
Предмет исследования – гражданско-правовые нормы, обеспечивающие правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг в Российской Федерации.
Цель работы – анализ гражданско-правового регулирования договоров возмездного оказания услуг, их квалификация и определение места в системе договорных обязательств.
Данная цель обусловила постановку следующих задач: рассмотреть понятие и существенные условия возмездного оказания услуг; выявить особенности соотношения договоров возмездного оказания услуг со смежными договорами; исследовать исполнение договора и обязанности заказчика; охарактеризовать гражданско-правовую ответственность по договору возмездного оказания услуг.
Методологическая база исследования основывается на диалектическом методе, позволяющем проанализировать заявленную в исследовании тематику в контексте ее развития и взаимосвязи с проблемами судебной практики. В исследовании активно применялись общенаучные методы формальной логики, а именно, метод анализа и синтеза, аналогии, индукции и дедукции. Индуктивный метод, в частности, позволил сделать обобщающие выводы по проблемам исследования, основываясь на отдельных законодательных аспектах изучаемого гражданско-правового института.
Нормативную базу исследования составили Гражданский кодекс РФ, законы РФ.
Эмпирическая база исследования основывается на материалах судебной практики, содержащихся в различных постановлениях и определениях арбитражных судов за последние года, которые относятся к проблематике споров в отношении договоров по возмездному оказанию услуг.
Теоретическую основу исследования составили работы М.К. Ахмедовой, Е.Б. Брук, М.А. Давыдовой, Д.А. Ионовой, В.А. Карачева, О.А. Купцова, И. Лозы, В.М. Нельго, Е.А. Суханова, В.М. Юриной и др.
Структура работы предопределена поставленными целью и задачами и состоит из введения; двух глав, содержащих четыре параграфа; заключения; списка литературы.
1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
1.1. Понятие и существенные условия возмездного оказания услуг
В последние годы оказание услуг занимает одно из ведущих мест в российской экономике. Подобная ситуация сложилась уже довольно давно на мировом рынке. Оказываемые услуги разнообразны и стоит отметить, что с развитием экономики в практике появляется все больше новых видов услуг, соответственно растет потребность их законодательного урегулирования.
Под услугой в российском гражданском праве традиционно понимаются определенные действия или определенная деятельность, осуществляемые одним лицом (исполнителем услуги) в пользу другого лица (заказчика услуги) по заданию последнего. То есть иными словами оказание услуги – это совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. Сама услуга направлена на создание определенного благоприятного эффекта.
Законодатель в Гражданском кодексе РФ дает легальное понятие договору возмездного оказания услуг. В ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (далее – ГК РФ), говорится, что «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». Необходимо отметить, что данный договор является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим (взаимным).
В настоящее время идет интенсивное развитие договора возмездного оказания услуг. Данный договор является самостоятельном видом обязательств и регулируется гл. 39 ГК РФ. Правила этой главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, прямо указанных в ст. 779 ГК РФ, регулирование которых содержится в отдельных соответствующих главах ГК РФ.
Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (далее – ГК РФ) договор считается заключённым в момент соглашения сторон по всем существенным условиям договора. Несоблюдение данной нормы означает, что договор не был заключен, а значит, отсутствуют правовые последствия, возможность защиты и оспаривание прав обоих сторон. Именно поэтому представляется необходимым выделить существенные условия договора возмездного оказания услуг.
Так как для договора возмездного оказания услуг не предусмотрено специальное законодательство, при определении существенных условий следует опираться на общие нормы ГК РФ.
Ст. 432 ГК РФ в качестве существенных определяет условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В юридической науке вопрос определения существенных условий для договора возмездного оказания услуг является дискуссионным. Однако не возникает сомнений о том, что именно предмет является условием, требующим достижения согласия сторон. Е.А. Суханов справедливо указывает, что при отсутствии в договоре возмездного оказания услуг условия о предмете или при недостижении сторонами соглашения о предмете, договор считается незаключённым .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 15. – Ст. 766.
Научная и специальная литература
4. Ахмедова М.К. Договор возмездного оказания услуг: особенности заключения и исполнения // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 19. – С. 296-301.
5. Брук Е.Б. К вопросу о сроке исполнения обязательстве как существенного условия договора возмездного оказания услуг // Теория права и межгосударственных отношений. – 2021. – Т. 2. – № 2 (14). – С. 3-12.
6. Брук Е.Б., Кузнецова О.В. Ответственность сторон по договору возмездного оказания услуг // Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования: сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции. В 2-х томах. – Курск, 2021. – С. 56-59.
7. Давыдова М.А. Особенности договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Концепция «общества знаний» в современной науке: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2018. – С. 159-164.
8. Ионова Д.А. Существенные условия договора возмездного оказания услуг // Государство, общество, личность: история и современность: сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 120-124.
9. Карачев В.А. Некоторые аспекты ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 4 (52). – С. 295-300.
10. Купцов О.А. Особенности соотношения договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Наукосфера. – 2021. – № 8-2. – С. 62-68.
11. Лоза И. Договор возмездного оказания услуг: проблемы квалификации, отличие от агентского договора, отражение в бухгалтерском учете // Налоговая политика и практика. – 2020. – № 10 (214). – С. 42-47.
12. Нельго В.М. Некоторые проблемы правового регулирования заключения и исполнения договора возмездного оказания услуг // Актуальные проблемы развития науки в современном мире: международная студенческая научно-практическая конференция. – Ставрополь, 2020. – С. 98-101.
13. Параскевиди М.А. Особенности заключения, исполнения и прекращения договора возмездного оказания услуг // Актуальные исследования. – 2021. – № 31 (58). – С. 37-40.
14. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 4-e изд., стер. – М.: Статут, 2015. – 1208 с.
15. Сивцов Е.С. Соотношение и разграничение правовой конструкции договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Научный альманах. – 2019. – № 11-1 (61). – С. 269-271.
16. Юрина В.М. Практические аспекты, связанные с договором возмездного оказания услуг // Современные научные исследования и инновации. – 2020. – № 1 (105). – С. 26-29.
Материалы судебной (арбитражной) практики
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 1.
18. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2019 № 309-ЭС19-22907 по делу № А60-21699/2018. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=611130#KkHwv3TAP9eTkc3s1 (дата обращения: 24.04.2022).
19. Определение Верховного суда РФ от 07.05.2019 по делу № А43-24670/2014 [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/ASs7iDmmZIm1/ (дата обращения: 24.04.2022).
20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.03.2021 по делу № 332850/2021[Электронный ресурс]. – URL: https://oblsud-svd.sudrf.ru (дата обращения: 24.04.2022).
21. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020 по делу № А32-17397/2020. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/785Z88WR5M1c/ (дата обращения: 24.04.2022).
22. Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.01.2019 по делу № 2-189/2019 [Электронный ресурс]. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/0IeWNZ9PGegE/ (дата обращения: 24.04.2022).
23. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2018 по делу № А51-21160/2017. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/7KiRUT4lUell/ (дата обращения: 24.04.2022).
24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2018 по делу № А58-7306/2017. [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/N58Y9kuJdJbX/ (дата обращения: 24.02.2022).
Интернет-ресурсы
25. Банк не исполнил долг [Электронный ресурс]. – URL: https://rg.ru/2018/12/20/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-delat-eslikreditor-dopustil-oshibku.html (дата обращения: 24.04.2022).
26. Верховный суд РФ разъяснил, что за пропажу денег со счета отвечает банк // Российская газета. – 2020. – № 179. – 12 августа.