Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право осуществлять производство предварительного следствия имеют участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющие процессуальный статус следователя. Кроме того, производство предварительного следствия в полном объеме могут производить и руководители следственных органов, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы (ч. 2 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Производство некоторых процессуальных (следственных) действий следователем, ведущим производство предварительного следствия по уголовному делу, ограничивается в силу вмешательства данными процессуальными (следственными) действиями в соответствующие права и свободы человека и гражданина (решение следователя о приме¬нении меры пресечения в виде заключения под стражу - ч. 3 ст. 108 УПК РФ и т.д.).
Производство некоторых процессуальных (следственных) действий в ходе предварительного следствия следует производить под процессу-альным контролем со стороны таких участников уголовного судопроиз-водства со стороны обвинения, которые непосредственно не участвуют в производстве конкретных уголовных дел, но осуществляют общее руководство производством предварительного следствия (дача следо-вателю указаний о направлении расследования, о производстве отдельных следственных действий, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения и др. (п. 3, 5, 6 и т.д. ч. 1 ст. 39 УПК РФ)) и также несут ответственность за производство по уголовному делу. Речь в данном случае идет о руководителях следственных органов.
Таким образом, предварительное следствие - одна из форм предварительного расследования, осуществляемая следователями в пределах их компетенции, регулируемая уголовно-процессуальным законодательством, которая связана с обнаружением, закреплением, проверкой и оценкой доказательств, направленных на защиту прав и законных интересов потерпевших и других участников процесса, а также достижению других задач досудебного производства по уголов¬ному делу.
Важнейшим институтом, который «пронизывает» весь уголовный процесс, который является несущей конструкцией всего предваритель¬ного расследования - является доказывание по уголовному делу. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соот¬ветствии с требованиями УПК РФ. Обязанность следователя состоит в установлении сведений, их исследовании, интерпретации и оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголов-ного дела.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с процессуальной деятельностью следователя в сфере доказывания по уголовным делам.
Предмет исследования – правовое положение прокурора на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Цель данной работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать участие следователя в доказывании по уголовным делам.
Задачи, которые решаются в работе для достижения поставленной цели:
– рассмотреть статус следователя, как субъекта доказывания по уголовным делам;
– проанализировать способы получения доказательств следователем в ходе расследования преступления;
– рассмотреть определение следователем пределов доказывания;
- раскрыть участие следователя в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
1.1 Статус следователя, как субъекта доказывания по уголовным делам
Изучая трудности установления и нахождения уголовно-процессуального статуса следова¬теля, который, как известно, включает в себя комплекс (систему) прав и обязательств, а кроме того, ответственность того или иного субъекта уголовно-процессуального доказывания в рамках действующего в Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства. Главным таким субъектом со стороны обвинения является лицо осуществляющее дознание, т.е. следова¬тель. Как определяет ч. 1 ст. 38 УПК РФ, следователем является должностное лицо, уполномо-ченное в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Следователь главное лицо доказывания, отвечающий за ход и результаты расследования по уголовному делу, но при этом по действующему законодательству он поставлен в ряде слу¬чаев в невыносимые условия.
Согласно по статье 38 УПК РФ, следователем является лицо, осуществляющее предвари¬тельное расследование уголовного дела на основе действующих процессуальных норм. Следо¬ватель может работать в:
1. Следственном комитете РФ;
2. Федеральной службе безопасности;
3. органах внутренних дел.
В указанных подразделениях и ведомствах такое лицо обладает процессуальной независи¬мостью, согласно действующему Процессуальному положению УПК РФ.
Следователи разных ведомств выполняют свои должностные обязанности по ведению предварительных расследований. Правила проведения подследственности уголовных дел преду¬смотрены в частях 2, 4, 5, 6 ст. 151 УПК РФ.
В.Г. Васин отмечает, что определенную иерархию должности следователя:
- следователь;
- старший следователь;
- следователь по особо важным делам;
- старший следователь по особо важным делам .
Сотрудники следственных органов получают назначения с учетом их профессионального роста, рабочего стажа и успешности раскрытия дел. Должность следователя не отражается на его процессуальных полномочиях, закрепленных законом.
Статья 38 УПК РФ определяет полномочия и права следователя на:
- возбуждение уголовных дел при наличии согласия со стороны прокуратуры;
- прием дел к производству;
- передачу в прокуратуру для проведения подследственности;
- принятие решений о выполнении следственного производства или иных действий, преду¬смотренных уголовно-процессуальным кодексом.
Есть ряд действий, для совершения которых следователь должен получить санкцию от суда или прокурора. К ним относится обыск и ряд иных аналогичных действий.
Итак, следователь имеет право проводить любые следственные действия, способствующие обеспечению соблюдения прав всех участников следственного процесса: потерпевшей стороны и обвиняемого, так как это диктуют ему его профессиональные обязанности.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63– ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (I часть). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и303 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». // СЗ РФ. 04.03.2013. № 9. Ст.875.
Научная и учебная литература
5. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России. М.: Норма: НИЦ ИН- ФРА-М, 2014. 341 с.
6. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1. М.: Юрайт, 2018. 421 с.
7. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 36.
8. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении. // Российская юстиция. 2013. №5. С.17.
9. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно¬-процессуальному кодексу РФ. // Правоведение. 2003. №3. С.128-130.
10. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл. // «Закон». 2013. № 8.
11. Васин В.Г. Руководящее начало как проблема процессуальной активности суда в доказывании при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции // Мировой судья. 2014. № 7. С.56.
12. Власова Н.А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела: Монография. М., 2001. 238 с.
13. Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 1998. № 3. С. 48.
14. Зажицкий В.И. Дополнение к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы. // Российская юстиция. 2013. № 11. С.56.
15. Карагенцев К.И. Доказательства в уголовном процессе. Тверь: Мысль, 2016. 360 с.
16. Каретников А.С., Каретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. №7. С.27.
17. Пилюк А. Процессуальный статус прокурора в уголовном судопроизводстве. // Законность. 2012. № 6. С. 16-18.
18. Ромашко А. Н. Место следователя среди субъектов доказывания в уголовном процессе // Новый юридический вестник. 2020. № 1 (15). С. 29-32.
19. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург. 2006. 263 с.
20. Ульянова Л.Т. Следователь - субъект доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 38-41
21. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. Москва. 2003. - 137 с.
22. Цветков Ю.А. Стратегия развития следственных органов. // Российский следователь. 2013. № 10. С. 18-22.
23. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма. 2015. 340 с.