Курсовая работа по Теория государства и права на тему Применение права

давность) и др. . Выделение среди юридических фактов административно-правовых связано с тем, что возникает необходимость выделить правоотношения, в которых принимают участия соответствующие лица, действия которых привели к осуществлению указанных фактов. Но эти же факты способствуют состыковке административно-правовых и гражданско-правовых отношений, а также способов регулирования гражданского оборота.
В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента - юридического факта – можно назвать явлением сравнительно редким. В.Б Исаков выделяет две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав .
Группа юридических фактов представляет собой несколько фактических обстоятельств, каждая из которых приводит к определенным правовым последствиям. Из группы юридических фактов фактический состав отличается тем, что его элементы связаны определенным образом в пространстве и времени, являются взаимозависимыми. Юридические последствия возникают только при наличии всех элементов композиции в совокупности.
Правомерные юридические факты в научной литературе имеют ряд разделов: по предмету (действия граждан, организаций, государства); по правовой ориентации (правовые акты, правовые акты, эффективные действия); по отраслевой принадлежности (основной, процедурной); путем совершения (лично через представителя); путем выражения и консолидации (молчание, жест) и т. д.
Вопрос о месте состояний в классификации юридических фактов противоречив. Факты - состояния могут быть идентифицированы по специальной ссылке, поскольку факты - состояния могут быть как юридическими, так и юридическими последствиями. Однако необходимо сформулировать критерий различения состояний в системе правовых фактов. В свою очередь, таким критерием может быть продолжительность существования фактических обстоятельств. С этой точки зрения С.С. Алексеева все юридические факты делится на кратковременные факты и факты длительные (состояния) .
К правовым условиям примыкают факты - правовые отношения. Некоторые правовые состояния являются правоотношениями, но не каждое юридическое условие является правоотношением, и нет никакого факта, что правовые отношения могут рассматриваться как правовое состояние.
Термин «факт-правоотношение» может создать впечатление, что юридический факт - это все правовые отношения в целом. В действительности, ситуация складывается иначе. Факт - правоотношение отражает правовую связь в обобщенном виде. Поэтому, как правило, факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения имеет правовую ценность. Например, чтобы жениться, необходимо отсутствие другого зарегистрированного брака.
При классификации юридических фактов можно выделить следующие:
По способу связи есть положительные и отрицательные юридические факты. Правовые последствия могут быть связаны как с наличием какого-то явления, так и с его отсутствием. В первом случае юридический факт будет положительным, во втором - отрицательным, отрицательным.
По признаку определенности нормативной модели юридические факты можно подразделить на определенные (например, возраст) и относительно определенные - это те, которые установлены компетентным органом при применении верховенства закона.
Что касается содержания и отношений между собой, юридические факты являются первичными и производными. Различные производные юридические факты - вычисленные юридические факты. Это фактические показатели коэффициентов, индексы, рассчитанные на основе некоторых первичных фактических обстоятельств и служащие основой для возникновения права на вознаграждение, премии, скидки и т. д.
На основе документальной консолидации юридические факты могут быть оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в задокументированной форме.
Но есть также неоформленные юридические факты. В данном случае примером может служить устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и т. д. Такие юридические факты можно назвать латентными. В латентном виде существует часть фактов - правонарушений.
Необходимо разграничить такие понятия, как латентные юридические факты и презумпции – предположения, которые касаются существования некоторых фактов (например, презумпция невиновности и др.) «Если предполагаемый факт не подтвердился, будет отвергнут, то - считает А.В. Милехин, - наступают и соответствующие изменения в юридических последствиях. Поэтому презумпция обладает значением одного из допустимых способов суждения о фактах, но ее нельзя назвать самостоятельным юридическим фактом»
Классификация юридических фактов в науке представлена не достаточно подробно. Ее дальнейшее развитие является необходимым для решения разнообразных задач правоведения, к которым также относятся социологические исследования в юридической науке, а также для уяснения места юридических фактов в общей системе правового регулирования.
 
2.2. Квалификация юридической ситуации
Квалификация юридических понятий представляет собой процесс их толкования, уяснения смысла и содержания, а также соотнесение с фактическими обстоятельствами. В качестве предмета классификации выступает выяснение вопроса связи фактического состава с иностранным элементом с тем или иным понятием объема коллизионной нормы или типом ее привязки.
Существует первичная и вторичная классификация.
Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению, представляет собой толкование коллизионной нормы во взаимодействии с фактическими обстоятельствами, при которых она должна быть применена .
Если говорить о квалификации, которая предусмотрена на стадии определения применимого права, то она называется первичной квалификацией. В качестве предмета первичной квалификации выступает выяснение вопроса связи фактического состава с иностранным элементом с тем или иным понятием объема коллизионной нормы или типом ее привязки.
В соответствии с п.1 ст. 1187 ГК РФ такая квалификация (толкование юридических понятий) осуществляется в соответствии с российским законодательством, если иное не предусмотрено на законодательном уровне. Господствующая доктрина иностранных государств, которая нашла отражение в законодательстве и судебной практике занимает ту же позицию.
В соответствие с п.2 ст. 1187 ГК РФ при квалификации юридических понятий возможно применение иностранного права, если:
- юридические понятия, которые требуют квалификации, не известны российскому праву
- либо известны, но в ином
- либо с другим содержанием
- и не могут быть определены с учетом толкования в соответствии с российским правом.
Последующая (вторичная) квалификация юридических понятий осуществляется уже после того, как удалось найти применимое право. Это - квалификация на стадии уяснения содержания применимого иностранного права в неразрывной связи с фактическими обстоятельствами. Она должна быть реализована на основе той иностранной правовой системы, к которой отсылает коллизионная норма (ст.1191 ГК).
Конфликт квалификаций предусматривает расхождение в содержании словесно одинаковых понятий в праве разных государств. Конфликт квалификаций в некоторых случаях могут называть «скрытыми коллизиями» .
В зарубежной науке представлено три теории юридической квалификации при определении применимого права.
1. Квалификация по закону суда (lex fori). Данная теория предусмотрена большинством западных ученых. Воспринята эта теория и в действующем ГК РФ. Хотелось бы сказать о том, что до принятия третьей части ГК РФ многие российские учёные признавали юридическую квалификацию по закону суда, только когда речь шла о привязке коллизионной нормы, а в отношении объёма коллизионной нормы предусматривали автономную квалификацию .
2. Автономная квалификация представляет собой способ толкования правовых норм, в основу которого положен поиск общих правовых понятий, являющихся характерными для права различных государств. Сторонники данной теории указывают на необходимость выработку обобщенных юридических понятий, общих для различных правовых систем.