Изнасилование как преступление, посягающее на нормальный уклад половых отношений

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время нравственные устои в сфере половых отношений не только в российском обществе, но и во всем мире существенно попраны путем публикации и демонстрации в СМИ легализацией браков между лицами одного пола в различных странах; открытостью показа полового акта (либо имитации) в современных художественных фильмах (как в отечественной киноиндустрии, так и в зарубежной); доступностью в сети Интернет порнографии и иных аналогичных форм безнравственности.
Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и половой свободы совершеннолетних лиц не являются новыми для российского законодательства, но приобретают новые черты, устанавливаемые законодателем для защиты общества от этих преступлений и что бы преступники их совершившие, не ушли от наказания.
Результатом рассматриваемых преступлений является глубокая, неотвратимая психологическая травма для жертвы. Тем более для хрупкой, несостоявшейся детской психики эта травма является особо опасным фактором, который может помечать будущему становлению адекватной, здравомыслящей личности. Большинство насильников и серийных убийц в детстве подвергались вышеуказанным преступлениям, что еще раз подтверждает правдивость выражения «зло порождает зло».
До сих пор не выработаны действенные способы предупреждения изнасилований и других сексуально мотивированных преступлений и специалисты различного уровня не научились исправлять сексуальных преступников. В положениях Конституции РФ можно выделить системообразующие базисные нормы, касающиеся прав человека и гражданина. В том числе предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Объектом данного исследования является общественные отношения, связанные с регулированием преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Предмет исследования включает в себя законодательно урегулированные нормы, запрещенные УК РФ нормы поведения в сфере преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Цель курсовой работы – рассмотреть изнасилование как преступление, посягающее на нормальный уклад половых отношений.
Задачи:
– исследовать историю развития уголовной ответственности за «половое» преступление.
–определить классификацию преступлений, посягающих на нормальный уклад половых отношений.
– провести юридический анализ изнасилования.
– рассмотреть проблемные вопросы квалификации изнасилования, отличие от смежных составов.
Методы исследования – анализ, синтез, обобщение, аналогия, сравнение.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ
1.1 История развития уголовной ответственности за «половое» преступление

Исторический путь правовой регламентации уголовной ответственности за преступления сексуального характера в отечественном законодательстве берет свое начало в раннем средневековье.
По Уставу «О десятинах, судах и людях церковных», в его Синодальной редакции начала XI в., изнасилование незамужней женщины влекло штраф и обязанность насильника жениться на ней, а в случае с замужней жертвой – казнь виновного.
Русская Правда (правовой памятник середины XI в.) также устанавливала ответственность за изнасилование в виде штрафа, который варьировался в зависимости от социального статуса жертвы.
Характерно, что ранние средневековые источники отечественного уголовного права не делали различий между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, как они понимаются в современном законодательстве. Более поздние правовые акты, такие, как Судебники 1497, 1550, 1589 гг. и вовсе утрачивают самостоятельную норму об ответственности за изнасилование [18, c 157].
Уголовно–правовая норма об изнасиловании впервые приобретает четкие законодательные очертания лишь в эпоху реформ Петра I, в артикулах 167–168 главы XX Воинского Артикула.
Характерно, что наказание предусматривалось за сексуальное насилие в отношении лица женского пола, причем вне зависимости от социального статуса и морального поведения жертвы.
Несмотря на заметные позитивные сдвиги в правовой регламентации ответственности за половые преступления, состав изнасилования по–прежнему не был конкретно определен. Данное преступление не разграничивалось с растлением, а норма о насильственных действиях сексуального характера отсутствовала вовсе.
Лишь в середине XIX в., с изданием Свода законов Российской империи, просматривается попытка сделать уголовно–правовое понимание изнасилования более четким. Однако по–прежнему не был законодательно определен сам термин «изнасилование».
Нормы о сексуальном насилии оказались разбросаны по разным разделам Уложения 1845 г., выступали квалифицирующими обстоятельствами иных преступлений [14, c 168].
Положительным моментом стало правовое разграничение изнасилования и растления малолетней. Отсутствовало уголовно–правовое понимание насильственных действий сексуального характера, полового насилия со стороны женщины, анальный контакт мужчины с женщиной квалифицировался как «мужеложство» и т.д.
В доктрине уголовного права тех лет бытовало мнение, что в качестве жертвы изнасилования не может выступать проститутка или жена.
В целом уголовно–правовая регламентация ответственности за половые преступления в отечественном законодательстве дореволюционного периода может быть охарактеризована как слабо развитая, находящаяся под сильным влиянием социальных, демографических и культурно–религиозных предрассудков.
Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 г., содержал отдельный раздел, посвященный преступным деяниям сексуального характера.
Более поздний УК РСФСР 1926 г. дополнил статью об изнасиловании еще рядом квалифицированных видов преступления (групповое изнасилование, насилие над малолетней), а также расширил само определение рассматриваемого деяния, включив признаки угроз и обмана жертвы. Вместе с тем оставался не урегулированным законодательно вопрос об ответственности за нетрадиционные, извращенные виды полового насилия.
В 1934 г. УК РСФСР был пополнен ст. 154–а «Мужеложство», регламентирующей ответственность, как за насильственные, так и за добровольные его формы. Мужеложство определялось уголовным законом лишь как «половое сношение мужчины с мужчиной», ответственность за остальные формы сексуального насилия, таким образом, продолжала оставаться не регламентированной. С принятием Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 г. был установлен возраст уголовной ответственности за изнасилование с 14 лет.
В УК РСФСР 1960 г. появляется новый квалифицированный состав: мужеложство с несовершеннолетним. Дополняется квалифицированными видами и статья об изнасиловании (половое насилие, сопряженное с угрозой убийства, тяжким вредом здоровью, рецидив и особо опасный рецидив) [14].
Между тем, во многом по причине культурных табу, оставалась, не регламентирована ответственность за иные формы и способы сексуального насилия, в связи, с чем имели место сложности правовой квалификации в правоприменительной сфере. Ситуацию осложняли и некоторые противоречия союзного и республиканского уголовного законодательства. Так, оставались, не охвачены отдельными нормами все формы сексуального насилия в отношении мужчин, кроме мужеложства.
Таким образом, несмотря на значительный рывок в совершенствовании норм об уголовной ответственности за половые преступления в советский период, оставался не решенным до конца вопрос о многочисленных извращенных формах полового насилия, в связи, с чем имели место расширительное толкование уголовного закона, его применение по аналогии, отсутствие единства в применении.