Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
ГЛАВА 1. КОНФЛИКТ В ПОВЕСТИ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО «КРОТКАЯ» 6
1.1.ПОНЯТИЕ КОНФЛИКТА В ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ 6
1.2.МОЛЧА ГОВОРИТЬ - ПОВЕСТЬ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО «КРОТКАЯ» 11
1.3. АНАЛИЗ КОНФЛИКТА В ПОВЕСТИ «КРОТКАЯ» 16
Заключение 31
Список литературы 33
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования.
Русский писатель Федор Михайлович Достоевский на протяжении всей своей жизни много публиковался в публицистике и литературе, оставаясь наиболее известным психологической глубиной и драматической структурой своих романов.
Всегда упоминая о Достоевском, сразу же представляются себе длинные, мрачные романы, полные худших видов душевных терзаний — как для читателя, так и для его персонажей. И в этом есть доля правды. Его романы и персонажи, населяющие их, озабочены тем, что сам Достоевский называл «проклятыми вопросами»: жизнью и смертью, верой и сомнением, добром и злом.
А почему бы и нет, ведь он — один из первых и главных знаменосцев этой редкой и наводящей на размышления философской школы. Чаще всего он считается источником вдохновения для всех современных экзистенциалистов из-за его проницательного взгляда на борьбу, которую каждый человек переживает в своей жизни. Он, как и его персонажи, мучился из-за проблем и невзгод существования. Несомненно, он считается одним из величайших психологических романистов в литературе.(4, c.214)
Многие литературные критики считают его одним из величайших романистов во всей мировой литературе, поскольку многие его произведения считаются очень влиятельными шедеврами. Его новелла 1864 года «Записки из подполья» считается одним из первых произведений экзистенциалистской литературы. Таким образом, на него также смотрят как на философа.
Объектом исследования работы является повесть «Кроткая».
Предметом исследования служит конфликт в поэтике Ф. М. Достоевского
Цель работы –изучение конфликта повести Достоевского «Кроткая» в современных литературных исследованиях.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:
• дать определение конфликта в литературоведении.
• дать развернутую оценку отображения повести Ф. М. Достоевского «Кроткая»
• показать значение анализа конфликта в повести «Кроткая на современном этапе.
Гипотеза исследования – следует ожидать, что на основе используемых источников литературы в курсовой работе проведен исследовательский анализ доказывающий взаимосвязь целостного анализа конфликта в повести Ф. М. Достоевского «Кроткая» при изучении значения русской литературы на современном этапе.
С этой целью были использованы следующие приемы и методы изучения материала: литературный, формальный, сравнительный, культурно-антропологический, социокультурный, источниковедческий, классификации, типологии и систематизации. Аналитический метод был использован при анализе литературы и общих тенденций.
Практическая значимость определяется тем, что исследование предлагает изучение целостного анализа конфликта в повести Ф. М. Достоевского «Кроткая» при изучении значения русской литературы на современном этапе.
Практическая значимость исследования определяется возможностью его использования в учебных курсах. Курсовая работа может служить основанием для дальнейших теоретических исследований по вопросам целостности анализа конфликта в повести Ф. М. Достоевского «Кроткая» при изучении значения русской литературы на современном этапе.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе рассмотрено формирование целостности анализа конфликта в повести Ф. М. Достоевского «Кроткая» при изучении значения русской литературы на современном этапе.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Оно содержит формулировку заглавной темы, цель и задачи, а также аннотированный обзор использованных источников, приемы и методы работы с ними. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость. Раскрывается основная гипотеза и структура работы.
Структура работы: содержание, введение, одной главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Оно содержит формулировку заглавной темы, цель и задачи, а также аннотированный обзор использованных источников, приемы и методы работы с ними. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость. Раскрывается основная гипотеза и структура работы.
Каждая часть работы завершается обобщением и содержит предварительные выводы, которые впоследствии суммируются в заключении, в котором также подводится основной итог работы, делаются обобщающие выводы.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Аллен Л. «Кроткая» и самоубийцы в творчестве Достоевского // Материалы и исследования. Т. 15. СПб.: Наука, 2000. С. 228–236.
2.Бахтин М. М. Сборник сочинений, работы 1960-х – 1970-х гг.: О полифоничности романов Достоевского. Москва: Русские словари, Языки славянской культуры, 2002, с. 458 – 465.
3.Бердяев Н. А. Проблема человека. Библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы [online]. 2016. [cit. 2017-03-03] Dostupné z: http://www.vehi.net/berdyaev/chelovek.htm
4.Буданова Н.Ф. Заметки о Достоевском и Пушкине // Достоевский: Материалы и исследования: в 20 т. Т. 15. 2000. СПб.: Наука, С. 214-227.
5.Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2020. Т. 36. Вып. 1
6.Вититнев С.Ф., Шмелева А.В. Эволюция и идейные особенности социально-политических воззрений Ф. М. Достоевского [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2021. № 3. С. 45–58. DOI: 10.18384/2310-676X-2021-3-45-58
7.Гиндин В.П. Психопатология в русской литературе / В. П. Гиндин. – М.: ПЕР СЭ, 2012. – 224с.
8.Горбачевский Ч. Разрешение проблемы самоубийства героями Достоевского // II Международный симпозиум «Русская словесность в мировом культурном контексте»: избранные доклады и тезисы / под общ. ред. И. Л. Волгина. М.: Фонд Достоевского, 2008. С. 397–398.
9.Гризенгер В. Душевные болезни: о распознавании и лечении сумасшествия / Пер. с нем. Под ред. Ф. В. Овсянникова. Изд. 4-е. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 568с.
10.Долженков П.Н. Чехов и позитивизм / П.Н. Долженков. – М.: Издательство «Скорпион», 2003. – 192с.
11.Дон Кихот. Федор Михайлович Достоевский. Аналогия жизни и творчества [online]. 2012. [cit. 2017-03-04]. Dostupné z: http://www.fedordostoevsky.ru/research/aesthetics-poetics/074/
12.Достоевский Ф.М. Дневник писателя / Ф.М. Достоевский. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. – 464с.
13.Достоевская А. Г. Воспоминания / Сост., статья, комментарии: Б. Н. Тихомиров, И. С. Ярышева. — СПб.: Азбука, 2011. — 480с.
14.Ефремов В.С. Достоевский: психиатрия и литература / В. С. Ефремов. – СПб.: Издательство «Диалект», 2006. – 464с.
15.Ковач А. Поэтика Достоевского. 2008. М.: Водолей Publishers, 352 с.
16.Кузнецов О.Н. Достоевский над бездной безумия / Кузнецов О. Н., Лебедев В. И. – М.: Когито-центр, 2003. – 232с.
17.Ламброзо Ч. Гениальность и помешательство / Пер. К. Тетюшинова. – СПб.: Азбука, 2015. – 352 с.
18.Лахманн Р. Истерический дискурс Достоевского / Р. Лахманн // Русская литература и медицина: Тело, предписания, социальная практика: Сб. статей/ под ред. К.М. Богданова, Ю.Н. Мурашова, Р. Николози. – М.: Новое издательство, 2006. – С. 148-168.
19.Маслин Μ.Α. Достоевский Федор Михайлович / М.А. Маслин // Новая философская энциклопедия / Научно.-ред. совет: В.С. Стёпин, А. А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, А.П. Огурцов. — М.: Мысль, 2000. – С. 693 - 694.
20.Медведева Д.А. Проблема безумия в романах Ф. М. Достоевского 1865-1880-х гг. / Д.А. Медведева, А.А. Казаков // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2011. – №351. – С. 33-39.
21.Мелетинский Е.М. Заметки о творчестве Достоевского / Е. М. Мелетинский. – М.: РГГУ, 2001. – 190 с.
22.Ноговицын О.М. Свобода и зло в поэтике Ф.М. Достоевского / О.М. Ноговицын // Вопросы культурологии. – 2007. – №10. – С. 59-62.
23.Розенталь Т.К. Страдание и творчество Достоевского. Психогенетическое исследование / Т.К. Розенталь. – Ижевск: ERGO, 2011. — 56 с.
24.Сараскина Л. Достоевский. Москва: Молодая гвардия, 2013, 824 с. ISBN 978-5-235-03595-9
25.Селезнев Ю.И. В мире Достоевского. Слово живое и мертвое / Ю.И. Селезнев – М.: Алгоритм, 2014. – 496с
26.Сироткина И. Е. Классики и психиатры: психиатрия в российской культуре конца XIX — начала XX века / И. Е. Сироткина / М.: Новое литературное обозрение, 2009. – 272с.
27.Соловьев В. Идея сверхчеловека. Библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы [online]. 2016. [cit. 2017-03-03] Dostupné z: http://www.vehi.net/soloviev/sverhchel.html
28.Харабет К.В. Жизнь и творчество Ф.М. Достоевского в «разрезе» девиантологии / К.В. Харабет // Российская юстиция. – 2009. - №5. – С. 20-29.
29.Шарапова Д.Д. О черновиках Достоевского сквозь призму бульварного жанра // Материалы V Международной конференции молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс» (г. Москва, 10–12 марта 2016 г.). Москва: Буки Веди, 2017. С. 83-90
30.KROÓ, Katalin., SZABÓ, Tünde. Ф. М. Достоевский в контексте диалогического взаимодействия культур. Budapest: Russian Literature and Literary Studies, 2009, 550 s. ISBN 978-963-284-098-7