Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и впервые воспроизводимый в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, является одним из основополагающих принципов правосудия.
Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны государством виновными в совершении преступления только при наличии установленных законом условий и в результате применения строго определенной процедуры. Следование принципу презумпции невиновности призвано служить гарантией от необоснованного осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении конкретного преступления не будет доказана в предусмотренном действующим УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
Актуальность темы работы обусловлена тем, что понятие преюдиции законодательно не закреплено, однако значение этого термина находит отражение во всех отраслях российского процессуального законодательства (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ст. 90 УПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ ).
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с презумпциями и преюдициями.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие презумпции и преюдиции.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие презумпции;
• проанализировать реализацию презумпции;
• изучить понятие и значение преюдици;
• исследовать практическую реализацию преюдиций.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Презумпции
1.1. Понятие презумпции
В правовой науке существует понятие презумпций, которое играет важную роль в процессе юридического доказывания. В научной литературе презумпции наряду с правовыми аксиомами, правовыми фикциями относят к нетипичным нормативным предписаниям, которые, придают праву как целостности композиционную завершенность и полноту.
Презумпция как правовая категория имеет многовековую историю в законодательной и правоприменительной практике. Известно несколько значений латинского слова «praesumptio». Одно из них - предположение - широко используется для характеристики правовых презумпций, являясь ключевым словом в определении понятия. Предположение - это такое положение, которое временно, до получения доказательства противного, считается правильным. Предположения, закрепленные в праве, получили название законных презумпций (praesumptio juris).
Однако предположение - не единственная характеристика презумпции, применяемая учеными. Ю.А. Сериков отмечает, что в разное время презумпция понималась как: доказательственное предположение; законное предположение; правовое предположение, юридическое предположение; доказательственная презумпция; законная презумпция; легальная презумпция; правовая презумпция; формальная презумпция; юридическая доказательственная презумпция; юридическая презумпция, а также как логическое умозаключение или как прием законодательной техники.
Современное право безоговорочно свидетельствует о значимости и необходимости презумпций, и никто из исследователей не отрицает их существование, наличие у них задач в правовом регулировании.
Это обусловлено прежде всего тем, что презумпции издавна занимают важное место в механизме правового регулирования, заключая в себе предположение, подтверждение или опровержение которого должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Презумпция есть выражение того, что происходит чаще всего.
Правовые презумпции имеют основополагающее значение для построения любой отрасли права. Они являются своеобразным ориентиром, точкой отсчета для моделирования отрасли права в целом. На основании данных правил определяется весь характер процессуальной деятельности, конструируются правовые нормы.
Презумпция, по мнению Н.А. Колоколова, это принятая определенной человеческой общностью процессуально-правовая парадигма базовых установок в поведении субъектов права при разрешении социальных конфликтов.
Презумпции выступают в качестве нормативных предписаний особого типа, выполняя важные функции в процессе правового регулирования. При этом следует отметить многообразие презумпций, их присутствие в самых разных сегментах правового регулирования. Многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Некоторые ученые считали и полагают в настоящее время, что значение презумпций полностью исчерпывается проблемой распределения обязанностей по доказыванию между сторонами.
Не следует умалять значение презумпции только перераспределением доказательственного бремени. Ведь требование нормы, которую применяет суд, обращено к суду, именно он перераспределяет доказательственное бремя, он решает проблему достаточности доказательств для разрешения дела.
Правовые презумпции функционируют в сфере права, закреплены в правовых нормах, актах, и их использование предопределено задачами правового регулирования. Поэтому презумпции в своем подавляющем большинстве дают правоприменителю определенные идеи, на которые необходимо ориентироваться (презумпция знания закона, истинности судебного приговора), но которые в конкретных случаях и в определенной процедуре можно опровергнуть. Поэтому презумпции имеют специфический характер нормативности, часто не прямо закреплены в законе, а вытекают из закона либо общего духа законодательства, в ней, скорее, угадываются взгляды законодателя на цели и перспективы развития правовых институтов. Своеобразная форма изложения презумпции и является одним из признаков нетипичности ее предписаний, отличающим от типичных норм, которые формулируются совершенно иначе
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
8. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1207-О // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // Российская газета, N 260, 26.12.2003.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11 // Вестник ВАС РФ, 2013, N 3.
12. Астемирова Л.А. К вопросу о материально-правовых презумпциях // Российская юстиция. 2008. N 7. С. 8 - 11.
13. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 67.
14. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей. М.: Юстицинформ, 2013. § 3 п. 3.1.7.
15. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011.
16. Заржицкая Л.С. Анализ понятия и содержания правовой презумпции // Мировой судья. 2016. N 11. С. 22
17. Заржицкая Л.С. Институт преюдиции в современном уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 43.
18. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. N 3. С. 75.
19. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 11, 18.
20. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
21. Клинова К. Непростая простота упрощенного производства // ЭЖ-Юрист. 2014. N 44.
22. Колоколов Н.А. Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 18.
23. Лукьянова И.Н. Проблемы института преюдиции как инструмента правовой определенности в современном гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12. С. 28.
24. Мадалиева Л.М. Последствия межотраслевой преюдиции // Администратор суда. 2015. N 4. С. 32.
25. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2012.