Виды норм права

Введение

Актуальность курсовой работы. Анализ правовых норм традиционно вызывал повышенный интерес среди ученых правоведов. Это обусловлено значение уяснения правового смысла правовых норм в ходе правоприменения.
В связи с тем, что общественное отношения постоянно изменяются и трансформируются можно отметить изменения в правовых нормах, появление новых видов норм.
В качестве первых правовых норм появлялись обычаи, потом, с возникновением государства законодательными органами издаваться законы, содержащие так же нормы права.
В дальнейшем законодательные акты объединяются в законодательную систему, трансформируется, для формирования более эффективным способом общественных отношений.
Данная тема привлекает внимание ученых с древних время, вопросам классификации правовых норм так же посвящены исследования современных ученых правоведов. В связи с этим можно констатировать, что данная тема вызывает повышенный интерес.
Цель работы заключается в выработке основ теории, связывающей воедино правовые нормы, виды и классификацию.
Объектом исследования являются виды норм права.
Предметом является понятийный аппарат, структура и виды правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть понятие и признаки норм права;
-исследовать условия эффективности норм права и их значение
-проанализировать классификацию норм права;
-выявить особенности толкования некоторых видов норм права.
В ходе исследования применялись комплексный и системный подходы к изучаемым явлениям и процессам.
Применялись различные научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, анализ, синтез и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения, библиографического списка источников права и литературы.

1 Общие положения о норме права
1.1 Понятие и признаки норм права

В отечественной науке пока еще не сформировано единое определение дефиниции права: «право – совокупность, стремящаяся к системе, нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженная большей частью в действующем законодательстве, регулирующем общественные отношения» ;
«право – система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих общественную, классовую и иную волю, устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений» .
Наличие различных определений понятия “право”, по нашему мнению, можно считать положительным правовым феноменом, обусловленным перманентным существованием жизненных обстоятельств.
Многообразие концептуальных ракурсов дает возможность рассматривать право в статике и динамике, что во многом должно благоприятно сказываться на нормотворчестве, поскольку при наличии плюрализма определений права в большей мере обеспечивается правовая природа нормы.
Наличие различных определений право, безусловно, имеет и ряд отрицательных черт, которые подрывают торжество законности и правопорядка.
Полифоничная дефинитивность права, в первую очередь, крайне негативно сказывается на нормотворчестве, поскольку сформированное под воздействием различных, включая альтернативные, точек зрения на природу права как феномена креативное правосознание порождает в том числе «мертвые» нормы или группы норм, выражающиеся в субъективной обусловленности достижения концептуальной идентичности содержания диспозиции правовых норм.
Отсутствие единого целостного взгляда на право вызывает сомнению по поводу атрибутивности одного из главных признаков данного явления, а именно, формальной определенности, вслед за которой вызывает известный скепсис и общеобязательность. Указанные сомнения не способствуют укреплению законности и правопорядка, препятствуют формированию высокого уровня правовой культуры, а негативным следствием выступают различные злоупотребления в сфере правоприменения .
Возникает традиционный вопрос о тенденциях развития права: поддерживать многообразные варианты к определению понятия права или сосредоточиться на создании универсального всеобщего понятия?
настоящее время не представляется возможным выработка единообразного подхода к определению понятия права, поскольку:
во-первых, существовавшие ранее типы общества и существующие ныне типы общества крайне различно подходят к толкованию модальности права, тем самым вносят широкий диапазон в сферу правоприменения вплоть до интерпретации;
во-вторых, общее универсальное понятие права не сможет включить в себя весь спектр особенностей и специфических черт, которыми обладает право как феномен;
в-третьих, созданное всеобщее понятие, скорее всего, будет иметь низкий уровень практической применимости в силу неподготовленности потенциальных субъектов.
Представляется целесообразным для характеристики такого явления, как право обратиться к признакам, которые служат средством отграничения права от других регуляторов общественных отношений.
«Признак – та сторона в предмете или явлении, по которой можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой знаком», предлагаемое Д.Н. Ушаковым понятие признака как нельзя лучше характеризует признак права, поскольку право представляет собой сложное явление, имеющее огромное значение для общества.
Общеродовые признаки, относящиеся к праву в целом, могут быть привнесены в качестве необходимости классификации юридических норм, следовательно, некоторые общие признаки права могут найти свое отражение в конкретных правовых нормах.
Первым в отечественной правовой науке выделяют признак системности норм, который сводится к тому, что право представляет собой не совокупный набор тех или иных норм, а строго упорядоченный .
Вышеназванный признак являет собой первую предпосылку классификации юридических норм, поскольку в связи с тем, что наличествует иерархия и группировка, то требуется какое-либо основание для того, чтобы выстроить иерархию норм и сгруппировать их в определѐнные правовые образования.
Признак системности права устанавливает иерархию правовых актов России, то есть детерминирует расположение соответствующих юридических норм, что мы можем подтвердить положениями Конституции Российской Федерации, а именно, статьями 15, 71,72 и другими .
Применительно к вопросу группировки норм, актуализируются вопросы отраслей российского законодательства, а именно определение их границ.
Следующие признаки права, которые будут рассмотрены, это соединение взаимосвязи государства и права и выражение в праве государственной воли.
Человечеству известно множество различных общественных норм, которые имеют силу для адресатов, но они в большинстве случаев не могут быть обеспечены легальной принудительной силой, поскольку применение силы – средство, монополизированное государством, что можно оправдать тезисом П.А. Столыпина: «Власть не может считаться целью. Власть – это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка» .
Государство посредством специализированных органов, осуществляющих нормотворчество устанавливает юридические нормы или придает каким-либо социальным нормам статус юридических.
Данные признаки, по нашему мнению, также носят определяющий характер для классификации юридических норм, так как нормотворческая деятельность осуществляется органами государственной власти, при осуществлении которой необходимо, создавая ту или иную юридическую норму, встроить ее в уже существующую иерархию норм, не создав при этом различных коллизий.