Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В истории российско-украинских отношений существует много спорных вопросов. Одним из них, пожалуй, самым спорным, является вопрос о вхождении Украины в состав Российского государства в середине XVII века, событие, длившееся более десяти лет в пятидесятых годах XVII века. Среди этих событий важное место занимают построение отношений между Россией и Украиной и интенсивная дипломатическая деятельность вокруг присоединения Украины к России. Обращение к этому вопросу важно не только в силу его научной значимости, но и в силу его политического значения.
Характер и особенности русско-украинских отношений в XVII веке и условия объединения часто становились предметом ненаучных и политически мотивированных спекуляций, ультранационалистических в Украине и отчуждающих в России После создания независимого украинского государства в 1991 году эти вопросы стали еще более актуальными. Объективное и научное изучение этих вопросов имеет большое значение в современных российско-украинских отношениях.
Цель данной работы: рассмотреть процесс оъединения Украины с Россией и проследить противоречивые аспекты этого вопроса.
Задачи исследования:
Проанализировать политическую и экономическую ситуацию в Украине до воссоединения с Россией.
Определить процесс освободительной войны украинцев между 1648 и 1654 годами.
Определить основные этапы присоединения Украины к России.
Выявить условия присоединения Украины к России и его исторические последствия.
Предметом исследования являются отношения между Россией и Украиной.
Объектом исследования являются основные этапы формирования этих отношений в середине 17-18 веков и их современная оценка.
По вопросу взаимоотношений между русским царем и украинским гетманом можно отметить несколько общих работ: В.А. Горбицкий «Освободительная война украинцев под руководством Хмельницкого»; А.И. Козаченко «Украинцы, которые боролись с иностранными агрессорами за объединение с Россией»; И. Греков, В. Королюк, И. Миллер «Объединение Украины с Россией в 1654 году»; И. Бойко «Переяславская рада и ее историческое значение». Эти работы интересны тем, что в них очень подробно описываются события, упоминаются многие исторические личности. Однако анализ событий представлен в свете общепринятых взглядов в рамках советской системы взглядов на исторические события. Эта точка зрения отражена в последующих трудах всех советских исследователей.
Большинство научных публикаций по рассматриваемой проблематике было опубликовано к юбилейным датам, имеющим определенную связь с рассматриваемыми нами событиями. Среди них можно назвать следующих авторов: Андреев И., «Желание православного царя»; Антоненко С., «Богдан Хмельницкий»; Петрхинцев Н., «Интерлюдия с булавой». Эти статьи, хотя и не отличаются радикально от советского исследования, но содержат новые факты.
Источники для наиболее полного изучения данной темы мы использовали в основном интернет-ресурсы. Возможно, это связано с тем, что материальная и библиографическая база по русско-украинским отношениям в нашем регионе в половине XVII-XVIII вв. отсутствует. Однако Интернет содержит определенное количество информации по интересующим нас вопросам. Так, на сайте History.ru есть электронный учебник по русско-украинским отношениям. На сайте History.ru есть электронный учебник по истории России, в котором есть статья о Переяславском договоре.
В электронных ресурсах библиотеки www.biblioteka.ru, biblioteka.org.ua и www.booksite.ru, есть интересные исследования таких авторов, как С. Иванов, которые пытаются наиболее полно изучить этот вопрос.
Историографию данного вопроса можно разделить на дореволюционную, советскую и современную. В.О. Ключевский отмечал сложность и противоречивость этого вопроса. «В 1654 году Малороссия восстала против Польши и перешла под защиту московского государя; в 1654 году Малороссия восстала против Польши и перешла под защиту московского государя; в 1654 году Малороссия восстала против Польши и перешла под защиту московского государя; в 1654 году Малороссия восстала против Польши и перешла под защиту московского государя». Малороссийский вопрос еще более осложнил отношения между северными территориями Смоленска и Москвы и Речью Посполитой ; Н.И. Костомарова приписывает ключевую роль в украинском восстании Богдану Хмельницкому, благодаря прозорливости и боевой тактике которого, по его мнению, ему удалось сделать то, что не удавалось никому до него, несмотря на попытки объединения Украины с Россией в начале тридцатых годов XVII века . В своей работе «Истории запорожского казачества» Д.И. Яворницкий уделяет большое внимание казакам, которые были движущей силой восстания. В советский период была создана концепция истории Украины в XVII веке, которая основывалась на первоначальном тезисе о воссоединении двух братских стран. Все последующие события можно было рассматривать с этой точки зрения .
В. А. Голобуцкий в своей работе «О проблемах дипломатической борьбы Богдана Хмельницкого за воссоединение Украины с Россией» описал дипломатическую деятельность Хмельницкого, который был грамотным военным деятелем своего времени не только Московского царства, но и Османской империи, Венеции . О. П. Артюшевский в своей книге «Совместная антирабочая борьба трудящихся России, Украины и Белоруссии: с конца XVIII века до 1960-х годов» писал, что восстание 1648-1654 годов на Украине не было борьбой за объединение с Россией . К. Осипов в работе «Богдан Хмельницкий» знакомит с деятельностью Хмельницких и описывает ее от начала восстания до конца. К. Осипов в своем «Богдане Хмельницком» знакомит с деятельностью хмельницких, подчеркивая, что с самого начала восстания их главной целью было объединение с Россией, и только после отказа Москвы они заключили союз с татарами .
Меняющиеся обстоятельства распада Советского Союза и обретения Украиной независимости привели к появлению широкого и неоднородного уровня украинской историографии. Уже более десяти лет в Украине идет активный процесс формулирования новой концепции истории XVII века.
Важное место в украинской историографии занимают труды М.С. Грушевский , который на основе своей хроники Галицко-Волынского княжества рассматривает княжество как преемника Киевской Руси, а княжество и частично Великое княжество Литовское - как предшественников ныне утраченного гетемульского правления и грядущего украинского государства.
В своей работе «Переяславская Рада: Правда и ложь» А. Анкудинов и А. Ткачук обращаются к событиям середины XVII века. Они считают Переяславскую Раду ложной внешней политикой Хмельницкого и обвиняют его в недальновидности .
Таким образом, украинская националистическая историография отвергает многие советские подходы к вопросу воссоединения Украины с Россией. Затем она направляет свои выводы в сторону примирения с Европой.
В современной российской историографии проблема воссоединения Украины с Россией нашла отражение в работах, посвященных как всей отечественной истории XVII века, так и отдельным ее аспектам (внешняя политика, исторические деятели и т.д.).
И.Л. Андреев в своем исследовании «Алексей Михайлович» отдельным параграфом рассматривает Освободительную войну 1648-1654 гг. и особенности процесса присоединения Украины к России .
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Аллен, У. История Украины / У. Аллен. - М.: Центрполиграф, 2017. - 286 c.
2. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. – М.: Молодая гвардия, 2003.
3. Анкудинов А. Переяславская Рада: правда и ложь: научно-популярное издание / А. Анкудинов, А. Ткачук. — К., 2004. — 103 с. 41
4. Артюшевский Ольгерд Петрович. Совместная антикрепостническая борьба трудящихся масс России, Украины и Белоруссии: Вторая половина XVI - 60-е годы XVII ст. / О. П. Артюшевский. - Киев: Вища шк., 1987. – 154 с
5. Бабышкин О. Русско-украинское литературное единение // Коммунист Украины. 1954. Ко 1. С. 72-73.
6. Барвинский, А. История Украины - Руси / А. Барвинский. - М.: Книга по Требованию, 2017. - 980 c.Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т 3. Специальные курсы/ Под ред. В. Л. Янина. - М.: Мысль. 1989.
7. Бузина О.О. Тайная история Украины-Руси. — Киев: Довiра, 2007. С. 241–242.
8. Геллер, Михаил Яковлевич (1922-1997.). История Российской империи: В 2 т. / Михаил Геллер. - Москва: МИК, 2001. - 535 с
9. Голубицкий В.А. К вопросу о дипломатической борьбе Богдана Хмельницкого за воссоединение Украины с Россией//Исторические записки. - 1954. - Т. 47. – С. 224-258.
10. Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – Киев: Лыбидь, 1990.
11. Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. — М: Сварог и К, 2001. с. 401.Данилевский, И.Н. История Украины / И.Н. Данилевский. - М.: Алетейя, 2017. - 140 c.
12. Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. — М.: Фонд им. И.Д. Сытина; Baltrus, 2005. С. 399.
13. Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси М.: Алгоритм,2007. - с 185.
14. Дядиченко В.А. Научно-популярная литература о воссоединении Украины с Россией // Вопросы истории (далее - ВИ). 1954. № 4. С. 127.
15. Ефименко, Александра Яковлевна (1848-1918). История украинского народа / А. Я. Ефименко; [Сост. и авт. ист.-биогр. очерка В. А. Смолий; Примеч. Н. Н. Яковенко]. - Киев: Лыбидь, 1990. - 509 с.
16. Замлинский В.А. Богдан Хмельницкий. М: Молодая Гвардия. 1983
17. Каревин А.С. Русь нерусская. /А.С. Каревин — М.: Имперская традиция, 2006. 224 с.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М. Мысль. 1997
18. Кондцфор Ю.Ю. История Украинской ССР / Под ред. Ю.Ю. Кондуфора. — Киев: Наукова думка, 1982.
19. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. - М.: «Чарли», 1994.
20. Малышевский И.И. Западная Русь в борьбе за веру и народность. От первых галицко-волынских и литовско-русских князей до присоединения Украины к России. – М.: Ленанд, 2015. – 416 с.
21. Миллер А.И. Россия – Украина: история взаимоотношений. Институт славяноведения и балканистики РАН. Отв. ред А.И. Миллер и др. – М. Языки русской культуры 1997
22. Осипов К. Богдан Хмельницкий. - М.: Молодая гвардия, 1948.
23. Павленко Н.И. История России от древнейших времен до 1861г. /Под ред Н. И. Павленко. М. Высш. Шк. 2004
24. Пушкарев Л.Н. Культурные связи России и Украины во второй половине XVII века // Вопросы истории. - 2000. - № 7. - С. 136 - 144.
25. Соловьев, Сергей Михайлович (1820-1879). Сочинения: в 18 книгах / С. М. Соловьев; [отв. ред. Иванов Н. А.]. - Москва: Голос, 1993
26. Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. М. 1996. С. 75.
27. Фроянов И.Я. История России от древнейших времен до начала XX в. / Под.ред.И.Я.Фроянова. М. Мысль. 1996
28. Шутой В.Е. Канун освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.: Крестьянско-казацкое восстание на Украине 1637-1638 гг.// Исторические записки. - 1954. - Т. 46. – С. 230-277.
29. Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. В 3-х томах. Монография// Д. И. Яворницкий. - Киев: Наукова думка, 1990-1993.
30. Яковлева Т.Г Проблемы освещения истории Украины XVII в. в современной российской историографии// Internet: www.vostslavia.narod.ru/ conf04/Jakovleva_thesis.htm.