Смерть самодержавия с точки зрения public history (смерть Николая 2)

Личность последнего российского императора Николая II неизменно остается в фокусе внимания исследователей, продолжает вызывать острые споры, в которых участвуют не только профессиональные историки, но и публицисты, широкая общественность, высказывающая о монархе разные и подчас диаметрально противоположные суждения.
В последнее время в отечественной историографии появились работы, в которых предпринята попытка представить непредвзятый политический портрет Николая II .
Николай II и сегодня остается одной из самых загадочных фигур в истории XX века. Последнему императору посвящено бесчисленное множество книг, статей, памфлетов, воспоминаний современников, художественных и документальных фильмов. Но несметное количество трудов о последнем самодержце не решает существующей сегодня проблемы недостаточной изученности личности Николая Александровича. Настолько противоречивы авторы в своих трудах, что невозможно сделать какого-то однозначного вывода: каким же был последний император? Даже профессиональные историки порой совершенно противоположны в своих оценках личности и деятельности Николая II.
Целью данной работы является рассмотрение темы смерти самодержавия с точки зрения PUBLIC HISTORY.
Задачи:
- рассмотреть внешнюю и внутреннюю политику Николай II:, отречение от престола;
- изучить личность Николая II в современной отечественной историографии;
- описать государственную «недееспособность» Николая II как причину смерти самодержавия;
- описать вопрос необратимости крушения Российской империи.
Объект исследования – смерть самодержавия в Российской империи.
Предмет исследования – роль Николая II в политических процессах начала прошлого века.
Глава 1 Личность Николая II: деятельность, оценка роли в истории
1.1 Николай II: внешняя и внутренняя политика, отречение от престола
Правление Николая Александровича не могло быть простым: нарастало стремление народа к участию в «делах внутреннего управления», а сам Николай II, невзирая на это, в первой же своей публичной речи в качестве императора заявил о том, что он будет «охранять начала самодержавия». Это также можно посчитать проявлением нерешительности, т.к. он проявил слабость в попытке изменить существующий веками политический строй, несмотря на то, что народ не просто желал – он уже требовал осуществить желаемое.
Николай Александрович II взошел на престол в октябре 1894 года, а коронация состоялась 26 мая 1986 года. И уже самое начало его правления было неоднозначным. Коронация Николая Александровича и его жены Александры Фёдоровны завершилась настоящей трагедией, вошедшей в историю под названием Ходынская катастрофа. В тот день, 30 мая, больше 1000 людей погибли в давке и несколько сот были травмированы. Хотя, намерения, в результате которых случилась так называемая Ходынка, были благими – планировалось раздать людям памятные сувениры, угостить всех пивом и медом. Несмотря на то, что трагедию спровоцировали сами люди, обвинили в этом несчастье, конечно же, Николая II и окрестили его «кровавым». Возможно, такая реакция со стороны народа была вызвана тем, что новоиспеченный император не отменил в связи с произошедшей трагедией всех торжеств, посвященных коронации, и даже отправился на бал.
Важно отметить, что Николай II уделил внимание женскому образованию, он утверждает введение женских медицинских институтов. В докладе одного губернатора о привлечении девочек в народные школы Николай отметил: «Совершенно согласен с этим. Это вопрос чрезвычайной важности» . Изменение строения государства не стало первоочередной задачей Николая. Он продолжал политику своего отца Александра III, а также завершал учреждения, которые были введены ещё при Александре II.
В 1896 году Николай вводит Судебные уставы 1864 года в Архангельской губернии и в Сибири. В 1897 году проводит первую всероссийскую перепись населения, которая дала большой материал о составе населения его грамотности и вероисповедании. К тому же году проводится денежная реформа под руководством Витте, результате которой начинают чеканить золотые монеты по 5 и 10 рублей. Это также и относят к положительной стороне его политики, так как в результате этих реформ происходит развитие экономики и промышленности страны. За все правление Николая отмечают большое увеличение населения и повышение благосостояния.