Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность научного исследования. Процессуальное право, сформулированное действующим «уголовно-процессуальным законом», основано на признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина в качестве основных ценностей, а также на строгом соблюдении верховенства закона. Ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ ), российское уголовно-процессуальное законодательство также декларируют защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, и защиту лиц, подлежащих уголовному преследованию, от незаконных и необоснованных обвинений и обвинительных приговоров. В целом весь комплекс уголовно-процессуального законодательства процессуальных органов Российской Федерации направлен на решение этих задач.
Однако правовой основой института привлечения лица в качестве обвиняемого в соответствии с УПК РФ является аналогичная норма УПК РСФСР. С одной стороны, это приводит к достаточно консервативному характеру изучаемого института процедур, с другой стороны, это противоречит некоторым другим нормам процессуальных институтов, принимая во внимание современную концепцию внедрения уголовно-процессуального механизма, необходимо пересмотреть отношение к привлечению лица в качестве обвиняемого и его значение для стадии предварительного расследования.
Традиционно выдвижение первоначального обвинения и появление права обвиняемого на возражение являются ключевыми моментами расследования. Привлечение лица в качестве обвиняемого определяет дальнейшее направление расследования по уголовному делу, а, следовательно, зависит от своевременности такого расследования, и от этого зависит эффективность всей процедуры. Для этого есть объективные причины: в частности, предъявление обвинительного заключения в рамках советского законодательства положило начало уголовному преследованию. Во время предъявления обвинения, наряду с задержанием в качестве обвиняемого или избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, осуществление права на защиту и других процессуальных прав, которых подозреваемый лишен, - все это связано с предъявлением обвинения. Указанные обстоятельства определили актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследованием института привлечение в качестве обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации занимались многие ученые России, но особо значимыми для нашего исследования являются выводы таких авторов, как: Морогина Т.Я. , Лапин И. Б. , Костенко Р. В. , Сердечная Р. Г. и др.
Следует резюмировать, что многими учеными внесен большой вклад в развитие данной проблематики, о чем говорят опубликованные научные материалы. Однако глубокое изучение этой проблемы в условиях современных реалий продолжается.
Объект исследования: общественные отношения в сфере привлечения лица в качестве обвиняемого. Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального права, определяющие порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
Целью работы является исследование привлечения в качестве обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации.
Достижение цели определило постановку следующих задач:
- изучить понятие и юридическое значение привлечения лица в качестве обвиняемого;
- проанализировать основания привлечения лица в качестве обвиняемого;
- исследовать процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого;
- проанализировать проблемы института привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе РФ.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, общенаучные (формально-логический, системно-структурный и др.) и частноправовые (логико-юридический, государственно-правового прогнозирования, сравнительного правоведения и др.) методы исследования. Не вызывает сомнения факт того, что комплексное применение обозначенных методов позволило всесторонне и полно изучить указанный объект исследования. Данные методы позволили проанализировать нормативные правовые акты, изучить научную литературу по поставленной проблеме.
Теоретической базой исследования послужили научные труды представителей науки истории права, уголовного и уголовно-процессуального права, рассматривающие институт привлечения лица в качестве обвиняемого.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, УПК РФ и иные нормативно-правовые акты.
Структура работы определена содержанием темы исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
1.1. Понятие и юридическое значение привлечения в качестве обвиняемого
Участие лица в уголовном процессе в качестве обвиняемого является одним из важнейших этапов расследования преступления. Этот этап в юридической литературе так и называется – «промежуточный результат». На этом этапе следователь / дознаватель выполняет свою функцию уголовного преследования на основе собранных доказательств и изобличает лицо, совершившее преступление, путем предъявления обвинения. Процессуальный статус, предоставленный лицу, означает существенное ограничение прав и свобод и в случае необоснованного обвинения в совершении преступления против личности это влечет за собой последствия моральной и материальной ответственности перед государством. Поэтому совершенствование законодательства, позволяющее лицам, принимающим решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, является одной из необходимых мер по обеспечению законности наиболее важных процессуальных решений .
Функция настоящего института заключается в введении лиц, подлежащих уголовной ответственности, в уголовно-процессуальных отношений. Начальный этап привлечения лица к ответственности - вынесение постановления следователя о признании лица обвиняемым. Кроме того, показывает анализ исследований, практики и закона, момент наступления ответственности – привлечение лица в установленный законом порядок ответственности.
Акт о предъявлении обвинения является совокупностью процессуальных актов, посредством которых лица могут получить от государства претензию в лице следователя за нарушение уголовного права. Под «привлечением лиц» авторы подразумевают, что следствие принимает решение по данному вопросу при наличии системы доказательств совершения преступлений и осуществления предусмотренных законодательством процессуального действия, связанного с обвинением .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, № 25, 17.06.1996, ст.2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 №174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - №249. - 22 дек.
3. Белицкий В.Ю. Мотивация процессуальных решений органов предварительного следствия как одно из условий их законности/Белицкий В.Ю. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями. - 2018. - №16-1. - с. 113-114.
4. Биляев В.А., Д.А. Чухраев К вопросу о совершенствовании института привлечения лица в качестве обвиняемого / В.А. Биляев, Д.А. Чухраев// Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского по юридическим наукам. – 2021. - Т. 7 (73). № 1. - с. 185-190.
5. Валиуллина А.А. Привлечение лица в качестве обвиняемого по отношению к вещественным доказательствам по уголовному делу / А. А. Валиуллина // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. - №6(2).- С. 132-135.
6. Воронина Д.В. Особенности квалификации преступлений при добровольном отказе от совершения преступления // Актуальные вопросы и достижения современной науки: сб. тр. - Нефтекамск: Мир науки, 2020. - с. 98-101
7. Зинатуллин З.З. О допустимости социальных категорий «усмотрени» , «целесообразность» и «риск» в уголовном процессе // Риски в праве: пути решения: монография [текст] / Под ред. Л.Г. Татьяны - М.: Юрлитинформ, 2020. - 160 с.
8. Костенко Р. В. Проблемы определения процессуальной формы показаний обвиняемого / Костенко Р. В. // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2021. - №2. - с. 23-32.
9. Курова, А. А. Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном праве / А. А. Курова // Молодой ученый. – 2023. – № 17 (464). - С. 383-385.
10. Лавдаренко, Л. И. Привлечение человека в качестве обвиняемого: учебник / Л. И. Лавдаренко. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022. - 142 с.
11. Лазарева В. Противоречивость и доказательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2019. - № 3. - с. 6-1.
12. Лапин И. Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого: дис. .., канд. Юра. науки / И. Б. Лапин. - Иркутск, 2019. - 25 с.
13. Морогина Т.И. Привлечение лица в качестве обвиняемого в российском уголовном деле / Т.Я. Морогина // Вестник магистрата. – 2022 год. - № 3-2(126). - с. 106-108.
14. Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и применение к нему принципов уголовного судопроизводства: дис. .., канд. юрист. Науки / Р. Г. Сердечная. - Волгоград, 2019. - с. 68.
15. Тарханов И. А. Субъективная сторона преступления и отражение его признаков в уголовном праве / И. А. Тарханов, Р. Р. Гайфутдинов // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2020. – Т. 162. - № 2. - с. 161-176.
16. Уголовное производство. Учебник. Булатов Б. Б., Баранов А. М. - М.: Юритэ, 2020. - 568 с.
17. Уголовное производство. Учебник. В двух частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. - М.: Суд присяжных, 2019. - 352 с.
18. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: Инфра-М., РИОР, 2019. - 182 с.
19. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2020. - 128 с.
20. Химичева О.В., Мичурина О.В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Издательство "Единство"-Дана, 2018. - 614 с.
21. Шайфер С. А. Доказательства и средства доказывания в уголовных делах: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шайфер. - М.: Юридическое издательство Норма, 2020. - 240 с.