Врангель- чёрный барон или спаситель России

Введение
В историографии описание деятельности правительства П. Н. Врангеля носит неоднозначный характер. В трудах советского периода белый Крым предстаёт в образе последнего оплота буржуазных идей, реализуемых исключительно за счёт Антанты. Особое место уделяется белому террору, неудачным экономическим и земским преобразованиям которые в итоге вылились в народное недовольство и, как следствие, свержение диктатуры Врангеля. В историографических трудах 1990-2000 гг. происходит переоценка событий Гражданской войны в России. Возникновение белого движения, его деятельность уже рассматривается как попытка военного сословия устранить разлад, революцию и помешать разложению российского общества и государства в военное время. Во многих трудах выражается прямое сочувствие белому движению, в частности правительству П. Н. Врангеля в Крыму, говорится уже об удачных, но не завершённых экономических и земельных преобразованиях, начатых Правительством Юга России. Гражданская война в России была важным, судьбоносным историческим этапом Российского государства. В конце войны, будучи последним оплотом белого движения, одну из ключевых ролей в конфликте сыграло Правительство Юга России. Его деятельность, в первую очередь, выражалась в формировании и обеспечении органов государственной власти и управления в Крыму.
Целью данной работы является рассмотрение Врангеля – различных точек зрения на личность: являлся ли он «чёрным бароном» или спасителем России?
Исследованию историографии и опубликованных источников, посвященных жизни, военной и политической деятельности барона Петра Николаевича Врангеля посвящена работа исследователей Зотовой А. В., Ипполитова Г. М., Полторак С. Н. Авторы отмечают, что эмигрантские источники о бароне П. Н. Врангеле состоят из воспоминаний очевидцев, соратников и непосредственных участников событий.
Задачи:
- описать биографию П. Н. Врангеля;
- рассмотреть советскую и зарубежную историографию военной и политической деятельности П. Н. Врангеля в 1917-1920 гг. ;
- изучить аграрную политику барона П. Н. Врангеля: взгляд с различных сторон;
- описать противоречивость деятельности П. Врангеля: преобразования в Крыму;
- рассмотреть конфликт генерал-лейтенанта А. И. Деникина и генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля.
Объект исследования – деятельность П. Н. Врангеля.
Предмет исследования – оценки историков деятельности П. Н. Врангеля.












Глава 1. Историография о личности П. Н. Врангеля
1.1 Краткая биография П. Н. Врангеля
Врангель П.Н. родился 15 августа 1878 года, в родовитой дворянской семье. Петр Николаевич был прямым потомком фельдмаршала Германа Старшего. Представители рода Врангелей очень часто занимали высокие посты, дослуживались до высоких званий в армии. Отец Петра Николаевича работал в пароходной компании, и имел несколько акционерных обществ по добыче угля в Ростове, где и провел свое детство Врангель.
Уже с небольших лет, Петр Николаевич отличался от своих сверстников, был необычайно ловок, силен и подвижен. Отец часто брал их с братом на охоту. В 1895 году погиб младший брат Петра, Владимир, после этого случая семья переехала жить в Санкт-Петербург. Врангель поступил учиться в Горный Институт, по специальности инженерия .
В 1901 году он окончил институт с золотой медалью. После учебы ушел на службу в Конный полк лейб-гвардии, один из элитных полков гвардейской кавалерии. Затем, Петр Николаевич сдал экзамены, и получил свой первый чин корнета. Из-за неприятного инцидента (Врангель в состоянии опьянения попался командиру полка на глаза, случилась стычка) Врангель был отстранен от дальнейшей службы. Военную карьеру Петру Николаевичу пришлось оставить. После он стал работать у генерал–губернатора Пантелеева, чиновником по особым поручениям. Через два года началась русско–японская война, и Петр Николаевич добровольно вступил в Маньчжурскую армию, получив чин хорунжего во 2 - м Аргунском казачьем полку. В армии молодой барон завел много нужных знакомств, которые пригодились ему в дальнейшем. Врангель участвовал во многих военных действиях и сражениях. При военных действиях на реке Шахе, он был ординарцем. В 1904 году получил новое звание сотника, за отличие в военных действиях в войне против японцев.
В 1905 году перевелся в дивизион разведчиков, а после получил чин подъесаула.
Сослуживцы и командиры были хорошего мнения о Петре Николаевиче, считая его настоящим военным, и пророча ему блестящую карьеру.
После русско-японской войны Врангель перешел в Финляндский полк, штабс-ротмистром. Оттуда он попал в Северный отряд под командованием Орлова, который подавлял восстания в Прибалтике.
В 1906 году Николай II наградил Петра Николаевича орденом Святой Анны III степени. Позже он вновь возобновил службу в Конном полку.
Врангель быстро стал своим в высших кругах, его родословная, и манера преподнести себя, без труда позволили ему это. Вскоре он женился на дочери чиновника, Ольге Михайловне Иваненко. Петр Николаевич был светским человеком, хороший танцор и дирижер, участник офицерских собраний. Он всегда имел свое мнение на любое рассуждение, умел ярко и импульсивно его отстаивать. Имея яркую харизму и экспрессивный характер, высокомерие тоже было ему присуще, особенно с людьми низкого статуса .
В послевоенные годы Врангель поступил в Николаевскую академию Генштаба, где показал блестящие знания в освоении военных наук, и окончил ее с отличием. После учебы он не захотел идти на штабную должность, и был направлен в Офицерскую школу кавалерии, окончив которую, в 1912 году, вернулся в свой полк, получив чин ротмистра.
Врангель считал, что не годится в офицеры генерального штаба, так как считался только со своим мнением, и не желал мириться с обратным.
С начала Первой Мировой войны Петр Николаевич со своим полком примкнул к составу конного корпуса Хана Нахичеванского, который разворачивал боевые действия на правом фаланге Первой русской армии. 16 августа войско перешло границу Восточной Пруссии с боями двигаясь вперед, на Инстербург, там состоялось сражение, к концу дня русские одержали победу.
В это время Врангель прославился своим подвигом, он не находил себе места, не имел терпения сидеть в тылу, в то время как, изо дня в день погибали его товарищи. Выпросив разрешение участвовать в военных действиях, Петр бросился в атаку со своей кавалерией .
Именно Каушенский бой, описывался в дальнейшем в газетах, и в многочисленных воспоминаниях и мемуарах. Это был первый и последний серьезный удар русской кавалерии по немцам, одержавшее чистую беспроигрышную победу. Далее Врангель со своим полком двинулся в сторону Кенигсберга, по дороге выигрывая небольшие сражения. В середине сентября военное положение на фронте резко сменилось, немцы ворвались на территорию России, захватив Августовские леса. Для освобождения этой территории были брошены войска, из которых сформировали Сводную Кавалерийскую дивизию, начальником штаба, который был Врангель, в итоге 8 германская армия была вытеснена за границу.
В октябре во время посещения Ставки, Николай II наградил Врангеля орденом Святого Владимира. Спустя некоторое время ему пожаловали чин полковника. Полковник Врангель принимал участие во многих сражениях. В 1917 году Петр Николаевич был назначен командиром Уссурийской конной дивизии, спустя немного времени получил звание генерал - майор.
После Февральской революции 1917 г. наступили сильные политические перемены, к которым Врангель относился резко отрицательно. После отказа Михаила Александровича принять престол, вера в царя народа полностью исчерпала себя. В сентябре 1918 года он прибыл в Екатеринбург, там его принял А. И. Деникин, который дал ему в командование I конную дивизию. Врангель воевал в Майкопском направлении, он захватил Армавир и Ставрополь. В 1919 году при уничтожении белых войск, Петр стал командиром Кавказской Добровольной армии, которая освободила Северный Кавказ. В 1919 году Врангель стал командиром Свободного полка. Успехи Белой армии вскружили голову Деникину, он решил, что нужно осадить столицу. Врангель негодовал, и требовал наступления на Саратов, но в итоге должен был подчиниться правительству.
Солдаты были просто истощены предыдущими битвами и не смогли идти вперед. Красные отбросили их к Царицыно .
Осенью 1919 года Врангель получил под командование Добровольческую армию, но прибыв, столкнулся с царившими среди солдат пьянством и грабежами. Петр Николаевич требовал жесткой дисциплины, из-за этого с Деникиным у них разгорелся конфликт, все это совпало с желанием монархических кругов, видеть своим главнокомандующим Врангеля. И в итоге Деникин сместил его в тыл, а потом он вовсе уехал в Турцию. Военные годы сильно изменили Петра Николаевича, характер его изменился, присущи ему были суровость и жесткость, за что он получил прозвище «Черный барон». Врангель возглавил Вооруженные силы Юга России, и стал наводить порядок, боролся с мародерством и дисциплиной. Осенью 1920 г. началось наступление Красной армии, все планы рухнули и Врангелю пришлось отдать приказ об эвакуации.
В эмиграции в Константинополе Врангель создал воинский союз, который сам и возглавил. В 1928 году Петр Николаевич внезапно заболел и скоропостижно скончался, что стало большим ударом для его последователей. Храбрый и отважный Пётр Врангель, до конца своих дней боролся с большевиками и наводил страх на врагов. В истории России этот человек оставил существенный след. Сохранились его мемуары и воспоминания, которые часто используются в работах современных историков и биографов.
1.2 Советская и зарубежная историография военной и политической деятельности П. Н. Врангеля в 1917-1920 гг.
В советской историографии деятельность П.Н. Врангеля нашла своё определенное отражение. По нашим подсчетам, по данной теме в 20−80-е гг. минувшего века написано более 50-ти работ, различных по объему и значимости. Проведённый анализ позволил выделить три историографических периода .
Первый период (1920−1930 гг.). Повышенный интерес к недавним событиям истории - важный ориентир работы исследователей этого периода. При этом необходимо подчеркнуть, что у первых исследователей была в распоряжении источниковая база, накопленная уже в ходе Гражданской войны. Были изданы, например, стенографический отчет VIII съезда РКП (б) (М., 1919 г.), речи В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, других политических и военных деятелей светского государства.
В первое пятилетие 1920-х гг. активно функционировало военно-научное общество Академии Генерального штаба РККА, усилиями которого вводились в научный оборот ряд документов по истории Гражданской войны. Однако следует отметить, что источниковая база в первом периоде была недостаточной. Данным обстоятельством можно объяснить то, что особенно в первом пятилетии 1920-х гг. основные работы, имевшие отношение к предмету исследования, носили, главным образом, характер воспоминаний.
Второе объяснение мемуарного характера работ о «врангелевщине», на наш взгляд, можно найти в том обстоятельстве, что в историческую науку влилась новая генерация историков-коммунистов, которые были непосредственными участниками сражений Гражданской войны.
Следует также особо отметить то, что в это время советские историки имели возможность работать в условиях относительной творческой свободы: культ личности Сталина И.В. еще не был рельефно выражен в стране и партии.
В первый период были сделаны начальные шаги в изучении политической и военной деятельности П.Н. Врангеля через категорию «врангелевщина». Здесь просматривается тенденция влияния на труды угасания творческой свободы историков.
Второй период (1930−середина 50-х гг.). Советская историография развивается в условиях прогрессирующего культа личности И.В. Сталина. Соответствующие требования предъявляются и к исследованиям по истории Гражданской войны. Сужается источниковая база. Основные документы публикуются по проблемам борьбы в районе Царицына. Это объясняется тем, что там принимал участие И.В. Сталин. Однако был опубликован сборник документов, имеющих отношение к нашей теме. Для современного исследователя он представляет интерес с точки зрения изучения того факта, как укреплялся в исторической науке культ личности Сталина. Под влиянием этого были подобраны материалы и в изданный в 1940 г. сборник документов по истории Гражданской войны.
В годы Великой Отечественной войны работ о «врангелевщине» фактически не публиковалось, так как у историков, что вполне объяснимо, были другие приоритеты в научных следованиях.
Обобщая изложенное, подчеркнем, что во втором историографическом периоде было достигнуто определенное приращение новизны в исследовании «врангелевщины», но не военной и политической деятельности П.Н. Врангеля в 1917−1920 гг. Серьезным тормозом здесь явились деформации в советской исторической науке, порожденные культом личности
Третий период (середина 50-х−1991 гг), После XX съезда КПСС, в изменившейся духовной обстановке в стране, перед историками открылись определенные перспективы проведения исследований на принципах объективности и историзма. Они начали реализовываться. Однако авторам