Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ АЛЬФРЕДА Т. МЭХЕНА
1.1 Геополитика и ее основные законы
В существующей научной литературе отсутствует четкое и полное определение термина «геополитика». Эта неопределенность характерна для формирующихся наук, и споры относительно объекта и предмета геополитики продолжаются уже около ста лет. Часто понятие «геополитика» используется в широком смысле, теряя свою специфичность и становясь размытым, переплетающимся с экономическими, политическими, военно-стратегическими, природно-ресурсными, экологическими и другими дисциплинами, такими как международные отношения, внешняя политика и др.
Многие исследователи рассматривают геополитику как науку, изучающую взаимодействие географических, исторических, политических и других факторов, оказывающих значительное влияние на стратегический потенциал государства.
В СССР геополитика долгое время воспринималась как буржуазная лженаука, оправдывающая территориальную экспансию империалистических государств. Однако в 80-х годах XX века произошла переоценка этой точки зрения. Советский философский энциклопедический словарь уже не так категорично осуждал геополитику, определяя ее как западную политологическую концепцию, утверждающую, что политика государств, особенно внешняя, в значительной степени определяется различными географическими факторами .
Рудольф Челлен, шведский ученый, внес понятие «геополитика» в научный оборот, определяя ее как доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен.
В настоящее время геополитика рассматривает государство не как постоянное и неизменное образование, а как живое существо в динамике. Она изучает отношения государства с окружающей средой, прежде всего с пространством, и нацелена на решение проблем, вытекающих из пространственных взаимоотношений. Геополитика сосредотачивает внимание на политических явлениях и стремится предоставить географическую интерпретацию и анализ географических аспектов этих явлений .
Таким образом, геополитика можно определить как науку и систему знаний, изучающую контроль над пространством, рассматривая его с точки зрения политики, и включающую в себя как доктринально-нормативный, так и оценочно-концептуальный подходы.
Отцами-основателями классической геополитики в конце XIX - первой половине XX века считаются выдающиеся мыслители, такие как Ф. Ратцель из Германии, Р. Челлен из Швеции, А.Т. Мэхэн, Х. Маккиндер, Дж. Фейргрив, который дополнил схему Маккиндера, из Великобритании, а также И. Боумен и Н. Спикмен из США. В первые десятилетия XX века свое геополитическое видение мира представляли Л.С. Эмери, лорд Керзон, И. Парч и другие, но их труды в целом были скорее эпигонскими и не внесли качественных новшеств по сравнению с классиками геополитики.
Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех основных принципах - территории, суверенитете и безопасности государств, то есть на факторах международной политики. В контексте геополитики отцов-основателей, ключевое значение в определении внешней политики того или иного государства придавалось его географическому положению. Смысл геополитики заключался в признании пространственного и территориального аспекта. Изначально геополитика рассматривалась как освоение прямого (военного и политического) контроля над соответствующими территориями. Не случайно одним из первых, кто попытался связать политику и географию, и изучить политику государства на основе его географического расположения и пространства, был Ф. Ратцель, немецкий географ, вдохновитель политической географии в конце XIX - начале XX века .
Как и другие области наук об обществе и природе, геополитика занимается изучением законов формирования, функционирования и развития различных систем, таких как социальные, экономические, географические, политические, военные и др. Специалисты в этой области выделяют ключевой закон, который привлекает особое внимание исследователей — закон фундаментального дуализма. Этот закон проявляется в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций.
Известные ученые, такие как Р. Челлен, А. Мэхен, X. Макиндер, К. Хаусхофер, Н.Я. Данилевский, В.П. Семенов-Тян-Шанский, П.Н. Савицкий, Л.Н. Гумилев, подчеркивают, что этот дуализм проявляется в противостоянии сухопутной мощи («теллурократии») и морской мощи («талассократии»). Первая проявляется в форме военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), вторая — в торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).
Согласно основоположникам геополитики, в частности А. Мэхену и X. Макиндеру, этот дуализм изначально в себе несет зародыши враждебности. Когда эти зародыши попадают на благоприятные политические и военные почвы, они порождают несогласованную вражду между двумя стихиями – текучей, морской и постоянной, сухопутной. Также между двумя типами культурно-исторических цивилизаций – демократии и идеократии. Сухопутное владение, или теллурократия, характеризуется четкими границами, неизменным пространством, образом жизни населения и устойчивостью его качественных ориентаций: стационарностью, ограниченностью в выборе трудовой деятельности, консерватизмом, строгими нравственными или юридическими нормами и законами, которым подчиняются все индивиды и группы – роды, племена, народы, страны, империи. Суша всегда ассоциируется с прочностью, устойчивостью и твердостью. Эта неподвижность формирует прочность морали и права, прочность традиций. Обычаи укрепляются в общественном сознании, передаются по наследству, формируется кодекс этических норм и принципов. Это проявляется, в частности, в том, что у сухопутных народов, особенно оседлых, близко чувство коллективизма, а не индивидуализма, чужд предпринимательский дух, а также стремление к наживе. В управлении как крупными, так и мелкими группами главным принципом выступает иерархия .
Взгляд автора концепции, А. Мэхена, на морское владение, или талассократию, представляет ее как абсолютно противоположный тип цивилизации. Согласно этой концепции, торговая цивилизация, или талассократия, обладает большей динамичностью и более склонна к техническому прогрессу. В ее основе лежит дух индивидуализма, предпринимательства и стремления к наживе. Эти качества индивида или группы определяются потребностью моря, которое требует такого типа личности, способной выживать в экстремальных условиях. Следовательно, в такой цивилизации моральные и юридические нормы, принципы и законы становятся относительными. Такой тип цивилизации развивается более активно, чем сухопутная, легко приспосабливается к изменениям в нравственных и культурных ценностях, сохраняя лишь одну основную установку — стремление к новым открытиям, приключениям и наживе.
На протяжении веков континентальные цивилизации, представляющие сушу, преобладали над морскими: Спарта и Афины, Рим и Карфаген. Однако с развитием технологий, таких как усовершенствование судостроения, вооружений и разделение общественного труда, позиции морских цивилизаций объективно укреплялись. Это приводит к формированию еще одного закона геополитики: усиление роли пространства в человеческой истории. А. Мэхен подчеркивает в своем труде «Влияние морской силы на историю», что английская нация свою величие обязана морю больше, чем какая-либо другая. Влияние талассократии продолжает расти с эпохи великих географических открытий и достигает пика в конце XX века, когда англосаксонский капитализм и индустриализм стали единым комплексом. С середины XX века США стали главным сторонником талассократии. В этот период геополитический дуализм достиг своего апогея, и теллурократия ассоциировалась с СССР, а талассократия — с США и их контролируемыми сферами влияния .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Александров, А.П. Критика теории владения морем. Л.: Прибой, 1930. - 198 с.
2. Бескровный, Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. М.: Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР, 1986. - 312 с.
3. Битти, Д. История британского флота в конце XIX-начале XX вв. СПб.: Санкт-Петербург, 1997. - 240 с.
4. Бурстин, Д. Американцы: национальный опыт. Пер. с англ. М.: Прогресс-Литера, 1993. - 619 с.
5. Военно-морской словарь. Под ред. В.Н. Чернавина. М.: Воениздат, 1990. - 512 с.
6. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику. Учебник для студентов вузов. М.: Логос, 1998. - 415 с.
7. Геополитика: Учебник. Под общ. ред. В.А. Михайлова; Отв. ред. Л.О. Терновая, С.В. Фокин. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 368 с.
8. Доценко, В.Д. История военно-морского искусства. Т. 1. Галеры, парусники, броненосцы. Под ред. Куроедова В.И. М.: Эксмо, 2003. - 832 с.
9. Дугин, А.Г. Проект «Евразия». М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 380 с.
10. Исаев, Б.А. Геополитика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006 - 384.
11. Исаев, И.А. Господство: Очерки политической философии / И.А. Исаев. М.: НОРМА, 2008. - 351 с.
12. История военно-морского искусства. Отв. ред. Н.А. Питерский. Т. 3. М.: Воениздат, 1953. - 334 с.
13. Калашникова, Л.В. Геополитика в системе факторов цивилизационного становления общества: Дис. ... канд. филос. наук. - Саратов, 2005. - 165 с.
14. Козлов, С.В. Геополитические аспекты морской политики России в условиях глобализации: Дис. ... канд. полит. наук. - СПб., 2006. - 195 с.
15. Козырев, Г.И. Политология: Учеб. пособие / Г.И. Козырев. М.: ФОРУМ ИНФРА-М, 2009. - 367 с.
16. Кулаков, В.М. К критике теории «морской силы» А.Т. Мэхэна // Морской сборник. - 1947. - № 11. - С. 73 - 77.
17. Мэхен, А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783: . М.: ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 634 с.
18. Мэхен, А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: В 2 тт.: Т. 1: 1793-1802 гг. М.: ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 576 с.
19. Мэхен, А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: В 2 тт.: Т. 2: 1802-1812 гг. М.: ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 608 с.
20. Мэхен, А.Т. Роль морских сил в мировой истории. М.: Центрполиграф, 2008. - 606 с.
21. Носков, В.В. Институты власти и внешняя политика США, 1901-1913 гг. СПб.: Наука, 1993. - 478 с.
22. Носков, В.В. Мэхэн А.Т. // Словарь американской истории. С колониальных времен до первой мировой войны / под ред. А.А. Фурсенко. - СПб.: «Дмитрий Буланин», 1997. - 732 с.