Рентоориентированное поведение в экономике и его последствия

Введение

На современном этапе развития России рентная проблематика стала актуальной темой не только в научной, но и в политической сфере. Сложившаяся модель хозяйственной системы страны, основывающаяся на рентно-сырьевом распределении, успешно функционирующая в период «тучных лет» российской экономики, в рамках сверх благоприятной конъюнктуры сырьевых рынков - себя изжила.
Несмотря на намеченный правительством курс преодоления сырьевой зависимости пореформенной экономики России и заявленную ориентацию на высокотехнологичную модернизацию рентозависимой модели отечественного воспроизводства, фактические модернизационные черты очень неопределенны, что подталкивает к критичным оценкам и концептуальных положений, и практического подхода к планируемой реализации модернизационного курса.
Ориентируя модернизационный вектор, стратегию развития, важно обладать четким понимание сложившегося положения. Следует отметить, что за пореформенные годы, какой – то конкретной идеологии направления социально – экономического развития нашей страны не было сформулировано. Учитывая реальность того, что в системе мирового хозяйства, ориентированного на наукоемкие технологии, сверхтехнологичное производство и инновации, перспективы такой модели экономического развития иллюзорны, важно определить направление и препятствия, возникающие на пути ее трансформации. Такая постановка задачи побуждает обратиться к системному анализу характера, условий, предпосылок, и факторов модернизации отечественной экономики.
Цель работы заключается в проведении оценки рентоориентированного поведения в экономике его последствия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- отразить теоретические аспекты рентоориентированного поведения;
- провести анализ рентоориентированное поведение в России;
- выявить перспективы диверсификации российской экономики.
Объектом исследования является рентоориентированное поведение в экономике.
Предметом исследования выступают экономические отношения и институциональные характеристики, обусловленные рентным характером российской экономики.
Теоретической и методологической базой работы являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследованию рентной проблематики, особенности рентных отношений в России и за рубежом. Проблематику рентных отношений в отечественной экономической науке, с разных сторон, специализированного изучают такие авторы, как С. Андрюшин, А. Аузан, А. Айвазов, И. Буздалов, С. Гуриев, В. Дементьев, Е. Карпиков, С. Кимельман, В. Кондратьев, В. Крюков, А. Латков, А. Ложникова, Б. Малышев, В. Мещеров, О. Николайчук, А. Олейник, В. Полтерович, В. Попов, Ю. Разовский, В. Рязанов, М. Соколов, К. Сонин, Ю. Яковец С. Яцкий и др.
При написании работы применялись методы системного, логического, сравнительного и экономико-статистического анализа.
Структура курсовой работы сформулированной с учетом поставленной цели и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Теоретические аспекты рентоориентированного поведения
1.1. Понятие рентоориентированного поведения

Максимизирующее поведение, рассматриваемое в экономической литературе, распространяется на все аспекты человеческой деятельности, включая персональное поведение принимающих политические решения людей и государственных чиновников, а также индивидов, групп и объединений, ищущих правительственной поддержки. Ренты сходны с поддержкой или подарками; если известно, что люди, принимающие политические решения, или государственные чиновники склонны распределять ренты по своему усмотрению, а за привилегированную поддержку можно бороться, то в борьбу за ренты вступят эгоистичные интересы предполагаемых получателей выгод от них. Время, усилия, предприимчивость и ресурсы, затраченные на борьбу за ренты, таким образом, потеряны для производительного вклада в общественный выпуск. Именно неэффективное с точки зрения общественного благосостояния распределение ресурсов в ходе поиска ренты находится в центре внимания исследователей рентоориентированного поведения.
Понятие рентоориентированного поведения было впервые рассмотрено Гордоном Таллоком, заметившим, что ренты, за которые можно бороться, привлекают ресурсы. Энн Крюгер использовала термин «рентооринтированное поведение», ставший широко применяемым после этого. В сборнике работ под редакцией Бьюкенена и др. были заложены основы для дальнейшего развития концепции рентоориентированного поведения и ее применения. Литература следующих за работой Таллока сорока лет собрана и систематизирована в двух томах под редакцией Конглтона и др.; в томе 1 переизданы теоретические результаты, в томе 2 – приложения. Введение к томам резюмирует литературу. Предшествующие собрания работ по рентоориентированному поведению включают сборники Роули и др. и Толлисона и Конглтона .
Политиков иногда описывают как получателей «эго-ренты» от государственной должности. Даже в демократиях большие суммы денег часто расходуются в ходе борьбы за государственные должности, что уже исключает значительные суммы из эффективного экономического поля, и это помимо того, что политики получают полезность еще и от создания и распределения рент по собственному усмотрению.
Государственная бюрократия может распределять ренты посредством произвольной трактовки законов и торговли сертификатами и лицензиями. Встречные услуги для чиновников могут быть предоставлены в виде взяток или подарков. Взятки и подарки становятся состязательными рентами, привлекающими ресурсы в рентоориентированный процесс, когда позиции чиновников, к которым взятки и подарки поступают, становятся объектами борьбы. В бюрократической иерархии чиновники низких уровней могут быть принуждены передавать части полученных взяток вышестоящим чиновникам; если существует борьба за позиции на различных уровнях чиновничьей иерархии, то существует соответствующая иерархическая структура в рентоориентированном поведении. Лоббистская деятельность тоже относится к рентоориентированному поведению.
Поиск ренты, необязательно нелегальный, неэтичен в смысле попыток людей получить услуги и привилегии, позволяющие извлечь выгоду из чьих-либо продуктивных усилий. Тем не менее, участие в борьбе за ренты является рациональной личной инвестицией. Известная «дилемма заключенного» хорошо иллюстрирует этот парадокс. Человек или группа, пытающиеся добиться благоприятного политического решения, потерпят поражение от соперника в борьбе за влияние в том случае, когда только соперник проявляет рентоориентированное поведение. В результате, в равновесии Нэша все претенденты на государственные привилегии будут проявлять рентоориентированное поведение.
Что же отделяет тогда теорию рентоориентированного поведения от стандартной теории фирмы? Ведь и те, и другие стремятся к личной выгоде. Основное отличие заключается в том, какой результат получает на выходе общество. Конкуренция на рынках товаров и факторов производства приносит пользу обществу и увеличивает эффективность. Конкуренция в форме борьбы за ренту является источником общественной неэффективности. Технически, теория рентоориентированного поведения является частью обширной теории конкурсов. Конкурсы изучаются с точки зрения пробуждения ими высокой производительности, как в спортивных соревнованиях, или увеличения усилий работника с целью повышения прибыли работодателя, а в центре рассматриваемых случаев находится идея соперничества. Отличие моделей борьбы за ренту в том, что поиск ренты не создает выгоды для общества. Общественно эффективная модель борьбы за ренту создает соперничеству стимулы не возникать вовсе .
Итак, основным предметом изучения рентоориентированного поведения является неэффективность, возникающая вследствие непроизводительного использования ресурсов, но рассматриваются также и вопросы честности и социальной справедливости. Распределение рент посредством непотизма или фаворитизма, основанное на дружбе и связях, эффективно в том случае, если борьба за ренту, в которой ресурсы бы использовались непродуктивно, была предотвращена. Привилегии, предоставляемые в рамках непотизма и других форм фаворитизма, являются, тем не менее, нечестными, поскольку не предоставляют равных возможностей получить выгоду от рент. Таким образом, возникает конфликт между продуктивностью и справедливостью.
Модели рентоориентированного поведения являются частью обширной литературы по политической экономии, но есть два типа моделей, от которых нужно их отличать. Во-первых, это модели, описывающие поведение должностных лиц в условиях максимизации ими политической поддержки от различных групп интересов при условии получения также поддержки избирателей. В этих моделях политические линии поведения определяются политическими должностными лицами в процессе их отказа от политической поддержки со стороны различных групп, и, таким образом, ренты учитываются при описании стремлений каждой из сторон. Однако важное отличие этих моделей состоит в том, что люди, принимающие политические решения, присутствуют в них лишь неявным образом, как объекты убеждения в создании и распределении рент .