Формы вины и их влияние на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности

Введение
Актуальность темы исследования. Вопрос вины - один из самых сложных в теории уголовного права. Несмотря на многочисленные исследования, некоторые вопросы остаются спорными и по сей день. Это зачастую приводит к серьезным трудностям как в признании общественно опасного поведения, так и в разграничении ответственности и индивидуализации наказания. Согласно действующему законодательству, лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке (ст.49 Конституции РФ), и подлежит уголовной ответственности только за действия (бездействие), вина в совершении которых доказана, и за общественно опасные последствия (ст. 5) .
В Уголовном кодексе Российской Федерации вине посвящена целая глава - глава 5 раздела 1 "Уголовный кодекс". Однако законодательного определения вины здесь нет, как не было его и в прежнем уголовном законодательстве. Поэтому понятие вины раскрывается путем толкования юридических описаний и их научного обоснования.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании формы вины и их влияние на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности.
Предметом исследования действующее уголовное законодательство в сфере исследования формы вины и их влияние на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности.
Целью исследования является анализ формы вины и их влияние на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть сущность определения «вины» в уголовном законодательстве;
2.исследовать формы вины и их содержание в уголовном законодательстве;
3.выявить проблемы влияния формы вины на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности;
4.определить влияние двойной формы вины на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности.
Методологическая основа исследования составляют общенаучные методы: диалектический, системный, исторический методы, методы анализа и синтеза, а также частные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, структурный анализ и сбор юридической информации.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ, законодательство в сфере уголовного права; и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования составляют научные труды в области уголовного права, и других отраслей научного знания, таких авторов как: Айвазян А.Г., Долгова Е.В., Жалсанов С.Д., Карнович С.А., Коростелева В.Д., Махматханов А.К., Муромцев А.М., Ооржак А.В., Нарбайева Н.Ж., Петров С.А., Тагиров Т.М., Тонконог Е.Е., Хилюта В.В., Чалина Е.В. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения института формы вины и их влияние на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, библиографический список.

Глава 1.Общая характеристика формы вины в уголовном праве Российской Федерации

1.1.Сущность определения «вины» в уголовном законодательстве

Этимологически термин "вина" означает провинность, прегрешение, всякий недозволенный и предосудительный поступок. В уголовно-правовой науке общепринята теория, согласно которой вина - это психическое отношение к деянию, совершенному субъектом. Данное определение вины сформировалось в середине XX века и явилось, по сути, результатом дискуссий со сторонниками теории оценки вины, которые считали, что виновность лица в совершенном деянии должна складываться из объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также оценки судом характера преступника. В то время теория оценки вины была отвергнута, не в последнюю очередь из-за вполне обоснованного страха перед политическими репрессиями. В то же время развитие психологических теорий вины, по крайней мере, привело к снижению значимости признаков, характеризующих деяние и личность преступника. Общим в определении вины было стремление показать, что она неотделима от психического отношения субъекта - к деянию и его последствиям. Это привело к выделению формы вины, в которой проявляется отношение лица к деянию и его последствиям (умышленное или неосторожное). Такой подход не исключал смешанной формы, а точнее, двух форм вины, когда присутствуют как признаки умысла, так и признаки неосторожности .
Вина - явление многогранное и сложное, как отмечает Г.В. Назаренко, "вопрос о вине выходит за рамки уголовного права и даже права в целом. По своей природе вина является не только юридической, но и философской, морально-этической категорией. Как моральная категория, "вина" прочно связывает уголовное право с фундаментальными нравственными проблемами. Не случайно такие философы, как Гегель и Цицерон, анализировали субъективное отношение людей к тем или иным деяниям через призму вины и рассматривали фундаментальные проблемы уголовного права .
В этике вина является основой для определения и осуждения людей за пренебрежение социальными ценностями. Это связано с тем, что от правильного решения проблемы вины зависит построение основных институтов уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т. д.), определение оснований уголовной ответственности и ее пределов, а также построение органа вины в преступлении.
В содержание вины входят сознание и воля. Однако степень осознанности и предвидения во многом зависит от эмоционального состояния человека. Преступное поведение часто сопровождается отрицательными эмоциями. Именно такие эмоции снижают интеллектуальные способности и предусмотрительность преступника. Эмоции в уголовно-правовом смысле определяются как психические переживания человека до, во время или после совершения общественно опасного деяния. Иными словами, эмоции не являются компонентом психического отношения лица, однако в ряде случаев они имеют значение для установления психологического содержания общественно опасного деяния. В некоторых составах преступлений эмоции играют мотивирующую роль (ст. 106, 107 и 113 УК РФ). Тем не менее эмоции не устанавливают психическое содержание деяния, а характеризуют психическое состояние преступника, т.е. личность человека, совершившего общественно опасное деяние, и поэтому не являются самостоятельным признаком субъективной стороны правонарушения. Эмоции - это бурные и кратковременные психические состояния человека, возникающие непосредственно в момент совершения преступления. Можно сделать вывод, что эмоции влияют на поведение человека и выступают в качестве своеобразного фона, стимулирующего или тормозящего деятельность. Эмоции (аффект) образуют содержание не субъективной стороны состава преступления, а психического состояния субъекта, совершившего преступление. Если эмоции включены в состав преступления в качестве его признака, то деяние является обязательным.