Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность данной темы диктуется событиями в сегодняшнем мире. Все большую популярность набирают преступления в сфере экономики В настоящее время на разработку мер борьбы с эконо-мическими преступниками выделяется огромное количество сил и времени.
На разных этапах развития человечества экономические отношения являлись основополагающими для государства, общества и отдельного человека. В связи с тем, что они во многом определяли ха-рактер социальных, политических и культурно-нравственных начал в обществе, государство не могло не уделять должного внимания их защите. Сегодня, когда происходит активное становление рыночных институтов гражданского права, граждане наделяются широким кругом прав и свобод, задача охраны отношений собственности от правонарушений, в том числе уголовно-правовыми средствами, остается весьма актуальной.
Следует заметить, что и проблемы уголовно-правового регулирования преступлений в сфере эко-номики всегда были в центре внимания исследователей на протяжении всей истории развития дан-ного явления. По мере развития экономических систем, появления новых субъектов на рынке (например, корпораций), явлений (информатизации и внедрения Интернета) и влияния новых фак-торов данное понятие усложнилось и стало многоаспектным.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с преступле-ниями в сфере экономики.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, устанавливающие ответ-ственность за совершение преступлений в сфере экономики, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение преступлений в сфере экономики.
Задачами работы ставится:
• дать общую характеристику преступлений в сфере экономики;
• рассмотреть кражу, грабеж и разбой, как преступления против собственности;
• проанализировать злоупотребление полномочиями, как преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях;
• исследовать незаконные действия при банкротстве, как преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Нормативно–правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, Уго-ловный кодекс РФ и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, истори-ко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка.
1. Общая характеристика преступлений в сфере экономики
К преступления в сфере экономики относятся:
1) преступления против собственности,
2) преступления в сфере экономической деятельности и
3) преступления по службе в коммерческих и иных организациях.
Преступления против собственности – это предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на чужие имущественные интересы. Их классификация должна про-исходить ступенчато, и на каждом ее уровне надлежит использовать самостоятельное основание деления.
Большинство экономических преступлений характеризуется действием лица (ст. ст. 172, 176 и т.п.), для отдельных преступлений характерны бездействие (ст. 193 УК и др.) или как действие, так и без-действие (ст. ст. 198, 199 УК и т.п.). При этом зачастую составы экономических преступлений вклю-чают несколько альтернативных деяний, совершения любого из которых достаточно для вывода о наличии состава.
В гл. 22 УК преобладают преступления с формальным составом (около двух третей); в меньшей степени представлены материальные и формально–материальные составы (таковых вместе около одной трети).
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях – это предусмот-ренные уголовным законом умышленные общественно опасные деяния (действие или бездей-ствие), посягающие на нормальное (законное) функционирование отдельных коммерческих или иных организаций в различных сферах деятельности и причиняющие либо создающие угрозу при-чинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охра-няемым законом интересам общества или государства.
Основным объектом преступлений, включенных в главу 21 Уголовного кодекса РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Общим объектом преступлений против собственности следует считать юридическую, экономическую и гражданско–правовую систему Российской Федерации, закрепляющую благо собственности за государством, обществом и личностью. Родовым объектом является экономическая категория собственности – общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, где у определенного субъекта на эту деятельность имеются исключительные права. Видовым объектом выступает собственность – исторически развивающиеся общественные отношения по поводу иму-щественного объекта материального или нематериального мира с учетом свободы его обращения среди различной категории лиц, возможности потребления его полезных свойств, а также полного господства собственника над ним. Непосредственным объектом защиты является право собствен-ности – совокупность правовых норм, которые закрепляют комплексный объем правил поведения по владению, пользованию и распоряжению таковым имуществом за конкретным лицом по отно-шению к иным лицам.
Сознавая все возможные несовершенства изложенной структуры построения объектов защиты от преступлений против собственности, все же считаем, что в ней просматриваются четкие критерии согласования системы уголовно–правового регулирования с гражданско–правовыми и социально–экономическими системами безопасности личности, общества и государства. Представленный по-нятийный аппарат позволяет не только структурировать системный облик имущества, вещей, соб-ственности и права собственности, но и создает реальные возможности по соотнесению уголовного права с российской цивилистической традицией, при насущной необходи
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, вне-сенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6–ФКЗ, от 30.12.2008 N 7–ФКЗ, от 05.02.2014 N 2–ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63–ФЗ // Собрание законодатель-ства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51–ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195–ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115–ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законода-тельства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 710–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Елены Вячеславовны на нарушение ее конституци-онных прав статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практи-ке по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, N 9, 18.01.2003.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномо-чий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 2009.
9. Безверхов А.Г. Безвозмездность как признак экономического преступления // Уголовное право. 2016. N 5. С. 26.
10. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества // СПС КонсультантПлюс. 2018.
11. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 382.
12. Габдрахманова Р.Л. К вопросу о предмете преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 223 УК РФ // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях. М.: Юриспруденция, 2014. С. 53 – 63.
13. Жалинский А.Э. Уголовная политика: актуальные задачи, субъекты и механизм реализации // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского кон-гресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 года). М., 2012. С. 67 – 72.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7–е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 198.
15. Кужиков В.Н., Габдрахманов Р.Л., Денисенко М.В. Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2017. N 1. С. 23.
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Брилли-антов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2–е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
17. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
18. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 64 – 68.
19. Шиян В.И. Основные социально–экономические факторы рецидивной преступности в Мос-ковской области // Российский следователь. 2016. N 15. С. 23 – 26.
20. Яни П.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства // Законность. 2014. N 1. С. 38.