Методика расследования по делам о похищении людей

На основе указанного, рассмотрим ситуацию, когда факт похищения человека установлен, родственникам похищенного гражданина выдвинуты требования о выкупе, которые на данный момент не выполнены, а похищенное лицо находится у преступников. Также, приведем алгоритм действий следователя в данной ситуации.
В представленном для размышления примере следует обратить внимание на то, что при поступлении заявления о совершении похищения человека от родственников, информация о личности похитителя минимальна, и характеризуется исключительно функциональными признаками преступника: его голос, манера общения, скорость речи. Здесь следует учитывать, что лицо, выходящее на контакт с родственниками или близкими похищенного человека, имеет возможность называть вымышленное имя, производить фиктивные дефекты речи и т. д. Во время такого общения необходимо фиксировать поступающую информацию в рамках оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по возбужденному уголовному делу.
В ходе фиксации переговоров необходимо продлить разговор на наиболее возможный период времени, договориться о дате и сумме выкупа, попытаться добиться ее снижения, тем самым создавая иллюзию отсутствия заинтересованности обращения в правоохранительные органы за помощью. Указанная линия поведения наиболее оправданна с точки зрения тактических средств в том случае, если правоохранительным органам не известно место нахождения похищенного гражданина.
Кроме фиксации разговора с преступником, надлежит установить источник входящего звонка с точки зрения территории, оператора мобильной связи, ФИО, а также иных данных, позволяющих установить место нахождения преступника или его личность. Между тем, при помощи такой операции возможно определение наличия или отсутствия судимости звонящего, его принадлежность к силовым структурам, а также информацию о зарегистрированном транспортном средстве.
При появлении данных о возможном месте нахождения похищенного и (или) членов преступной группы, следует осуществить наблюдение для установления распорядка дня фигурантов, взаимодействия между участниками преступной группы, выбора наиболее благоприятного момента для проведения их задержания и освобождения похищенного лица. Задачи и их содержание тактических действий могут изменяться в зависимости от объективных условий, в которые попадают правоохранительные органы в процессе освобождения похищенного лица. На этапе планирования задержания следует руководствоваться непосредственными противоправными действиями, которые совершает преступник в настоящий момент времени: принимает выкуп, находится в месте насильственного удержания лица и т. п., поскольку данный факт позволяет рассеять внимание преступного лица.
Непосредственно после задержания следует произвести личный обыск, освидетельствование похищенного лица и преступников, осмотр места происшествия, допросы потерпевшего и похитителей. Далее, осуществить обыски и выемки в местах нахождения значимых для расследования объектов, допросы очевидцев. Незамедлительно назначить соответствующие экспертизы. Последующими следственными действиями будут являться очные ставки, предъявления для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, допросы свидетелей.
Теперь, обратимся к анализу специфики производства следственных и иных действий в случаях, когда установлен факт похищения людей на почве иных побуждений (вторая выделенная группа).
Формируем ситуацию: установлен факт похищения человека, имеется заявление родственников или иных близких лиц, местонахождение похищенного - неизвестно. В данном случае расследование следует начинать с производства допроса заявителей и лиц, которые видели похищенного последними. Затем следует произвести осмотр места пребывания похищенного, обращая при этом особое внимание на предметы и документы, которые свидетельствуют о планах похищенного относительно времени, совпадающего с похищением, либо ему предшествующего.
Далее, следует провести анализ данных с информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в виде личных страниц в социальных мессенджерах, электронной почты, с личного телефона (при его наличии), а также иных средств, позволяющих идентифицировать возможного преступника. В некоторых случаях целесообразно проводить проверку по месту последнего известного места пребывания похищенного лица. В дальнейшем выявляется круг свидетелей на основе информатизации от проведенных действий следователя, а также предполагаемое место нахождения похищенного.
При обнаружении значимых для расследования предметов или документов, надлежит произвести их выемку, назначить соответствующие судебные экспертизы. Установив свидетелей похищения, транспортировки или насильственного удержания лица, запомнивших его внешность, следует произвести опознание похищенного по фотоснимкам. Если и очевидцы способны произвести описание преступника, то оперативные сотрудники обладают основанием для предположения о наличии у преступного лица судимости. По нашему мнению, в предложенной ситуации выбор наиболее оптимальной тактики расследования следует делать с учетом мнения следственных органов, поскольку, если было выявлено наличие нескольких свидетелей, то проведение отождествления по фотокарточкам возможно с участием одного из них, а остальные могут принять участие уже в процессе опознания лица в соответствии с уголовно-процессуальными нормами.