Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Право - один из важнейших инструментов регулирования поведения людей и непосредственный объект правового регулирования.
Правовое поведение может быть законным, незаконным (противоправным) или юридически нейтральным (безразличным или индифферентным). Последнее не регулируется правом и не влечет правовых последствий. В конечном счете, как известно, право не проникает (и не должно проникать) в некоторые сферы социальной жизни. Правовое и противоправное поведение - это юридически значимые типы поведения, которые можно объединить в одно явление: правовое поведение.
Человеческое поведение всегда является сознательным выражением намерений и поэтому отличается от других видов поведения, например, инстинктивного или рефлекторного. Люди сталкиваются с законом и могут ассоциировать свое поведение с ним и, соответственно, либо выполнять положения закона, либо действовать вопреки ему. Конкретное поведение в рамках закона основывается на различных степенях эффективности. Правовые нормы предписывают в определенных ситуациях как воздерживаться от действий (соблюдение правовых предписаний), так и действовать (выполнение предписаний правовой нормы) (положения правовой нормы могут включать и предписание, предоставляющее субъекту права возможность выбора того или иного действия). Правовые нормы дают людям возможность принимать собственные решения, на основе которых возникают соответствующие права и обязанности.
Правомерное поведение способствует развитию общества, удовлетворению интересов большинства граждан и является социально полезным.
В отечественном праве проблема правового поведения интенсивно разрабатывалась в советском обществе незадолго до того, как перед ним остро встала задача повышения правовой активности его членов (примерно в 70-80-е годы XX века).
Цель исследования - определить содержание понятия, основные характеристики правового поведения и виды правового поведения. Выявление и изучение различных видов правового поведения позволяет лучше понять их природу, мотивацию, содержание и роль в общественной и правовой жизни.
В соответствии с целями и задачами исследования были определены следующие вопросы
- Анализ природы правового действия.
- Разработка общего понятия и определения правовых актов;
- Формулировка и классификация типов правового поведения, их идентификация;
- Изучение мотивов, побуждающих к правовому поведению. Предметом исследования стали теоретические и практические проблемы различных видов правового поведения субъектов. Объект - правовое поведение как характеристика качеств и типов.
1.СУЩНОСТЬ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1. Понятие и признаки правового поведения
Правовое поведение - это юридически значимое и осознанное поведение человека, которое регулируется правовыми нормами и влечет за собой положительные или отрицательные правовые последствия.
Такое поведение характеризуется:
а) юридической значимостью, оцениваемой с точки зрения интересов личности, общества и государства. Правовое поведение может быть социально полезным, юридически безразличным или наносить ущерб интересам других людей и общества;
б) субъективная самооценка (интеллектуальная и духовная). Правовое действие является осознанным, добровольным и находится под контролем лица, совершающего юридически значимое действие или бездействие;
в) регулируется нормами права или входит в сферу влияния таких норм, правовую сферу или сферу влияния правовых принципов; и
г) юридическая сила. Она выражается в правовых последствиях (положительных или отрицательных) юридически значимого действия или бездействия.
Существуют различные виды правового действия: правовое действие, пограничное действие (маргинальное, девиантное, виктимное) и преступное действие.
Что касается общих проявлений правового поведения, присущих как правовому, так и противоправному поведению, то здесь учитываются:
1) социальная значимость правового поведения;
2) управляемость правового поведения сознанием и волей человека;
3) явная регламентация правового поведения;
4) управляемость правового поведения государством;
5) способность правового поведения вызывать правовые последствия (правовые действия сопровождаются или могут сопровождаться правовыми последствиями).
А. С. Шабров к качествам правового действия относит:
1) социальная значимость правового действия;
2) психологизм, субъективность;
3) правовая регламентация правового действия;
4) подконтрольность государству;
5) способность правового действия вызывать правовые последствия.
С точки зрения права поведение оценивается по-разному, выделяются следующие основные виды поведения
1. правовое - социально полезное и соответствующее правовым нормам;
2. противоправное - социально вредное и нарушающее требования правовых норм;
3. преступное - социально вредное и нарушающее требования правовых норм. Преступление - разновидность противоправного поведения.
Цель - противоправное - поведение недееспособных лиц (невменяемых, несовершеннолетних), софистика, действия, не носящие преступного характера и не влекущие, мер юридической ответственности. Убытки являются результатом происшествий, стихийных бедствий или природных явлений. Невиновный вред также может быть причинен в случаях, когда отсутствует причинно-следственная связь между поведением лица и негативным результатом.
4. злоупотребление правами - поведение субъекта права, наносящее социальный вред и основанное на правовых нормах.
1.2. Специфика и предпосылки правомерного поведения
Правомерное поведение - это поведение, при котором воля и действия (поступки или бездействие) человека соответствуют существующим правовым нормам (правовым нормам).
В этом смысле правомерное поведение - это поведение законопослушных граждан.
Правомерное поведение возникает при наличии двух предпосылок: необходимого уровня правосознания и необходимого уровня правовой культуры. При наличии этих двух предпосылок можно говорить о существовании законопослушных граждан.
Правосознание или правовая осведомленность - это форма общественного сознания, которая показывает отношение человека к правовой системе через систему мнений, идей, предпочтений, убеждений и эмоций.
Правосознание - это субъективное восприятие человеком правовых явлений. Правоведы считают, что правосознание как форма общественного сознания оказывает положительное влияние как на отдельного человека, так и на общество в целом. Человек с развитым правосознанием имеет представления о справедливости, может на сознательном уровне оценить тот или иной закон, понять, нужен этот закон или нет.
Правосознание состоит из нескольких элементов, которые в совокупности составляют высокий уровень правосознания
Правовые знания. Этот элемент правосознания отвечает за то, насколько конкретный человек знает закон. То есть знает ли он основные положения Конституции РФ, имеет ли представление о правовой системе, знаком ли с отраслевыми законами и кодексами, понимает ли характер и значение правовых событий, происходящих в реальности государственной правовой системы (например, Всероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ); следит ли за новостями, происходящими в правовой системе (например, принятие новых законов, рассмотрение законопроектов и др.
В зависимости от уровня знаний о праве наука определяет уровень правосознания. Если человек имеет обыденные, бытовые представления о праве и для него нет разницы между «законом» и «правом», то легко сказать, что он обладает бытовым правосознанием. Если человек обладает специальными юридическими знаниями, умеет общаться с представителями власти, умело представлять свои интересы в суде и грамотно управлять деловыми отношениями, то он обладает профессиональным правосознанием. Если же человек разрабатывает новые концепции, создает новые теории и глубоко анализирует правовые вопросы, чтобы понять закон, то мы имеем дело с научным правосознанием. Главное отличие профессионального правосознания от научного заключается в том, что юрист-профессионал ничего не изобретает, а использует то, что уже существует, тогда как юрист-ученый занимается совершенствованием правовой системы.
Правовая идеология. Это отношение человека к правовым знаниям и оценка этих знаний с точки зрения его личной системы ценностей. Этот элемент правосознания отражает, насколько правовая система соответствует общим представлениям о справедливости, о том, что должно быть защищено в государстве, какие ценности должны подкреплять применение права, какие цели преследует право и какими средствами оно должно достигать своих целей.
Правовые идеи включают в себя как общечеловеческие ценности (такие как жизнь, здоровье, сексуальная свобода и неприкосновенность, престиж и репутация, равенство всех перед судом и законом), так и социальные (такие как право собственности, демократия, либерализм, общественный порядок и безопасность, законность, политический и идеологический плюрализм).
Правовая психология. Элемент правосознания, определяющий отношение людей к правовой системе. Правовая психология включает в себя оценки, которые люди дают правовой системе. В основе этих оценок лежат представления людей о том, какой должна быть правовая система.
Правовая установка - особое психологическое состояние, которое формируется под влиянием жизненной ситуации человека, уровня его образования и содержания его ценностей. Правовое отношение - это
Фрагмент для ознакомления
3
1. Азми Д. М. Концепция безвиновной ответственности, содержание, трактовки, оценка // Законодательство и экономика. – 2011. – № 7. – С. 34–40.
2. Зражевская А.В. Теория права. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2011.С.177
3. Карчевская Н. И. Проблемы и перспективы формирования гражданского общества в современной России // Гуманитарные науки в XXI в.: материалы XXIV Международной научно-практической конференции (10.02.2015). – М., 2015. – С. 198.
4. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. – М., 1978. – С. 11–13.
5. Конарев С. В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения // Юридический мир. – 2011. – № 5(173). – С. 54.
6. Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., изм. и доп. – М., 2010. – С. 559.
7. Малько А.В. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. А. В. Малько. – М., 2012. – С. 466.
8. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб., 2006. – С. 349.
9. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., стер. – Ростов н/Д, 2012. – С. 421.
10. Теория государства и права: учебник / под общ. ред. О. В. Мартышина. – М., 2009. – С. 386–387.
11. Хачатуров Р. Л. Юридическая ответственность без вины – нонсенс // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2008. – № 2. – С. 194–198;
12. Хужин А. М. Проблемы юридической ответственности за невиновное поведение // История государства и права. – 2012. – № 20. – С. 7.
13. Чашин А. Н. Теория государства и права. – М., 2008. – С. 351.
14. Рукавишников, Д. В. Понятие правомерного поведения / Д. В. Рукавишников // Адвокатская практика. - 2011. - № 2. - С. 5.