Роль СМИ в формировании общественного мнения

Актуальность исследования. В современном мире технический прогресс воплотился в виде особого киберпространства, в котором видоизменяются многие аспекты жизни отдельного человека и общества в целом. Виртуальные коммуникации стали неотъемлемой чертой сетевого общества. И влияние социальных сетей на поведение, систему ценностей, жизненные ориентиры людей стало одной из центральных тем исследований философов. На примере освещения военных операций, вовлеченности масс в различные обсуждения ситуаций в мире мы видим тот самый эффект влияния на сознание людей. Очевидным также является и тот факт, что часто массы не осознают данного влияния, отсутствует критическое мышление. Какие могут быть последствия? Попробуем разобраться, рассматривая специфику темы манипуляции массовым сознанием.
В современном мире СМИ, распространяя новости по всем уголкам планеты, играют такую же важную роль для человека, как и обычное общение. Радио, газеты, интернет и телевидение - это средства массовой информации, цель которых является удовлетворение у населения «информационного голода», который стал неотъемлемой частью жизни людей. Поэтому, следует отметить, что в XXI веке особенно актуальна проблема влияния СМИ на общественное мнение, так средства массовой информации в демократических странах называют «четвертой ветвью власти», ведь они играют одну из определяющих ролей в формировании общественного мнения и формулировании общественных интересов граждан.
Однозначной оценки влияния СМИ на мнение общественных масс нет. Однако если обратиться к теоретическим материалам, то можно сделать некоторые выводы относительно рассматриваемой темы. Во-первых, СМИ в значительной степени фильтруют информацию и формируют информационный поток, поступающий в широкие массы. Это явление подтверждает так называемый «эффект стражника ворот». Согласно данной концепции, СМИ определяют предмет широкого обсуждения, исходя из своих предпочтений, остальное же остаётся за «воротами» общественной дискуссии. Так, СМИ предотвращают попадание в общественное сознание определенной информации, выступая при этом своеобразным стражником ворот. Данный эффект показывает влияние СМИ в более негативном свете, нежели положительном. Ведь таким образом на общественное рассмотрение поступает только малая часть определенной, заранее отобранной и подготовленной информации.
СМИ воздействуют на многие аспекты человеческой жизни, включая индивидуальные взгляды и убеждения, или искажают знания в определенных сферах из-за предоставления заведомо ложной информации. В подтверждение моего мнения, стоит привести в пример концепцию «магического шприца», которая сформировалась под влиянием бихевиоризма и фрейдизма.
Целью данной работы является рассмотрение роли СМИ в формировании общественного мнения.
Задачи:
- дать характеристику общественному мнению, определить важность СМИ в формировании общественного мнения;
- охарактеризовать историческую роль СМИ в формировании общественного мнения;
- рассмотреть конкретные примеры влияния СМИ на общественное мнение.
Объект исследования –влияние СМИ на формирование общественного мнения.
Предмет исследования - конкретные примеры влияния СМИ на общественное мнение.
Степень разработанности проблемы. Как подчеркнули М. Хоркхаймер и Т. Адорно, при помощи СМИ и СМК поработить массы удается настолько прочно, что они подчиняются тому, что им предлагают, уже безо всякого сопротивления. Они с серьезностью относятся к навязываемой им морали (чего нельзя сказать о тех, кто эту мораль им навязывает). Становясь жертвами «мифа об успехе» , они добровольно отстаивают порабощающую их идеологию. И если в XX веке, как привел в пример Г. Маркузе, показателями успеха, транслируемыми радио и телевидением, были эффектный макияж, посещение определенных курортов, «Кадиллак» с водителем , что лишь обедняло духовную культуру человечества, то социальные сети навязывают своим пользователям поведение, которое идет вразрез не только с моралью, но и с законом.
Гипотеза исследования состоит в том, что СМИ является важным инструментом формирования общественного мнения.
Эмпирической базой исследования являлись зарубежные издания «The Wall Street Journal», «The Globe and Mail», «The Times», российские и украинские СМИ, в которых рассматривались примеры освещения России. Публикации, размещенные в сети Интернет, связанные с работой полицейской службы.
Методы исследования – анализ источников, литературы.
Научная новизна исследования состоит в изучении способов влияния СМИ на формирование общественного мнения.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности применения материала курсовой в работе журналистов, блогеров.
Структура. Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.
Глава 1 Теоретические основы формирования общественного мнения при помощи СМИ
1.1 Сущность и характеристика общественного мнения
Появление теории общественного мнения в качестве самостоятельной социологической дисциплины связано с работами американских социологов У. Липпмана и А. Л. Лоуэлла. У. Липпман определяет общественное мнение как суждение о фактах, кодифицированное через стереотипы. Объединение различных мнений достигается использованием «символов», вызывающих одинаковые чувства у различных групп общества, в результате получается единое общественное мнение, не противоречащее сложившейся картине мира всех составляющих его групп.
Изменение парадигмы в социологическом изучении общественного мнения произошло в 30–40–х гг. XX вв., начавшись с работы «Восстание масс» Х. Ортеги и Гассета, в которой была выдвинута идея глобального характера процесса массовизации, и политических последствий данного процесса. С этой работы выделился подход к изучению тоталитарных проявлений общественного мнения, в рамках которого работали представители франкфуртской школы – Т. Адорно , Э. Фромм, Г. Маркузе .
«Одномерный человек» Герберта Маркузе (далее – ODM) можно читать по-разному: как антиутопическое повествование о капиталистическом обществе после Второй мировой войны, как произведение популярной политической теории или как вдохновляющий текст, оказавший большое влияние на студенческое движение 1960-х годов в США и Европе. Учитывая, насколько книга, впервые опубликованная в 1964 году, противоречила духу своего времени, ее популярность в то время стала чем-то, вроде неожиданности. Традиционным левым, считавшим капитализм непоправимым злом, но находящимся на пути к вымиранию, Маркузе сказал, что господствующая «система» на самом деле гиперстабильна и не имеет настоящих противников. Тем временем, защитники «свободного» Запада столкнулись с утверждением, что западная свобода является инструментом угнетения. Опираясь на современную литературу, историю философии и идеи социальных наук, ODM передает глубоко пессимистическое сообщение: парламентская демократия - это обман; как публичная сфера, так и личная жизнь исчезают; а технический прогресс приводит к порабощению личности.