Фрагмент для ознакомления
2
Рецидив является формой множественности преступления и истории он известен уже давно, начиная со средневекового уголовного права. Можно выделить несколько источников, в которых был закреплён рецидив: Варварская правда, Магдебургское право.
Первоначальным письменным и систематизированным источником права во времена существования Русского государства была «Русская правда», которая содержала нормы уголовного, обязательного, семейного, наследственного, семейного и процессуального права. Трудно определить, где впервые упоминался рецидив. Учёные историки до сих пор спорят на эти темы. Можно было бы предположить, что впервые упоминание было в Русской правде, как в первом систематизированном русском источнике права, однако, например, такой русский историк и революционный деятель Рожков Н. А. отрицал существование понятия рецидива в Русской правде, обосновывая это тем, что та правовая система не знала отягчающих обстоятельств за повторное преступления.
Хотя другой известный российский историк Владимирский-Буданов Михаил Флегонтович утверждал, что рецидив упоминался в Русской правде опосредовано, в частности статья, предусматривающая наказание за конокрадство, которое считалось самым тяжким преступлением того времени и предусматривало высокое наказание. Также многие учёные историки утверждают, что в русском уголовном праве первоначально рецидив упоминался уже в Двинской уставной грамоте, Псковской Судной грамоте 1462-1467 гг., Судебнике Ивана III, Уложение 1649 г. и другие источники права, которые, как известно, создавались на основе этих. Что же изначально представлял из себя институт рецидива?
Во-первых, он содержал лишь отдельные признаки рецидива, главный из которых был особая опасность таких преступлений.
Следовательно, существовало повышения ответственности лицам, которые ранее совершали преступления. Смысл был в том, чтобы минимизировать общественную опасность, которая исходит от человека, которого невозможно исправить, а значит он будет совершать наказание снова. Изначально, как утверждают историки, повышение наказание за преступление было связанно с имущественными преступлениями, а именно с воровством .
В XIX веке был принят Свод законов Российской Империи 1832 г., который признавал рецидив одним из обстоятельств, отягчающих преступление, и называл его "стечением преступлений". Через несколько лет после принятия этого кодекса, в 1845 году, вступил в силу Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором повторность преступлений также рассматривалась как обстоятельство, отягчающее вину и наказание. Уголовное уложение, принятое чуть позже, в 1903 году, исключило рецидив из числа обстоятельств, отягчающих преступление, оставив решение этого вопроса исключительно на усмотрение суда. В дальнейшем, в период с 1917 по 1921 год, существенных изменений в развитии рецидивных объединений не произошло. Таким образом, в нормативных правовых актах встречаются лишь упоминания о множественности преступлений в целом и рецидиве преступлений в частности. Единственное существенное изменение в правовом регулировании рецидивной преступности произошло в советском законодательстве: в Уголовном кодексе СССР 1922 года, в котором еще не было прямого закрепления понятия рецидива, уже были введены положения о назначении мер наказания с учетом степени и характера опасности преступника и совершенного им преступления.
В статье 39 Уголовного кодекса 1960 года четко указано, что совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, является отягчающим обстоятельством. Кроме того, в статье 24.1 данного Кодекса говорится о лицах, которые могут быть признаны опасными рецидивистами по решению суда.
24 мая 1996 года был принят Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 18 которого раскрывает понятие "рецидив преступлений", условия, при которых рецидив признается опасным или особо опасным, а также обстоятельства, которые не учитываются при установлении рецидива преступлений. Кроме того, предусматривается, что за рецидив преступлений назначаются более строгие наказания в пределах и по основаниям, предусмотренным УК РФ. Краткое исследование развития уголовного рецидива как уголовно-правовой системы позволяет говорить о его объективном характере как основания для разграничения уголовной ответственности в случаях, когда обстоятельства совершения преступления и само преступное деяние сходны. Эта система развивалась в соответствии с потребностями общественного развития и степенью востребованности обществом справедливого наказания .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - № 25. - Ст. 2954
Научные статьи
2. Апаликов, Е. А. Противодействие рецидивной преступности / Е. А. Апаликов // Аллея науки. – 2020. – Т. 2, № 12(51). – С. 624-628.
3. Бытко Ю.И. Понятия "вина" и "виновность" в нормах УК и УПК РФ // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 2. С. 71 - 74.
4. Висаитов, А. С. Рецидив преступления и последствия судимости / А. С. Висаитов // Студенческий вестник. – 2021. – № 19-3(164). – С. 19-21.
5. Белобородова, И. С. Рецидив преступления как признак особо квалифицированного состава преступления / И. С. Белобородова // Научное образование. – 2023. – № 3(20). – С. 247-249.
6. Джабиев, Р. А. Понятие рецидива преступлений и его уголовно-правовое содержание / Р. А. Джабиев // Молодой ученый. – 2020. – № 23(313). – С. 206-209.
7. Калужина, М. А. Система оперативно-розыскного контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: российский и зарубежный опыт / М. А. Калужина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2021. – № 3. – С. 39-45.
8. Кравченко, И. О. Рецидив как индикатор исправления осужденных, совершивших экологические преступления / И. О. Кравченко // Философия права. – 2023. – № 2(105). – С. 102-109.
9. Кряжева, С. Г. Структурный анализ актуального состояния рецидива преступности среди несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательной колонии повторно / С. Г. Кряжева, М. М. Москвитина, А. В. Новиков // Педагогический журнал. – 2022. – Т. 12, № 4-1. – С. 756-764.
10. Лехов, А. З. К вопросам понимания термина "рецидив" преступления / А. З. Лехов // In Situ. – 2022. – № 7. – С. 28-30.
11. Макарова, Ю. М. Генезис и формирование понятия "рецидив преступления" в советском уголовном праве / Ю. М. Макарова // Молодой ученый. – 2022. – № 40(435). – С. 123-125.
12. Максимова, Е. А. Рецидив преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации / Е. А. Максимова // Актуальные исследования. – 2022. – № 46-2(125). – С. 27-28.
13. Нечепуренко, А. А. Соотношение предусмотренных и не предусмотренных уголовным законом смягчающих наказание обстоятельств / А. А. Нечепуренко, Е. В. Шиманович // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2023. – Т. 29, № 4(91). – С. 288-294.
14. Серегина, Е. В. Рецидив преступления: уголовно-правовые и криминологические проблемы, некоторые пути их решения устранения / Е. В. Серегина, А. А. Панферова // Проблемы экономики и юридической практики. – 2021. – Т. 17, № 1. – С. 206-210.
Иные ресурсы и интернет ресурсы
15. ГАРАНТ-Образование : [информационно-правовой портал] / ООО НПП «ГАРАНТ СЕРВИС». - Москва, 2024 - . - URL: http://edu.garant.ru/ (дата обращения: 05.04.2024). - Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. - Текст: электронный.
16. КонсультантПлюс - студенту и преподавателю : [справочно-правовая система] / ООО Компания «КонсультантПлюс». - Москва, 2024 - . - URL: https://student.consultant.ru/card/ (дата обращения: 05.04.2024). - Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. - Текст : электронный